Дело № 2-1318/2022 16 сентября 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-001383-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Белко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть Банку заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего образовалась задолженность в размере 72 503 руб. 29 коп. за период с 25 марта 2015 года по 17 июля 2019 года. 17 июля 2019 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования уплаты задолженности с ответчика по кредитному договору. 17 июля 2019 года истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся за период с 25 марта 2015 года по 17 июля 2019 года включительно в размере 72 503 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 25 739 руб. 90 коп., проценты на непросроченный основной долг – 2 083 руб. 92 коп., проценты на просроченный основной долг – 35 258 руб. 37 коп., комиссии – 7 171 руб. 10 коп., штрафы – 2 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере 2 375 руб. 10 коп.

В судебное заседание Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Определением суда с согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1 ст. 450 ГК РФ).

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ч.1 ст. 452 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № путем открытия и выдачи кредитной карты с правом снятия наличных денежных средств со счета под 18% годовых. С момента заключения кредитного договора ответчиком сняты наличные денежные средства в общем размере 116 355 руб. 58 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

Составными частями заключенного договора являются: Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит».

В соответствии с пунктами 1.2.2.5 - 1.2.2.7 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Комиссии и иные платы по договору списываются банком со счета/счета по карте в безакцептном порядке. Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты в любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом п��������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????��??????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J??�?????????J?J??�??????�?????????J?J??�??????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������»�����?������?�����?������?����������

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Как установлено в судебном заседании, свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, задолженность образовалась вследствие неоднократного нарушения сроков и установленного размера внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской с банковского счета.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору по возврату суммы кредита и начисленных процентов в обозначенный договором срок нашел свое подтверждение.

Общая задолженность, согласно расчету истца, составила 72 503 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 25 739 руб. 90 коп., проценты на непросроченный основной долг – 2 083 руб. 92 коп., проценты на просроченный основной долг – 35 258 руб. 37 коп., комиссии – 7 171 руб. 10 коп., штрафы – 2 250 руб.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора и подлежит применению. При расчете задолженности учтены все внесенные ответчиком денежные суммы в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В силу п. 1.2.3.18 Общих условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований (цессии) № rk-160719/1217 в соответствии с которым в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 17 июля 2019 года ООО КБ «Ренессанс Капитал» передал ООО «Феникс» право требования суммы задолженности в размере 72 503 руб. 29 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1

Таким образом, учитывая, что по условиям заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» договора уступки прав (требований (цессии) № rk-160719/1217 от 16 июля 2019 года право требования по исполнению кредитных обязательств перешло к ООО «Феникс», истец вправе требовать взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 марта 2015 года по 17 июля 2019 года включительно в размере 72 503 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 25 739 руб. 90 коп., проценты на непросроченный основной долг – 2 083 руб. 92 коп., проценты на просроченный основной долг – 35 258 руб. 37 коп., комиссии – 7 171 руб. 10 коп., штрафы – 2 250 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО «Феникс» при подаче иска, в размере 2 375 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО2, за период с 25 марта 2015 года по 17 июля 2019 года включительно в размере 72 503 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 25 739 руб. 90 коп., проценты на непросроченный основной долг – 2 083 руб. 92 коп., проценты на просроченный основной долг – 35 258 руб. 37 коп., комиссии – 7 171 руб. 10 коп., штрафы – 2 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере 2 375 руб. 10 коп., всего взыскать 74 878 (семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Брежнева