Дело № 2-1017/2023 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2023-001716-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя требования тем, что в течение 2019 – 2020 года ей были подарены и переданы безвозмездно мамой холодильник двухкамерный белый марки INDEZIT (двухкамерный, белого цвета), угловой шкаф без зеркала светлого цвета, два кресла светло-коричневого цвета, диван раскладной; кровать односпальная с матрацем ортопедическим светло – коричневого цвета, комод вещевой светлого цвета (четыре выдвижных ящика с двумя дверями); диван двуспальный на железном каркасе темно - синего цвета; стол письменный светло - коричнево цвета; каркас железный под двуспальную кровать; тумба под телевизор темно - коричневого цвета. Все вышеуказанное имущество было перевезено в дом по адресу: г<адрес>, в котором она проживала со своим сожителем ФИО2 и детьми. На тот момент брак не был зарегистрирован, поэтому данное имущество не является спорным при разводе. Брак был зарегистрирован 27.08.2021 и расторгнут 29.11.2022. В конце января 2023 года она с детьми переехала с данного адреса. В настоящее время спорное имущество находится во владении ответчика по адресу: <адрес>. На предложение решить спор миром и передать ей имущество ответчик ответил отказом. В связи с изложенным, истец просит обязать ответчика передать ей холодильник марки INDEZIT (двухкамерный, белого цвета); стиральную машина марки CANDY, угловой шкаф без зеркала светлого цвета; два кресла светло-коричневого цвета; диван раскладной (расцветка – голубые дельфины, подлокотники - кожаные молочного цвета); кровать односпальная с матрацем ортопедическим светло - коричного цвета; комод вещевой светлого цвета (четыре выдвижных ящика с двумя дверями); диван двуспальный на железном каркасе темно - синего цвета; стол письменный светло - коричнево цвета; каркас железный под двуспальную кровать; тумбу под телевизор темно - коричневого цвета.

Впоследствии истец ФИО1 уточнила требования, просила исключить из перечня истребуемого имущества стиральную машину марки CANDY.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях, за исключением стиральной машины, настаивала, дополнительно пояснила, что с сентября 2015 года она начала проживать совместно с ответчиком в ее квартире в <адрес>, где проживали до 2018 года; в этот период ее мама купила и подарила ей мебель, а именно: угловой шкаф светлого цвета, диван раскладной, комод вещевой светлого цвета. В декабре 2018 года они переехали жить в <адрес> в строящийся дом ответчика по пер. <адрес> в доме из мебели были стол, телевизор и диван. Совместно с ответчиком мебель они не приобретали, часть мебели, которую подарила ее мама, перевезли из <адрес>, также ее мама отдала им холодильник, кровать односпальную с матрацем ортопедическим светло – коричневого цвета, которые принадлежали бабушке, также мама отдала вещи, принадлежащие отцу: каркас железный под двуспальную кровать, два кресла светло- коричневого цвета. Кроме того, ее брат отдал им диван темно-синего цвета. Брак между ними был зарегистрирован 21.08.2021, расторгнут 22.11.2022, в период брака имущество не приобретали. До января 2023 года они проживали совместно, потом она с детьми переехала от ответчика. Считает, что имущество, находящееся у ответчика, принадлежит ей, но ответчик отказывается передать ей его.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, согласен передать истцу кровать односпальную с матрацем ортопедическим светло – коричневого цвета, два кресла светло- коричневого цвета, тумбу под телевизор темно - коричневого цвета. Суду пояснил, что перечисленное истцом имущество действительно находится в его доме. С истцом проживали совместно в Закамске с 2015 года, мебель в квартире была старенькая, после рождения сына Андрея решили поменять мебель, купили диван с дельфинами, шкаф угловой без зеркала и комод, затем в 2018 году переехали жить в его дом по адресу <адрес>. Действительно брат истца отдал им диван синего цвета, но на нем было пятно, он отвозил диван в химчистку; также отдал холодильник и каркас железный под двуспальную кровать в неисправном состоянии, он их отремонтировал, поэтому считает, что эти вещи он не должен отдавать истцу. Угловой шкаф светлого цвета, диван раскладной, комод вещевой светлого цвета не согласен передать истцу, поскольку покупал их сам, когда жили в Закамске, но чеки не сохранились.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 32,36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В судебном заседании установлено, что в период с сентября 2015 года по январь 2023 года стороны проживали совместно, в период с 27.08.2021 по 29.11.2022 они состояли в зарегистрированном браке, от совместной жизни имеют детей: ФИО9. Брак между сторонами прекращен 29.11.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Кудымкарского судебного района от 27.10.2022.

В период проживания с ответчиком в незарегистрированном браке в течение 2017 – 2020 годов истцом было приобретено имущество: угловой шкаф светлого цвета, диван раскладной с голубыми дельфинами, комод вещевой светлого цвета, на приобретение которого денежные средства передала ФИО10.(мама истца). Также мать истца отдала истцу холодильник, кровать односпальную с матрацем ортопедическим светло – коричневого цвета, каркас железный под двуспальную кровать, два кресла светло- коричневого цвета. Кроме того, брат истца отдал ей безвозмездно диван темно-синего цвета.

Факт передачи вышеуказанного имущества истцу безвозмездно родственниками в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО11

Так, свидетель ФИО12 суду пояснила, что в марте 2017 года у дочери с ответчиком родился сын ФИО13, они решили приобрести мебель, за которую оплатила она. Дочь (истец) выбрала мебель – угловой шкаф, тумбу под телевизор, стол кухонный и 3 табуретки, деньги на их покупку отдавала она. Позже ее мама отдала дочери 10 000 рублей, на что они купили диван с морской тематикой. После смерти матери в октябре 2018 года она вступила в наследство, и ее мебель отдала дочери, в частности, кровать односпальную, детский диван зеленого цвета, гардинные шторы. Когда сын переехал в г.Пермь, старую мебель отдали ей: холодильник, диван, журнальный стол, которые она отдала дочери; на кухонный гарнитур она отдавала дочери деньги 50 тыс. руб.; 15 тыс. – на приобретение духового шкафа.

Свидетель ФИО14 суду показал, что по просьбе ФИО2 он перевозил холодильник и диван, которые им отдал брат истца - ФИО15., холодильник был в неисправном состоянии.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что спорное имущество было передано истцу безвозмездно родственниками в период ее совместного проживания с ответчиком в незарегистрированном браке, то есть не является совместно нажитым имуществом, соответственно, принадлежит истцу.

Доводы ответчика о том, что угловой шкаф светлого цвета, диван раскладной и комод светлого цвета он приобретал на свои денежные средства, суд находит несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В январе 2023 истец ФИО1 выехала из дома ответчика по адресу: <адрес>, оставив все имущество в доме. В судебном заседании ответчик не оспаривал факт нахождения спорного имущества в его доме. В настоящее время истец не может забрать указанное имущество, поскольку этому препятствует ответчик.

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что спорное имущество принадлежит истцу и в настоящее время находится во владении ответчика; ответчиком не доказана законность своего владения данным имуществом. Каких-либо доказательств наличия у ответчика прав на находящееся у него имущество истца в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить на ответчика ФИО2 обязанность передать истцу ФИО1 холодильник марки INDEZIT (двухкамерный, белого цвета); угловой шкаф без зеркала светлого цвета; два кресла светло-коричневого цвета; диван раскладной (расцветка - голубые дельфины, подлокотники - кожаные молочного цвета); кровать односпальная с матрацем ортопедическим светло - коричного цвета; комод вещевой светлого цвета (четыре выдвижных ящика с двумя дверями); диван двуспальный на железном каркасе темно - синего цвета; стол письменный светло - коричнево цвета; каркас железный под двуспальную кровать; тумбу под телевизор темно - коричневого цвета.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина доход бюджета Кудымкарского муниципального округа в размере 300 рублей, поскольку истец при подаче иска была освобождена от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 <данные изъяты>) передать ФИО1 (<данные изъяты>) холодильник марки INDEZIT (двухкамерный, белого цвета); угловой шкаф без зеркала светлого цвета; два кресла светло-коричневого цвета; диван раскладной (расцветка - голубые дельфины, подлокотники - кожаные молочного цвета); кровать односпальная с матрацем ортопедическим светло - коричного цвета; комод вещевой светлого цвета (четыре выдвижных ящика с двумя дверями); диван двуспальный на железном каркасе темно - синего цвета; стол письменный светло - коричнево цвета; каркас железный под двуспальную кровать; тумбу под телевизор темно - коричневого цвета.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Кудымкарского муниципального округа Пермского края в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина

<данные изъяты>