РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Магистральный 17 июня 2022 г.

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при помощнике судьи Черемных Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Символ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-Групп», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Символ» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-Групп», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование указано, что в ДД.ММ.ГГГГ между Обществами заключены договоры процентного денежного займа. ООО «Символ» обязательства по Договорам перед ООО «МЛ-Групп» исполнены в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ Сторонами заключены Дополнительные соглашения, которыми изменены сроки возврата займов - до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями по Договорам выступает ФИО2

Принимая во внимание, что обязательства по договорам процентного денежного займа ООО «МЛ-Групп» не исполнены в полном объеме, Поручитель и Заемщик несут перед Займодавцем солидарную ответственность, с ООО «МЛ-Групп», ФИО2 солидарно в пользу ООО «Символ» подлежит задолженность по договорам процентного денежного займа: по договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 716401-93 руб., по договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1754354-76 руб., всего в размере 2470756-69 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20554 руб. (том 1, л.д. 4-10).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску ООО «Символ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен К.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования ООО «Символ» к ООО «МЛ-Групп», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, высказался о необоснованности доводов, приведенных стороной ответчика, о наличии задолженности по договорам займа в меньшем размере.

Представитель ответчика ООО «МЛ-Групп» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования ООО «Символ» о взыскании задолженности по договорам займа полагала подлежащими удовлетворению частично, поддержала позицию ответчика ФИО2 (представлена ДД.ММ.ГГГГ в письменном виде), согласно которой сумма займа по договору № ответчиками выплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается актом сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «МЛ-Групп» выплатило проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220397 руб. Сумма неоплаченных процентов по данному договору составляет 4021-86 руб.

Сумма основного долга ООО «МЛ-Групп» перед ООО «Символ» по договору займа № составляет 900000 руб., что подтверждается, в том числе актом сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «МЛ-Групп» выплатило проценты по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124440 руб. Сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38951 руб.

Таким образом, задолженность по договору займа № составляет 4021-86 руб., по договору займа № – 938951 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца К. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования ООО «Символ» полагал подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В письменном виде суду пояснил, что платежи (в выписке ПАО Сбербанк) ФИО2 в его адрес, поступившие ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 225000 руб., внесены в счет погашения задолженности по договору займа, заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб. Платежи от ФИО2 поступали, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 2 статьи 808 указанного Кодекса предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 указанной нормы Закона).

В силу пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 указанного Кодекса закреплено положение о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Символ» («Займодавец») и Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-Групп» («Заемщик») заключили договор процентного денежного займа №, по условиям которого:

Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1700000 руб., Заемщик обязуется вернуть Займодавцу Сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены Договором.

Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 8% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы займа включительно, уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа.

За несвоевременный возврат Суммы займа или ее части процентная ставка увеличивается до 30% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

По условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременный возврат Суммы займа или ее части процентная ставка увеличивается до 30% годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением предусмотрено обеспечение договора: поручителем по договору является ФИО2, который обязывается перед Займодавцем отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства до полного погашения займа в размере 1700000 руб. и процентов по данному займу.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по возврату займа Поручитель и Заемщик несут перед Займодавцем солидарную ответственность.

Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (том 1, л.д. 21).

В подтверждение исполнения ООО «Символ» принятого в силу заключенного договора процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «МЛ-Групп» денежной суммы в размере 1700000 руб. (том 1, л.д. 22).

Частичное исполнение ООО «МЛ-Групп» принятых в силу указанного Договора обязательств перед ООО «Символ» подтверждается копиями платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб. – возврат средств по договору (том 1, л.д. 23, 24);

копиями платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16767 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33535 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38181 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64527 руб. (в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64527 руб. (в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64527 руб. (в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62773 руб. (в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) – оплата процентов по договору (том 1, л.д. 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31).

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Символ» («Займодавец») и Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-Групп» («Заемщик») заключили договор процентного денежного займа №, по условиям которого:

Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1500000 руб., Заемщик обязуется вернуть Займодавцу Сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены Договором.

Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 8% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы займа включительно, уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа.

За несвоевременный возврат Суммы займа или ее части процентная ставка увеличивается до 30% годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителем по договору является ФИО2, который обязывается перед Займодавцем отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства до полного погашения займа в размере 1500000 руб. и процентов по данному займу.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по возврату займа Поручитель и Заемщик несут перед Займодавцем солидарную ответственность.

Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (л.д. 32-33).

По условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ он продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременный возврат Суммы займа или ее части процентная ставка увеличивается до 30% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 34).

В подтверждение исполнения ООО «Символ» принятого в силу заключенного договора процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «МЛ-Групп» денежной суммы в размере 1500000 руб. (том 1, л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Символ» обратилось с претензией к ООО «МЛ-Групп», требованием к поручителю ФИО2 о возврате долгов по договору № в размере 696207-41 руб., по договору № – 1705039-70 руб. (том 1, л.д. 39-42, 43, 44-48, 49).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Символ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-Групп», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства по делу никем не оспорено заключение между сторонами ООО «Символ» и ООО «МЛ-Групп» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договоров процентного денежного займа № на суммы 1700000, 1500000 руб. на условиях, изложенных в них.

Поскольку доказательства исполнения принятых в силу заключенных договоров обязательств по возврату сумм займа в размерах 600000 руб. (договор №), 1500000 руб. (договор №) ответчиками суду не представлены, требования истца ООО «Символ» о взыскании в его пользу солидарно с ответчиков задолженности по договорам займа в указанных размерах подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2 об отсутствии неисполненных обязательств со стороны Заемщика по договору № несостоятельны.

Наличие акта сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в деле (том 1, л.д. 111), не свидетельствует об исполнении обязательств по указанному Договору, поскольку, по мнению суда, для того, чтобы обсуждать обстоятельства, изложенные в Акте, а также в копии соглашения о зачете взаимных требований по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 110), суду должны быть представлены подлинники данных документов либо их надлежащим образом заверенные копии.

Таковые суду стороной ответчика не представлены, сторона истца в ходе судебного разбирательства отрицала достижение каких-либо соглашений в связи с заключенным договором займа, исполнением сторонами по нему обязательств.

По этим же причинам суд находит несостоятельными доводы ответчика ФИО2 о частичном исполнении обязательств по возврату займа в рамках заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение о зачете взаимных требований по Договору №, акт сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в деле (том 1, л.д. 111, 113), не свидетельствуют об отсутствии задолженности по нему.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца К. суду сообщил о том, что соглашения о зачете взаимных требований по договорам займа №, на копии которых ссылается ответчик ФИО2, у него отсутствуют.

По сути, данные соглашения указывают на передачу договора, как следствие, должны быть подписаны четырьмя сторонами: ООО «Символ», им, ООО «МЛ-Групп», ФИО2

Оснований не согласиться с данным доводом суд не усматривает.

Таким образом, невозвращенные суммы займа по договору № в размере 600000 руб., по договору № в размере 1500000 руб., доказательства обратного суду не представлены, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО2 относительно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 158): о его не заключении по безденежности, о том, что он не получал денежных средств от К., написании им расписки под влиянием обмана со стороны последнего, несостоятельны в рамках рассматриваемого дела.

Требования ООО «Символ» о взыскании с ответчиков (солидарно) по каждому договору процентов за пользование суммами займов, исходя из ставки 8% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (договор займа №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (договор займа №), исходя из ставки 30% годовых - за указанные периоды времени, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата сумм займов, соответствуют условиям заключенных Обществами договоров (с учетом условий в дополнительных соглашениях к Договорам).

Представленные истцом ООО «Символ» расчеты процентов судом проверены, являются арифметически верными.

Как следствие этого, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ООО «Символ» в части взыскания процентов в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ начислены ООО «Символ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в силу дополнительных соглашений (том 1, л.д. 21, 34) действие договоров займа № продлено до ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременный возврат сумм займов или их части процентная ставка увеличивается до 30% годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, процент в случае уклонения от возврата денежных средств в договорах сторонами установлен.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ по договору займа № с ДД.ММ.ГГГГ (до 19,08% годовых) суд не усматривает.

Довод ответчика ФИО2 о том, что с него удержана сумма 95943-81 руб. по исполнительному листу ООО «Символ», необоснован, не влияет на выводы суда о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Символ» частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ООО «МЛ-Групп», ФИО2 (солидарно) в пользу ООО «Символ» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 20270-14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Символ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-Групп», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-Групп», ФИО2 задолженность по договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 706670-42 руб., из них невозвращенная сумма займа – 600000 руб.; проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки 8% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39108-78 руб.; проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки 30% годовых на сумму 600000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67561-64 руб.; проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки 30% годовых на сумму 600000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-Групп», ФИО2 задолженность по договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1730026 руб., из них невозвращенная сумма займа – 1500000 руб.; проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки 8% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61121-89 руб.; проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки 30% годовых на сумму 1500000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168904-11 руб.; проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки 30% годовых на сумму 1500000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Взыскать солидарно Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-Групп», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Символ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20270-14 руб.

Исковые требования ООО «Символ» к ООО «Магистраль-Групп», ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата сумм займа, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата сумм займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июня 2022 г.