КОПИЯ

Дело № 1-847/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 7 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Бизнес и Право» ФИО2, действующего на основании ордера № 001611 от 07.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никитина А12, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего Z», зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

7 октября 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь на территории Х, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства, для чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Z» заказал у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство за денежное вознаграждение.

После чего, получив сообщение о местонахождении наркотического средства, в тот же день в вечернее время, в период времени до 22 часов 40 минут, ФИО1, незаконно приобрел у основания дерева на участке местности на расстоянии 600 метров от Х полимерный контейнер с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в РФ запрещен, массой не менее 4,923 грамма, что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 22 часа 40 минут 7 октября 2023 года, когда, следуя из лесного массива к проезжей части в районе Х, при виде сотрудников полиции бросил полимерный контейнер с вышеуказанным веществом на участок местности на расстоянии 150 метров до дома по Х в Х, после чего в 22 часа 40 минут был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра в тот же день в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут места происшествия на участке местности в лесном массиве на расстоянии 150 метров от Х в Х был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО1, полимерный контейнер с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в РФ запрещен, массой 4,923 грамма, что отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив данные в ходе предварительного следствия показания в полном объеме.

Из данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, следует, что 7 октября 2023 года в вечернее время, находясь дома, он решил купить наркотическое средство для личного употребления, для чего при помощи своего сотового телефона в мессенеджере «Z» в Интернет-магазине «Z» заказал наркотическое средство, оплатив его переводом с сотового телефона А5, не осведомленной о его преступных действиях, в сумме 7 485 рублей. После получения фотографий с координатами местонахождения наркотического средства, находившегося в лесном массиве на расстоянии примерно в 600 метрах от перинатального центра по Х «а»/1,, он с А13, которую о цели поездки не ставил в известность, проехал к остановке «Z» по Х, откуда вместе прошли в лесной массив. Находясь в лесном массиве, под надуманным предлогом он оставил А14 ожидать на тропинке, а сам, ориентируясь по координатам, прошел в лес и возле дерева забрал контейнер с наркотическим средством. Вернувшись обратно к А15, прогулявшись по лесу, они направились обратно к остановке, однако на расстоянии около 20 метров до остановки их окликнули мужчины, в связи с чем, испугавшись, он выбросил контейнер с наркотическим средством в траву. По приезде на место следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, при осмотре места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного осмотра был изъят сотовый телефон (т. 1 л.д. 115-117).

Названные показания подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании в полном объеме.

Помимо признания вины и показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей А6, А7, А8, А10, А9

Согласно показаниям свидетеля А6, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса, 7 октября 2023 года, находясь на маршруте патрулирования совместно с А16 около 22 часов 30 минут в 150 метрах от Х «И» Х, заметили выходивших из лесного массива девушку с парнем, который, при виде них, стал заметно нервничать и в сторону от себя выбросил какой–то предмет, в связи с чем последние в 22 часа 40 минут были задержаны, а по приезде следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с веществом внутри, о чем был составлен соответствующий протокол, а последние доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 94-96).

Изложенные свидетелем А6 обстоятельства взаимодополняются показаниями свидетеля А7, давшего аналогичные пояснения (т. 1 л.д. 97-99).

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия подтверждаются показаниями свидетеля А8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, указавшей на выезд в составе следственно-оперативной группы по Х, где были задержаны А17 и ФИО1. Со слов присутствующих на месте сотрудников ППСП, ФИО1 осуществил сброс полимерного контейнера с веществом внутри в траву. В ходе осмотра участка местности в лесном массиве на расстоянии примерно 150 метров от вышеуказанного адреса, в присутствии понятых и задержанных лиц, был обнаружен и изъят контейнер с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 100-102).

Из показаний свидетеля А10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что в вечернее время 7 октября 2023 года она совместно с ФИО1 прогуливалась в лесном массиве напротив Х, последний на некоторое время отлучался, а, вернувшись, обратно, они направились на остановку, где были остановлены сотрудниками полиции, которые утверждали, что ФИО1 что-то выбросил в траву, о чем ей ничего известно не было. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии понятых был произведен осмотра участка местности, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри (т. 1 л.д. 81-84).

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства подтверждаются показаниями свидетеля А9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, указавшего на его участие совместно со знакомой в качестве понятых 7 октября 2023 года около 23 часов при производстве осмотра места происшествия в лесном массиве недалеко от Х, в ходе которого на участке земли был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с веществом внутри. Присутствующие на месте задержанные ФИО1 и А18 по факту изъятого ничего не поясняли. После чего вещество было упаковано в бумажный пакет, скреплено печатью и подписями участвовавших лиц (т. 1 л.д. 89-93)

Помимо показаний указанных свидетелей и самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия 7 октября 2023 года в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 35 минут, в ходе которого на участке местности в лесном массиве на расстоянии 150 метров от Х в Х был обнаружен и изъят полимерный контейнер с веществом внутри (т. 1 л.д. 10-13).

Согласно справке об исследовании У, изъятое в ходе осмотра места происшествия в контейнере вещество, массой 4,923 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в РФ запрещен (т. 1 л.д. 15).

Подтверждается, что указанное вещество является наркотическим, и заключением эксперта № У, согласно которому представленное на исследование вещество, остаточной массой 4,913 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в РФ запрещен (т. 1 л.д. 45-47).

В ходе осмотра места происшествия 8 октября 2023 года с участием подозреваемого ФИО1 последний указал на место, где у основания дерева в лесном массиве на расстоянии 600 метров от Х незаконно приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 77-80).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил проведение данного следственного действия и добровольность участия в нем.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей А6 и А7, обнаруживших и задержавших ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, показаниями свидетеля А8, проводившей в составе следственно-оперативной группы осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также показаниями свидетеля А9, принимавшего участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, подтвердившего законность его производства.

Помимо того, свидетель А10 также подтвердила пребывание с ФИО1 в лесном массиве недалеко от А19, когда последний отлучался и пропадал из поля ее зрения, после чего они были задержаны сотрудниками полиции.

Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях свидетелей об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимым, а также в собственных показаниях последнего, у суда не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, наличия неприязненных отношений с последним, а равно для самооговора себя подсудимым, не установлено.

Приведенные показания в полной мере подтверждаются исследованным судом протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Принадлежность изъятого средства к наркотическим подтверждена как справкой об исследовании, так и заключением эксперта.

Место совершения преступления и обстоятельства его совершения с достоверностью подтверждены как вышеуказанным протоколом осмотра, так протоколом осмотра места происшествия с участием А1 00.00.0000 года и соответствуют установленным судом данным.

При этом совокупностью приведенных судом доказательств нашли свое подтверждение в судебном заседании как незаконное приобретение наркотического средства, так и его незаконное хранение подсудимым без цели последующего сбыта, что подтверждается как временным промежутком, в течение которого подсудимый незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство, так расстоянием от места его приобретения до места его задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, будучи достоверно осведомленным о запрете в гражданском обороте наркотических средств и их производных на территории РФ.

Факт совершения преступления подсудимым в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также размер наркотического средства, являются доказанными, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,923 грамма, отнесено к крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО1, его адекватного речевого контакта и поведения в суде, соответствующего окружающей обстановке, а также заключения эксперта У/д, не выявившего у последнего каких-либо психических отклонений, психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимого по делу суд считает вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, по месту работы, жительства и по месту учебы характеризуется положительно, имеет множество дипломов и грамот за спортивные достижения, трудоустроен и занят общественно полезным трудом, оказывает посильную помощь близким родственникам, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место приобретения им наркотического средства, предоставив тем самым неизвестную ранее правоохранительным органам информацию, значимую для расследования уголовного дела.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих его общественную опасность и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также, учитывая общественную опасность совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного в сфере незаконного оборота наркотических средств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, в целом положительно характеризующегося, раскаявшегося в содеянном, следуя принципам индивидуализации и дифференцированности наказания, суд считает возможным дать шанс подсудимому доказать свое исправление без изоляции от общества, полагая целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именной такой вид наказания будет в полной мере отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом сведений о материальном и семейном положении подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никитина А20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, куда являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью и в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальную упаковку, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна.