Председательствующий: Немков С.П.

Дело 19RS0002-01-2023-000436-68

№ 33а-1725/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Абакан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Паксимади Л.М., Тришканевой И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ербягиной М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам

по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 марта 2023 года, которым административные исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., пояснения административного ответчика ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Хакасия (далее – налоговый орган) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Поскольку ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате соответствующих налогов образовалась задолженность: пеня за несвоевременную уплату по транспортному налогу за 2016-2017 годы в размере 1 441 руб. 74 коп.; пеня за несвоевременную уплату по транспортному налогу за 2016 год в размере 874 руб. 40 коп.; пеня за несвоевременную уплату по транспортному налогу за 2017 год в размере 774 руб. 56 коп.; пеня за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц за 2016-2017 годы 323 руб. 57 коп.; пеня за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц за 2018 год 1 052 руб. 15 коп.; пеня за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц за 2017 год 968 руб. 88 коп. Налоговый орган просил взыскать образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание административный истец УФНС по Республике Хакасия представителя не направило, извещено надлежащим образом. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила.

Суд постановил решение от 28 марта 2023 года, которым исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ФИО1 в уплату единого налогового счета задолженность в общем размере 4 660 руб. 74 коп., в том числе: пени за несвоевременную уплату по транспортному налогу за 2016-2017 год – 1 441 руб. 74 коп.; пени за несвоевременную уплату по транспортному налогу за 2016 год – 874 руб. 40 коп.; пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц за 2016-2017 год – 323 руб. 57 коп.; пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц за 2018 год – 1 052 руб. 15 коп.; пени за несвоевременную уплату по транспортному налогу за 2017 – 968 руб. 88 коп. Взыскал в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе административный ответчик, ссылаясь на отсутствие задолженности, указывая на двойное исчисление пени, просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно заявленным требованиям, УФНС России по Республике Хакасия просило в том числе о взыскании: пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц за 2018 год в размере 1 052 руб. 15 коп.; пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц за 2017 год 968 руб. 88 коп., однако из требования № по состоянию на 6 февраля 2022 года следует, что налоговый орган выставлял требование об уплате: пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 1991 руб. 48 коп. (1 052 руб. 15 коп. + 939 руб. 33 коп).

Часть 2 статьи 184 КАС РФ предусматривает, что суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

31 августа 2023 года от представителя административного ответчика поступило ходатайство о снятии административного дела с апелляционного рассмотрения для исправления описки.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» дано разъяснение, что в случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции, замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания, заявления о принятии дополнительного решения такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции описки, опечатки, явные арифметические ошибки, факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения либо разрешает в апелляционном определении требования (вопросы), не разрешенные судом первой инстанции (например, разрешает вопрос о распределении судебных расходов, не распределенных судом первой инстанции), за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки, неполноты протокола, аудиозаписи, или отсутствует возможность разрешения вопросов, не разрешенных судом первой инстанции. В последних случаях дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, так как без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 марта 2023 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Черногорский городской суд Республики Хакасия для выполнения действий, предусмотренных статьей 184 КАС РФ.

Председательствующий О.А. Страхова

Судьи Л.М. Паксимади

И.С. Тришканева