Решение

Именем Российской Федерации

12.04.2023 г. адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1649/2023 по иску ООО «...» к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа в размере 53 738 руб. 38 коп. В обоснование исковых требований указал, что 18.11.2016 г. между истцом и ...ой Э.Н. заключен договор займа № ... о предоставлении суммы займа в размере 12 000 руб. на со сроком возврата 23.12.2016 г., с начислением 813,950 % годовых. ...ая Э.Н. приняла на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства ...ой Э.Н. не исполнены, задолженность по договору составляет 53 738 рублей 38 копеек, в том числе основной долг 6 860 рублей, проценты за пользование займом 2 259 рублей 28 копеек, проценты на просроченный основной долг 41 691 рубль, пени в размере 2 928 рублей 10 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

В суд истец ООО «...» явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В суд ответчик ...ая Э.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка - это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что 18.11.2016 г. между истцом и ...ой Э.Н. заключен договор займа № ... о предоставлении суммы займа в размере 12 000 руб. на со сроком возврата 23.12.2016 г., с начислением 813,950 % годовых.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ...ой Э.Н. не исполнены, задолженность по договору составляет 53 738 рублей 38 копеек, в том числе основной долг 6 860 рублей, проценты за пользование займом 2 259 рублей 28 копеек, проценты на просроченный основной долг 41 691 рубль, пени в размере 2 928 рублей 10 копеек.

Суд, изучив расчет суммы процентов и неустойки, соглашается с расчетом, представленным истцом, так как он соответствует требования законодательства, арифметически верный.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, суд считает возможным взыскать с ...ой Э.Н. в пользу ООО «...» сумму основного долга в размере 6 860 руб., проценты за пользование займом 2 259 рублей 28 копеек, проценты на просроченный основной долг 41 691 рубль, пени в размере 2 928 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,330,432,811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...ой ... в пользу ООО «...» задолженность по договору займа в размере 53 738 рублей 38 копеек, из которых сумма основного долга 6 860 руб., проценты за пользование займом 2 259 рублей 28 копеек, проценты на просроченный основной долг 41 691 рубль 00 копеек, пени 2 928 рублей 10 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 812 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: