№ 2-1251 (2023)

24RS0002-01-2023-000488-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 оглы, ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 01.11.2019г. между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 передал ФИО6 денежные средства в размере 262 000 рублей сроком возврата 01.03.2020г. равными долями ежемесячно, начиная с 01.12.2019г. с уплатой процентов 38% годовых от суммы займа. В случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплатить проценты за просрочку в размере 60% годовых на сумму займа с причитающимися процентами. Заемщик свои обязательства не исполнил до настоящего времени. <данные изъяты>. ФИО5 умер. Его наследниками являются истцы. По состоянию на 31.01.2023г. сумма долга и процентов составила 577 318 рублей, из которых сумма основного долга 262 000 рублей и 315 318 рублей проценты. Истцы заявляют ко взысканию с ответчика только сумму основного долга в размере 262 000 рублей по ? доли в размере 131 000 рублей в пользу каждого, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 000 рублей в пользу истца ФИО7 Р.Н.О.. (л.д.3-4).

Истцы ФИО7 Р.Н.О., ФИО12. К., их представитель ФИО8 П.И.К., действующая на основании доверенностей от 27.02.2023г. сроком действия на 20 лет и от 21.02.2023г. сроком действия на 20 лет (л.д.22,23), будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.27,28,29), в суд не явились, от представителя истцов имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.25).

Ответчик ФИО9 Т.Ш.О., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.30, 43-44), в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 808, ст. 161 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено по делу, 01.11.2019г. между ФИО5 Аликузу О. и Мамедовым Тарланом Ш.О. был заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 О. передал ФИО6 О. денежные средства в размере 262 000 рублей сроком возврата до 01.03.2020г. равными долями ежемесячно, начиная с 01.12.2019г. (л.д.7).

Согласно п.5 Договора ФИО9 Т.Ш.О. обязуется ежемесячно одновременно с уплатой основного долга выплачивать ФИО7 Н.А.О. 38% годовых от суммы займа.

Согласно п.8 Договора в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплатить ФИО7 Н.А.О. проценты за просрочку в размере 60% годовых на сумму займа с причитающимися процентами.

Данный договор удостоверен нотариусом Тяжинского нотариального округа <адрес> ФИО11, (л.д.7 оборот).

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа и соблюдена его письменная форма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <данные изъяты> О. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Согласно ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По информации нотариуса Тяжинского нотариального округа <адрес> –Кузбасса ФИО11 после смерти ФИО7 Н.А.О. наследниками по закону являются сын ФИО7 Р.Н.О. и дочь ФИО12 К., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.32,34-41).

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика долга в размере 262 000 рублей по 131 000 рублей в пользу каждого истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО7 Р.Н.О. понесены расходы по оказанию юридических услуг в виде составления настоящего искового заявления в размере 5 000 рублей., что подтверждается квитанцией № от 30.01.2023г. (л.д.12), актом выполненных работ ИП ФИО13 от 31.01.2023г. (л.д.13).

Данные доказательства несения судебных расходов суд полагает достаточными, допустимым и относимыми к рассматриваемому делу.

Учитывая, что истец был вправе воспользоваться услугами представителя для защиты нарушенного права, размер расходов на оплату услуг представителя не пребывает разумных пределов, суд полагает требования истца ФИО7 Р.Н.О. подлежащим удовлетворению в данной частив полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска представителем истца ФИО7 Р.Н.О. уплачена государственная пошлина в сумме 5820 рублей (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу данного истца с учетом того, что предъявленные требования удовлетворены, а несение данных судебных расходов являлось необходимым для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО7 Р.Н.О. надлежит взыскать 141 820 рублей, из которых: долг по договору займа в сумме 131 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, государственная пошлина в сумме 5820 рублей, а в пользу истца ФИО7 С.Н.К. долг по договору займа в сумме 131 000 рублей, удовлетворив тем самым предъявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ФИО2 оглы долг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения долг по договору займа в сумме 131 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в сумме 5820 рублей, всего 141 820 (сто сорок одна тысяча восемьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения долг по договору займа в сумме 131 000 (сто тридцать одна тысяча) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.