УИД 75RS0013-01-2022-001534-13

Дело № 2-489/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 02 августа 2022 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с названным исковым заявлением, в обоснование указывая, что банк и ФИО1 заключили кредитный договор №2194019160 от 05.03.2014 на сумму 298 897 рублей в том числе 261 000 сумма к выдаче, 37 897 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 19,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 298 897 рублей на счет заемщика №42301810840780063222, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 261 000 рублей выданы заемщику через кассу банка, согласно распоряжению заемщика, что тоже подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик (л.д.3, 41, 59).

Определением Карымского районного суда Забайкальского края от 21.06.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 21.1 ГПК РФ. 04.07.2022г. судом дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представитель истца «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против требования, заявив о пропуске истцом срока давности, не отрицая заявленных истцом кредитных обязательств и наличия задолженности. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушений прав неявившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме 261 000 рублей, а также 37 897 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,90 % годовых (полных 20%), на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой 7 884 рубля 90 копеек, с перечислением первого платежа 25.03.2014 года. Графиком погашения кредита предусмотрены даты погашения. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора.

Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, банк свои обязательства исполнил.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно. Заемщик нарушает условия договора, не внося оплаты по кредиту согласно договора, что следует из движения денежных средств по счету (л.д.18-23), после 06.11.2019г. платежи не вносятся, связи с чем, 23.01.2016 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 23.02.2016 г. в размере 333 328 рублей 94 копейки (л.д.17), что заемщиком не выполнено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию 02.06.2022 года составила 332 219 рублей 70 копеек: сумма основного долга 233 539 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом 14 013 рублей 30 копеек, убытки 74 350 рублей 30 копеек, штраф 10 199 рублей 93 копейки, сумма комиссии за направление извещения 116 рублей (л.д. ).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, неправильности расчетов задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Расчет задолженности заявленный истцом не оспаривался ответчиком.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом сроков исковой давности.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200).

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с приведенными выше графиком возврата кредита, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно согласно графика в размере 7 884 рубля 90 копеек, с внесением последнего платежа по договору 28.01.2019 г. в размере 7 473 рубля 52 копейки.

Согласно текста приведенного выше Уведомления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», последним заявлено о необходимости гашения задолженности в размере 333 328 рублей 94 копейки по состоянию на 23.02.2016 (л.д.17).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №30 Карымского района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 30.12.2019 (согласно штампа об отправлении почтовой корреспонденции на конверте), судебный приказ вынесен 17.01.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 335 480 рублей 80 копеек и был отменен определением мирового судьи того же судебного участка от 10.02.2020 года.

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ, период с даты обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 30.12.2019 до даты вынесения определения об отмене судебного приказа 10.02.2020, равный 1 месяцу 11 дням, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что однако не влечет обстоятельств увеличения срока исковой давности, поскольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» только 10.06.2022 посредством Почты России, за пределами срока исковой давности, который истек с даты предъявления требования о погашении задолженности до 23.02.2016 и с учетом периода обращения за вынесением судебного приказа 01 месяц 11 дней, обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика о не соблюдении истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском, который фактически истцом пропущен, что влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании суммы долга, процентов, штрафа, судебных расходов.

Доводы истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по договору, согласно графика, за период с 24.01.2016 по 02.06.2022, как убытков в размере 74 350 рублей 30 копеек, суд признает не состоятельными, поскольку Уведомлением от 23.01.2016 заявлялось о взыскании суммы в размере 333 328 рублей 94 копейки, соответствующей взыскиваемой сумме по данным требованиям, то есть с учетом спорных процентов, кроме того, о взыскании процентов за пользование кредитом, банком указывалось в заявлении о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, где сумма задолженности 332 219 рублей 70 копеек за период с 26.10.2015 по 12.11.2019 состояла: 298 897 рублей кредит, 173 785 рублей 62 копейки проценты и 10 199 рублей 93 копейки штрафов, 464 рублей сумма комиссии за минусом внесенных денежных средств 151 126 рублей 85 копеек. С учетом изложенного, взыскиваемые проценты заявлены также за пределами сроков исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Осипова

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.