Дело № 1-1-594/2023 64RS0004-01-2023-004876-67
Приговор
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,
при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,
подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Плисова А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 222 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество, а так же незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел бездымный цилиндрический порох, массой 264,5 грамма, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным заводским (промышленным) способом и пригодным для производства взрыва, находящееся в пластмассовой банке, которое незаконно хранил в сарае во дворе <адрес> Балаковского <адрес> Саратовской области, до момента изъятия сотрудниками полиции 20 октября 2023 года.
20 октября 2023 года, в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 59 минут, в ходе обыска домовладения расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, в сарае, был обнаружен и изъят бездымный цилиндрический порох, массой 264,5 грамма, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным заводским (промышленным) способом и пригодным для производства взрыва, находящийся в пластмассовой банке, который ФИО1 незаконно хранил.
Кроме того, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел 8 боевых пистолетных патронов отечественного промышленного изготовления калибра 9х18 мм. ПМ (пистолета ФИО2) к боевому нарезному огнестрельному оружию, являющихся боеприпасами, пригодными для стрельбы, которые незаконно хранил в сарае во дворе <адрес> Балаковского района Саратовской области, до момента изъятия сотрудниками полиции 20 октября 2023 года.
20 октября 2023 года, в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 59 минут, в ходе обыска домовладения расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, в сарае, были обнаружены и изъяты 8 боевых пистолетных патронов отечественного промышленного изготовления калибра 9х18 мм. ПМ (пистолета ФИО2) к боевому нарезному огнестрельному оружию, являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию, пригодными для стрельбы, которое ФИО1 незаконно хранил.
В соответствии со ст. 6 Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года на территории РФ установлены ограничения на оборот боеприпасов.
Подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном хранении взрывчатых веществ, а так же в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию признал, раскаявшись в содеянном пояснил, что в конце сентября или первых числах октября 2023 года, находясь в поле, около реки <адрес> Солянка Балаковского <адрес>, он увидел возле дерева, которое растет рядом с лавкой и столиком, находящимися на берегу, пластиковую банку с порохом «Ирбис Магнум», которую положил к себе в автомобиль. Вернувшись домой банку с порохом он положил в чемодан, который лежал на столе в кирпичном сарае.
20 октября 2023 года в утреннее время по месту его проживания пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о производстве обыска. Затем в присутствии двух понятых, в его присутствии, присутствии матери - ФИО3, сотрудники полиции провели обыск. Перед началом обыска было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. Он сказал, что запрещенных предметов нет, так как испугался. Сотрудники полиции начали производство обыска и в прихожей дома обнаружили и изъяли две коробки с капсюлями, про которые он забыл. Затем он сказал, что у него имеется патронташ в кладовке и вместе с участниками обыска они прошли в кладовку, которая находится в доме. Там на столе находился патронташ с патронами, а также пакет с патронами. Затем в ходе обыска в сарае в деревянной пристройке, под дверью, было обнаружено охотничье ружье 16 калибра. Затем у него еще раз спросили, есть ли запрещенные предметы, на что он сказал, что покажет чемодан. Он и сотрудники полиции прошли в каменный сарай, где он показал на столе чемодан. В чемодане находилось: пластиковая банка с порохом «Irbis Магнум», картонная коробка с патронами 9 мм в количестве 8 штук, также в чемодане находились различные предметы для снаряжения патронов, охотничьи патроны, и другие предметы. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны.
Вина ФИО1 помимо его признательных показаний, так же подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду незаконного хранения взрывчатых веществ.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, о подробных обстоятельствах проведения обыска в домовладении ФИО1 по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>., где в ходе обыска в сарае, находящемся во дворе дома, при осмотре чемодана, в нем обнаружено и изъято: пластиковая банка с порохом «Irbis Магнум», картонная коробка с патронами 9 мм в количестве 8 штук, также в чемодане находились различные предметы для снаряжения патронов, банка с металлическими шариками, патроны, гильзы, картонные прокладки, пули, дробь, 2 устройства для капсюлирования, устройство для изготовления охотничьих патронов, весы, пробирки и другое. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, где расписались участвующие лица.
По данному факту был составлен протокол, в котором расписались он и участвующие лица.
Протоколом обыска от 20 октября 2023 года - домовладения по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, в ходе которого в чемодане на столе сарая обнаружена и изъята пластмассовая банка с веществом с этикеткой «Irbis Магнум» (т.1 л.д. 16-28).
Заключением эксперта № от 26 октября 2023 года, согласно которого представленное вещество в пластиковой банке, массой 264,5 грамм, является бездымным цилиндрическим порохом. Данное вещество является взрывчатым веществом метательного действия, изготовлено заводским (промышленным) способом и пригодно для производства взрыва (т.1 л.д. 41-42).
Протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2023 года, согласно которого осмотрена пластиковая банка с этикеткой «IRBIS МАГНУМ» с веществом ( т.1 л.д. 44).
Протоколом проверки показаний на месте от 07 ноября 2023 года с участием ФИО1, в ходе которой последний указал на место возле дерева, на расстоянии 10 метров от реки <адрес> Солянка и на расстоянии 3530 метров в северо-восточном направлении от <адрес> Балаковского <адрес> Саратовской области и пояснил, что в указанном месте в конце сентября или первых числах октября 2023 года он нашел возле дерева пластмассовую банку с порохом «Ирбис Магнум» (т. 1 л.д. 61-64).
По эпизоду незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, изложение которых приведено выше.
Протоколом обыска от 20 октября 2023 года - домовладения по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, в ходе которого в чемодане на столе сарая обнаружена и изъята картонная коробка с 8 патронами калибра 9 мм. (т.1 л.д. 16-28).
Заключением эксперта № от 09 ноября 2023 года, согласно которого представленные на экспертизу 8 патронов, являются боевыми пистолетными патронами отечественного промышленного изготовления калибра 9х18 мм. ПМ (пистолета ФИО2) к боевому нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы (т.1 л.д. 86-96).
Протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2023 года, согласно которого осмотрена картонная коробка, в которой находятся 8 гильз. Гильзы металлические, коричневого цвета, цилиндрической формы, с невыступающим фланцем. Длина гильз 18 мм., диаметр корпуса гильз 10 мм., диаметр фланца 10 мм. На дне каждой гильзы имеется маркировочное обозначение в виде цифры «3» и цифрового сочетания «270» ( т.1 л.д. 103-104).
Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона и, следовательно, являются допустимыми и относимыми.
Существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний свидетеля, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелем и подсудимым неприязненных отношений не установлено, перед допросом свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимогов совершении указанных выше преступлений. Оснований для оговора свидетелем ФИО1 в совершении преступлений, суд не усматривает.
Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1, квалифицируя его действия по эпизоду обнаружения взрывчатого вещества, по части 1 статьи 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, по эпизоду обнаружения боеприпасов к огнестрельному оружию, по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала.
При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что ФИО1, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, и его характеристики.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проведения обыска на территории его домовладения, последний указал на сарай, в котором оперативные сотрудники обнаружили запрещенные в гражданском обороте предметы, оказание материальной помощи детям, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе его имущественное положение, суд, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает ФИО1 наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы без штрафа исходя из обстоятельств совершенных преступлений, что будет отвечать целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает ряд исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а именно: поведение подсудимого после совершения преступлений, дававшего в ходе предварительного следствия правдивые и полные показания, осознание подсудимым противоправности своего поведения и раскаяния в содеянном, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, суд счёл возможным при назначении наказания применить статью 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание за совершение каждого преступления ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222.1, части 1 статьи 222 УК РФ.
Суд, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения о личности подсудимого, который не судим, имеет положительную характеристику, его поведение после возбуждения уголовного дела, в том числе признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание противоправности содеянного, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому суд на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначает условно, обязав при этом его не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, а также не покидать место жительства либо пребывания ночью. При определении длительности испытательного срока суд учитывал данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления.
Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
С учётом данных о личности подсудимого и в связи с назначением судом ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по части 1 статьи 222.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;
по части 1 статьи 222 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не покидать место жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 6:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению в законную силу: бездымный цилиндрический порох, остаточной массой 263,5 грамм, находящийся в банке из полимерного материала, 8 гильз, от патронов калибра 9х18 мм. ПМ (пистолета ФИО2), находящиеся в картонной коробке, хранящиеся в оружейной комнате МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.
Судья А.В. Зарубин