24RS0035-01-2021-004837-91

Дело № 2-5129/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 ноября 2022 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.01.2020 года, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО3 в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.01.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере № рублей 00 копеек с уплатой процентов 19,9% годовых, сроком на 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. По состоянию на 21.09.2021 года задолженность по договору составляет № рублей, в том числе проценты № рублей, ссудная задолженность № рублей. 27.05.2020 года заемщик ФИО3 умерла, предполагаемым наследником умершей является ФИО1 Обязанности по погашению долга по кредитному договору № от 21.01.2020 года входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как следует из выписки по ссудному счету ответчиком нарушены условия договора. на основании кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при неисполнении, ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов. Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения существенных условий договора, кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора. (л.д.3-4).

На основании определения Минусинского городского суда Красноярского края от 06.12.2021 года, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, передано для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга (л.д.41).

На основании определения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10.03.2022 года, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга (л.д.80-81).

Представитель истца ПАО Сбербанк России, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просил, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела, согласно которым указал, что наследство после умершей ФИО3 не принимал (л.д.98-99).

При указанных обстоятельствах и в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 21.01.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере № рублей 00 копеек с уплатой процентов 19,9% годовых, сроком на 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления (л.д.15-17).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 ГК РФ).

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, при этом заемщик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на 21.09.2021 года составляет № рублей, в том числе проценты № рублей, ссудная задолженность № рублей

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. ).

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 является сыном умершей ФИО3 (л.д. ).

Согласно заявления ФИО1 на имя нотариуса ФИО4 № от 24.11.2020 года, ФИО1 отказался от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО3 (л.д.100).

В соответствии со ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик никакого наследственного имущества после смерти ФИО3 не принимал, в связи чем наследником после смерти заемщика ФИО3 не является.

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Учитывая, что в данном случае отсутствуют наследники, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению, ввиду отсутствия обязательств данного лица отвечать по долгам заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2022 года