УИД 29RS0023-01-2025-005914-54
Дело № 2-5046/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2025 г. город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Гуцал М.В.,
при секретаре Паксадзе Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины в возврат,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины в возврат.
В обоснование заявленных требований указано, что 19 января 2012 г. между ФИО7 и ПАО «Сбербанк» заключен договор ..... путем акцепта оферты о выдаче кредитной карты ..... с лимитом 30 000 руб. 00 коп. под 19% годовых, страхование по данному обязательству отсутствует. 07 декабря 2024 г. ФИО7 умерла, что подтверждается справкой о смерти, предполагаемыми наследниками являются сын ФИО2, супруг ФИО3 За период с 18 января 2025 г. по 18 июля 2025 г. сформировалась задолженность по кредитной карте ..... в размере 62 115 руб. 84 коп. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 62115руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является наследником Р., предоставил в материалы дела копию свидетельства о принятии наследства. Кроме того, не оспаривал, что стоимость принятого имущества превышает стоимость принятого в наследство имущества.
Ответчик ФИО3 пояснил, что не является наследником ФИО8, находится с ней в разводе с 18 июля 2006 г.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 января 2012 г. заемщик ФИО14 обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты (далее – Заявление), в котором просила Банк открыть счет и выдать кредитную карту.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт Банка, памятка безопасности при использовании карт, заявление на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – кредитный договор).
Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору Банк по эмиссионному контракту ..... выпустил на имя заемщика кредитную карту ..... под 19% годовых.
В соответствии с пунктом 3.1 Общих Условий Банк устанавливает Лимит кредита по карте на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении Лимита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
Пунктом 3.5 Условий определено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).
В силу пункта 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Исходя из содержания пункта 4.1.3 Условий, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на карту сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В соответствии с п. 5.2.8 Условий при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисление процентов и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету в Банк.
Материалами дела подтверждается, что ФИО10 Банком выдана кредитная карта.
07 декабря 2024 г. ФИО7 умерла.
По расчету истца задолженность по кредитной карте ..... за период с 18января 2025 г. по 18 июля 2025 г. составляет 62 115 руб. 84 коп., из которых 55600 руб. 47 коп. просроченный основной долг, 6 515 руб. 37 коп. просроченные проценты.
Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности, а также государственную пошлину в возврат.
Задолженность по кредитному договору не погашена.
Нотариусом ФИО9 нотариального округа г.Северодвинска Архангельской области открыто наследственное дело в отношении умершего ФИО7, где указано, что наследником по завещанию является сын умершей, ФИО2
Ответчику, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию: право собственности <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права на денежные средства на счетах ....., ....., ....., ....., ..... открытых в ПАО «Сбербанк».
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
На основании положений ч. 1, 2, 3, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд учитывает, что в наследственное имущество ФИО7 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Кроме того, истцом представлены сведения о том, что на момент смерти ФИО7 принадлежало имущество: денежные средства в размере 53 руб. 92 коп. на открытом счете ..... после зачислений за период с 07 декабря 2024 г. по 14 июля 2025 г.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 ..... «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ответчиками не оспаривалось и из материалов дела следует, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества ФИО7
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 ..... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО7 принятых на себя по кредитному договору обязательств, контррасчет задолженности по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено.
В связи с тем, что ФИО3 не принимали наследство после смерти ФИО7, то требования истца к нему не подлежит удовлетворению.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте ..... за период с 18 января 2025 г. по 18июля 2025 г. 62 115 руб. 84коп., из которых 55 600 руб. 47 коп. просроченный основной долг, 6 515 руб. 37 коп. просроченные проценты в размере
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины в возврат удовлетворить частично.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте ..... в размере 62115 руб. 84 коп., из которых: 55600 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 6515 руб. 37 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать 66115 (шестьдесят шесть тысяч сто пятнадцать) руб. 84коп.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, госпошлины в возврат отказать.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.В. Гуцал
Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 г.