Дело № 2-1815/2023

35RS0010-01-2022-016682-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Порошиной Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 о признании общим имуществом и выделении доли

установил:

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3 от 21.08.2015 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-№ о взыскании в пользу ФИО4 неустойки в размере 30 203,14 руб. Указанное исполнительное производство объединено с исполнительным производством № от 27.07.2015 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 неустойки в размере 66 805,72 руб. Сводному исполнительному производству присвоен №. Остаток долга по сводному производству составляет 94 593,26 руб.

С целью выяснения имущественного положения ФИО2 судебным приставом были сделаны запросы в Банки, согласно ответов которых ФИО5 не имеет на счетах денежных средств. Также было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, которое было направлено по месту работы должника в местное отделение ДОСААФ России Верховажского района, но в связи с тем, что должник обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 70% от заработной платы, взыскание по иным исполнительным производствам не производится.

ФИО2 с 22.06.2011 находится в зарегистрированном браке с ФИО6 В их совместной собственности находятся транспортные средства: Крепыш, VIN: №(дата приобретения 04.06.2020), и ФИО7, VIN: №(дата приобретения 18.07.2021). Приобретала указанные транспортные средства ФИО6

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском о признании транспортных средств: Крепыш, VIN: №, и ФИО7, VIN: №, совместным имуществом ФИО2 и ФИО6 и о выделении ? доли в указанном имуществе за ФИО2

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 поддержала заявленные требования. Пояснила, что после выделения доли должника сама обратит взыскание на выделенную долю. С предложением выкупа к ФИО6 не обращалась.

В судебное заседание ответчик ФИО2, третьи лица ФИО6, ФИО4, представитель третьего лица ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"(транспортное средство ФИО7 находится в залоге у данного Банка) не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" в случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований указанный Закон предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, в том числе взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3).

В части 4 статьи 69 указанного Федерального закона закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 85 данного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как указано выше транспортные средства находятся в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО6

Однако, согласно части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Транспортные средства являются неделимым имуществом и обращение взыскания на долю в данном имуществе возможно только при соблюдении порядка, предусмотренного ст.255 ГК РФ.

На основании вышесказанного следует, что до предъявления иска истцу следовало обратиться к ФИО6 с предложением выкупить долю ФИО2 В случае отказа от принятия такого предложения истец имел право обратиться в суд с данным иском. Однако данные действия истцом не были предприняты, чем нарушено право ФИО6 на преимущественное право покупки. В связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить истцу, что при повторной подаче иска помимо заявленных требований необходимо указать требование об обращении взыскания на долю должника т.к. в силу ст.255 ГК РФ обращение взыскания производит суд. Кроме того в отношении заложенного т/с ФИО7 истцу при обращении взыскания следует соблюсти требования ст.ст.348,334,335 ГК РФ и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" так как Банк(залогодержатель) имеет преимущественное право обращения взыскания на заложенное имущество.

Требование о признании имущества обшей собственностью ФИО2 и ФИО6 заявлено излишне так как законом предусмотрена общая собственность супругов на все имущество, за исключением того, которое было разделено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 о признании общим имуществом и выделении доли отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023.