66RS0015-01-2025-000175-86

Гражданское дело №2-511/2025

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российской Федерации в лице Территориального правления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, к администрации городского округа Рефтинский, к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО6,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области к Российской Федерации в лице Территориального правления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, администрации городского округа Рефтинский об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. В обоснование иска истец указала, что *Дата* умер отец истца ФИО1, *Дата* г.р. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 Кроме истца, наследниками первой очереди являются: ФИО5 (отец умершего); ФИО4 (мать умершего). В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит:

- автомобиль <данные изъяты>. Согласно заключению, рыночная стоимость автомобиля 485 000 руб.

- <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *Адрес*. Согласно отчету рыночная стоимость квартиры на *Дата* составляет 1 265 000 руб.;

- <данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое здание и земельный участок, расположенный по адресу: *Адрес*. Согласно отчету от *Дата* рыночная стоимость жилого дома с земельным участком на *Дата* составляет 293 000 руб.;

- права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на счетах *Номер*; *Номер*; *Номер* Уральского банка ПАО Сбербанк, на сумму 73 974,41 руб.;

- права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах *Номер*, *Номер* АО «Почта Банк» на сумму 7 618,66 руб.;

- обязательство по договору займа, заключенному с ПАО «Сбербанк» от 26.11.2020 *Номер*, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 250 000 руб. на срок 27 месяцев с условиями уплаты 13.90 % годовых

- обязательство по договору займа, заключенному с ПАО «Сбербанк» от 30.10.2018 *Номер*,по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 130 000 руб. на срок 60 месяцев с условиями уплаты 12.90% годовых;

- обязательство по договору займа, заключенному с ПАО Сбербанк от 28.03.2017 *Номер* по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 300 000 руб. на срок 120 месяцев с условиями уплаты 10,90% годовых.

Вступившим в законную силу решением Асбестовского городского суда от 20.10.2022 по гражданскому делу №2-585/2022 установлено, что наследниками, фактически принявшими наследство и отвечающими по долгам наследодателя, являются ответчики – ФИО5, ФИО4, ФИО3, определен перечень наследственного имущества и его стоимость. Этим же решением взыскана задолженность по кредитному договору *Номер* от 28.03.2017 и обращено взыскание на имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: *Адрес*. Истец указала в иске, что она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, совершила действия по фактическому принятию наследства.

Истец, с учетом уточнения иска просит суд:

- установить факт принятия ФИО3, наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО1, умершего *Дата*.

- включить в состав наследственного имущества ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое здание и земельный участок, расположенный по адресу: *Адрес*;

- признать за ФИО3 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, и на <данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое здание (кадастровый *Номер*) и земельный участок (кадастровый *Номер*), расположенные по адресу: *Адрес*, в порядке наследования /л.д.4-5/.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила доводы, указанные в исковом заявлении, пояснила, что оплатила долги наследодателя. ФИО7 находится в её ведении, на стоянке в г.Екатеринбурге.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, представила письменное заявление о признании иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании иска.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании иска.

Представитель ответчика Российская Федерация в лице Территориального правления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации городского округа Рефтинский в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, мнение по иску суду не предоставил.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив гражданские дела №2-585 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Асбестовского городского округа, администрации городского округа Рефтинский, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1, обращении взыскания на заложенное имущество, 2-114/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1, *Дата* г.р., умер *Дата* /л.д.9/.

После смерти ФИО1 нотариусом г. Асбеста Свердловской области было открыто наследственное дело *Номер*, согласно которому ФИО6 заявила отказ от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти супруга ФИО1 Иных наследников, обратившихся к нотариусу г. Асбеста Свердловской области, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 20.10.2022 по делу *Номер* установлено, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 05.03.2024 по делу *Номер* установлено, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ФИО4, ФИО5, ФИО3

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

При рассмотрении гражданского дела *Номер* установлено, что ответчик ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, поскольку после смерти отца приняла меры к сохранению автомобиля Honda CR-V, который транспортировала из п. Рефтинский в г. Екатеринбург на стоянку.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Сведений о заключении брачного договора ФИО1 и ФИО6 у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейный кодекс Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Установлено, что 22.07.2016 был заключен брак между ФИО1 и ФИО8 (ранее ФИО2) Л.Д., что подтверждается записью акта о заключении брака.

В период брака ФИО1 и ФИО6 *Дата* было приобретено нежилое здание, кадастровый *Номер* и земельный участок, кадастровый *Номер*, расположенные по адресу: *Адрес*, /л.д.14-15/.

Вышеуказанное имущество зарегистрировано на ФИО6. Данное имущество является совместным имуществом супругов.

Согласно п. 4 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как указано в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Из вышеуказанного следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе.

Таким образом, <данные изъяты> доля от нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: *Адрес*, кадастровые номера *Номер*, *Номер* является собственностью умершего ФИО1 и подлежит включению в состав наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 исковые требования истца признали. Данное признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 (ИНН *Номер*), наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО1,*Дата* года рождения, умершего *Дата*.

Признать за ФИО3 (ИНН *Номер*) право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *Номер* (кадастровый *Номер*), нежилое здание по этому же адресу (кадастровый *Номер*).

Признать за ФИО3 (ИНН *Номер*) право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: *Адрес*, в порядке наследования.

Признать за ФИО3 (ИНН *Номер*) право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *Адрес*, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда А.А. Юрова