Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2022 года.

Дело № 2-1464/2022

66RS0020-01-2022-001621-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Куанбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т-Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Т-Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору ТЭ1809-00680 в размере 41 759 руб. 68 коп., сумму неустойки в размере 16 387 руб. 46 коп., на основании п. 9.4 ст. 15 190-ФЗ начислять неустойку по день фактической оплаты долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ПАО «Т Плюс» и ФИО1 сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией. За период февраль 2020 – июль 2020 года истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от заявителя тепловая энергия на нужды отопления и гвс в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое принадлежит на праве собственности ФИО1 Несмотря на добросовестное исполнение истцом своих обязанностей по договору, ответчик свои обязательства по оплате поданной ему тепловой энергии не выполняет, в связи с чем у ответчика возник долг в размере 41 759 руб. 68 коп. перед ПАО «Т-Плюс». В связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии истцом рассчитана неустойка, размер которой за период просрочки составил 16 387 руб. 46 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. О причинах неявки суд не известил, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие до начала судебного заседания не просил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 с 16.11.2018 на основании договора купли-продажи от 07.11.2018 №01/18-19, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.11.2018. (л.д.49-50)

Теплоснабжающей организацией указанного дома является ПАО «Т Плюс».

Между истцом и ответчиком договор теплоснабжения не заключен.

Исходя из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» и ФИО1 сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией.

В соответствии с положениями ст. 541 ГК РФ, Федерального закона от дата № 190-ФЗ «О теплоснабжении », отсутствие надлежащим образом оформленного договора теплоснабжения с потребителем не освобождает ответчика от исполнения обязанностей по оплате фактически потребленной тепловой энергии, поскольку договор теплоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ПАО «Т Плюс» в период с 01.02.2020 по 31.07.2020 поставляло в помещение, расположенное по адресу: <адрес> тепловую энергию, что подтверждается материалами дела (л.д. 23-24, 26-28, 29-34) однако, обязанность по своевременной оплате теплоэнергии ответчиком не выполняется, что подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности по договору (л.д. 25), согласно которому задолженность по оплате тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) в спорном периоде составила 41 759 руб. 68 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

27.05.2022 ПАО «Т Плюс» в адрес ответчика направлена претензия о неисполнении обязательств по оплате тепловой энергии с просьбой в трехдневный срок с момента получения претензии перечислить сумму задолженности по реквизитам ПАО «Т Плюс».

Сведений об оплате задолженности или её взыскании в материалах дела нет.

При определении размера задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов представленных истцом. Альтернативного расчета задолженности, сведений о неучтенных истцом платежах стороной ответчика в материалы дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности за тепловую энергию в размере 41 759 руб. 77 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4 ст. 15 Федерального закона от дата № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком не были выполнены обязательства по уплате задолженности за тепловую энергию, истец произвел расчет неустойки, которая по состоянию на 21.06.2022 составила 16 387 руб. 46 коп..

Расчет неустойки судом проверен, признается верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 16 387 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.

Из содержания п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставомисполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристависполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 21 При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца о взыскании неустойки по 21 июня 2022 года, требования истца о взыскании неустойки, до фактического исполнения решения суда в порядке ст. 330 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 944 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 041061 от 19.07.2022.

С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Т Плюс» уплаченная последним государственная пошлина в размере 1 944 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Т-Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт РФ серии <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Т-Плюс» задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с февраля 2020 года по июль 2020 года в размере 41 759 руб. 68 коп., неустойку в размере 16 387 руб. 46 коп. по состоянию на 21 июня 2022 года, а также неустойку начиная с 22 июня 2022 года до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 944 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Соловьева