Производство № 2-264/2025
Дело (УИД) 28RS0021-01-2025-000469-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сковородино 03 июня 2025 г.
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,
при секретаре Самохваловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к администрации Сковородинского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной давности,
установил:
Истец ФИО8 обратилася в суд с указанным исковым заявлением к администрации Сковородинского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной давности.
В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО10 в исковом заявлении указала, что Истец ФИО8 с 2000 года на протяжении всего времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражом, расположенным по адресу: п.г.т. Уруша, на земельном участке с кадастровым номером №. Указанный гараж был построен отцом истца ФИО12 в 2000 году с разрешения администрации пгт. Уруша. После того, как ФИО12 построил на земельном участке гараж, право собственности на него не было оформлено надлежащим образом. Документы, подтверждающие право собственности ФИО12 на гараж отсутствуют. Сведения о зарегистрированных правах на гараж и земельный участок в ЕГРН отсутствуют.
С момент строительства гаража ФИО12 никто из третьих лиц не заявлял ему о своих правах на гараж, не принимал меры по его истребованию. Общий срок, в течение которого ФИО12 добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался гаражом и земельным участком, составляет более пятнадцати лет.
Отец истца - ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после смерти ФИО12 является истец ФИО8. После его смерти отца истец ФИО8 продолжал пользоваться гаражом и земельным участком, оплачивал электроэнергию.
Истец ФИО8 после смерти отца ФИО1 владеет спорным гаражом как своим собственным, принимает меры к сохранению указанного имущества, несет бремя содержания указанного имущества. Срок, в течение которого отец истца ФИО12 владел и пользовался гаражом составляет 16 лет, срок, в течение которого истец ФИО8 владеет и пользуется гаражом и земельным участком, после смерти отца составляет 8 лет, следовательно общий срок владения истцом ФИО8 гаражом и земельным участком составляет 24 года, т.е. более срока, установленного 234 ГК РФ.
Оформить право собственности на гараж и земельный участок в установленном законом порядке не представляется возможным.
На основании изложенного, просит суд признать за ФИО8 право собственности в силу приобретательной давности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Истец ФИО8 представитель истца ФИО10., извещенные надлежащим образом о месте и времени в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик – Администрация Сковородинского муниципального округа, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Третье лицо Филиал ППК «Роскадастра» по Амурской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, не просило рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО8., представителя истца ФИО10 представителя ответчика Администрации Сковородинского муниципального округа, третьего лица Филиал ППК «Роскадастра» по Амурской области.
Изучив позицию стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и иными законами.
Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом, в течение пяти лет, приобретает право собственности на данное имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего данное имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Как следует из законоположений статьи 234 Гражданского кодекса РФ, условиями приобретательной давности являются: открытость, непрерывность и добросовестность владения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
В соответствии с абзацем первым статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что действующее законодательство, предусматривая основания прекращения права собственности конкретного собственника на то или иное имущество путем совершения им определенных действий, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО8 с 2000 года владеет и пользуется гаражом, расположенным по адресу Амурская область, Сковородинский муниципальный округ, пгт. Уруша на земельном участке с кадастровым номером 28:24:010345:157.
Указанный гараж был построен отцом истца ФИО12 в 2000 году с разрешения администрации <адрес>. Государственная регистрация права на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>, не совершалась.
Отец истца - ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником первой очереди после смерти ФИО12 является истец ФИО8. После его смерти истец ФИО8 продолжал пользоваться гаражом и земельным участком, оплачивал электроэнергию.
Сведения о собственниках указанного имущества отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
С учетом того, что истец ФИО8 является универсальным правопреемником ФИО12., при вступлении им в наследство в силу приведенных выше положений статьи 234 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда давность владения не прерывается.
Истец ФИО8 после смерти отца ФИО12 владеет спорным гаражом и земельным участком как своим собственным, принимает меры к сохранению указанного имущества, несет бремя содержания указанного имущества.
Таким образом, судом установлено, что срок, в течение которого ФИО12 владел и пользовался гаражом, составляет 16 лет. Срок, в течение которого истец ФИО8 владеет и пользуется гаражом и земельным участком, после смерти отца составляет 8 лет. С учетом того, что истец ФИО8. является единственным правопреемником ФИО12 который владел гаражом и земельным участком с 2000 г., общий срок владения истца ФИО8 гаражом и земельным участком составляет 24 года, т.е. более срока, установленного 234 ГК РФ.
Истец ФИО8 никогда не принимал никаких мер, направленных на сокрытие факта владения гаражом и земельным участком от третьих лиц, в том числе, добросовестно исполнял обязанности, лежащие на нем, как на владельце гаража. В течение всего периода владения гаражом и земельным участком никто не оспаривал его право владения и пользования этим имуществом. При этом, в течение вышеуказанного периода, истец ФИО8 владел гаражом и земельным участком непрерывно как своим собственным имуществом.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в судебное заседание истцом ФИО8 документами.
Судом также установлено, что с момента фактического владения и пользования ФИО8 гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>, на момент рассмотрения гражданского дела в суде прошло более 15 лет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно нашел подтверждение факт того, что ФИО8 в течение длительного периода времени (более 15 лет), т.е. более срока, установленного 234 ГК РФ, пользуется гаражом и земельным участком открыто, непрерывно как своим собственным. Истец ФИО8 за свой счёт несет расходы на содержание гаража, что подтверждается квитанциями ПАО «ДЭК». Обстоятельств, опровергающих данные выводы, в судебном заседании не получено.
В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В данном случае добросовестность владения истцом гаражом предполагает, что это владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями. В качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности заблуждение владельца относительно наличия у него права собственности на имущество положениями статьи 234 ГК РФ не предусмотрено. По смыслу названной нормы, само по себе обращение в суд с иском о признании права в силу приобретательной давности является следствием осведомленности истца об отсутствии у него права собственности на такое имущество.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что никто из третьих лиц каких-либо требований относительно названного имущества и своих правах на него не заявлял, мер к его содержанию не предпринимал.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО8. к Администрации Сковородинского муниципального округа о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изменениями от 5 марта, 12 апреля 2001 г., 11 апреля 2002 г., 9 июня 2003 г., 11 мая, 29 июня, 22 августа, 2 ноября, 29, 30 декабря 2004 г., 5, 31 декабря 2005 г., 17 апреля, 3, 30 июня, 18 июля, 4, 18 декабря 2006 г.) определено, что "Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
В случае, если решение суда не содержит сведений, которые государственный регистратор обязан внести в Единый государственный реестр прав, государственный регистратор или правообладатель при наличии в письменной форме заключения государственного регистратора вправе запросить суд о порядке исполнения данного решения".
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.
Следовательно, ФИО8 в соответствии с положениями данной нормы Федерального закона, должен произвести государственную регистрацию своего права на недвижимое имущество – гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>, установленное настоящим решением на общих основаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО8 к администрации Сковородинского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить.
Признать за ФИО8 право собственности в силу приобретательной давности на гараж площадью 38,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Сковородинским муниципальный округ, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, с характеристиками и в границах с координатами, указанными в техническом плане здания, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО56.
Признать за ФИО8 право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>, площадью 47+/-1,37 кв.м., с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Ю. Петрашко
Решение в окончательной форме принято 04.06.2025