Дело №2-2294/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В обоснование исковых требований указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в зарегистрированном браке до мая 2021 года, после чего брачные отношения прекращены. Решением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака у истца и ответчика родились дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец полностью материально обеспечивает детей. Ответчик материальной помощи на содержание детей оказывает нерегулярно, удержаний по исполнительному документу с него не производится. Соглашения об уплате алиментов сторонами не достигнуто. Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Ежемесячные траты на детей составляют 50 000 рублей, на лекарство, платные медицинские услуги, питание, покупка одежды, игрушек, средств гигиены, школа и кружки. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание детей ФИО4 и ФИО3 в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО3 совершеннолетия, далее в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до достижения ФИО4 совершеннолетия.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

По смыслу положений пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 СК РФ).

В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно требованиям статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака.

В данном браке родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МВД по Республики Татарстан, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани по Ново-Савиновскому району РТ.

Из пояснений истца установлено, что после расторжения брака дети проживают с матерью, с указанного момента дети находятся на полном ее иждивении, воспитанием и содержанием несовершеннолетних детей занимается истец, ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает. Письменного соглашения об уплате алиментов, между сторонами не заключено.

Из материалов дела усматривается, что по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ФИО3, а затем в размере ? части со всех видов заработка и (иного) дохода ежемесячно и до совершеннолетия ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений ФИО2 относительно его исполнения.

Согласно ответу ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в региональной базе данных сведений на застрахованное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется; на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения о том, что является самозанятой, сведений о выплатах и иных вознаграждений застрахованному лицу, не имеется.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оказании материальной помощи в воспитании несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3.

Суд, исходя из того, что ФИО2 не исполняет обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах заявленных требований в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, до совершеннолетия ФИО3, а затем в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно до совершеннолетия ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ года.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Вместе с тем, суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем алименты подлежат взысканию согласно требованиям истца с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы согласно статьями 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при вынесении решения о взыскании алиментов с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РТ (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО3, а затем в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно до совершеннолетия ФИО4

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.

Решение13.09.2022