Решение

именем Российской Федерации

Дело № 2-279/2025

УИД 18RS0022-01-2025-000395-61

03 октября 2025 года с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Водитель» о признании недействительным протокола очередного общего собрания членов СНТ,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «Водитель» о признании недействительным протокола очередного общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивируют тем, что отчетное собрание было проведено с существенными нарушениями требований закона, отсутствовал кворум, регистрация членов СНТ велась без предъявления членских книжек, отсутствовал реестр членов СНТ, садоводы расписывались за других лиц без предоставления доверенностей, перед началом собрания не озвучивалось общее количество членов и садоводов, ведущих садоводство без участия в товариществе, подсчет голосов на собраниях проводится неправильно. По подсчетам счетной комиссии было озвучено, что на собрании присутствует 163 участника, среди которых были и садоводы, ведущие садоводство без участия в товариществе. В протоколе общего собрания указано, что на собрании присутствовало 184 члена товарищества, по доверенности 40 членов СНТ. Оспариваемое решение напрямую затрагивает права истца как членов СНТ, а также садоводов, которые не участвовали в собрании.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ФИО5 не явились, обеспечив явку своего представителя. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика ФИО6, ФИО7 исковые требования не признали в полном объеме, указывая на то, что собрание проведено с наличием кворума.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Водитель» как юридическое лицо было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д.24-34/.

Согласно Уставу СНТ «Водитель», утвержденному решением общего собрания членов СОНТ «Водитель» от ДД.ММ.ГГГГ (редакция, действовавшая на дату проведения спорного собрания), граждане на добровольной основе учредили садоводческое некоммерческое товарищество «Водитель», для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества (раздел I Общие положения). Органами управления Товарищества являются: высший орган управления – Общее собрание членов товарищества; коллегиальный исполнительный орган – Правление товарищества, единоличный исполнительный орган – Председатель товарищества (п.3.1, 3.2). Членами товарищества могут являться исключительно физические лица (п.8.1). Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления (п.8.3) /т.1 л.д.36-61/.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 исключена из членов СНТ «Водитель» по решению общего собрания членов СНТ «Водитель» от ДД.ММ.ГГГГ.

Членство истцов ФИО2, ФИО3, ФИО5 в СНТ «Водитель» в ходе судебного разбирательства сторонами по делу не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ проведено очередное общее собрание членов СНТ «Водитель. На день проведения собрания согласно протоколу № установлено общее количество садоводов в количестве 504 человека, из них членов СНТ – 377 человек. В собрании приняли участие лично – 184 члена СНТ, по доверенности – 40 членов СНТ.

По результатам проведения собрания приняты следующие решения:

Председателем собрания избрана ФИО6, единогласно.

Секретарем собрания избрана ФИО8, единогласно.

Избрана счетная комиссия в составе ФИО9, ФИО10, ФИО11, единогласно.

Утвержден акт документальной проверки финансовой деятельности СНТ «Водитель» за 2023 год, единогласно.

Утвержден отчет председателя за 2023-2024 годы, единогласно.

Утверждена приходно-расходная смета на 2024 год, проголосовало «за» - 236 человек, «против» - 0, воздержался 1 человек.

Утверждено финансово-экономическое обоснование сметы на 2024 год, проголосовало «за» - 236 человек, «против» - 0, воздержался 1 человек.

Утвержден членский взнос на 2025 год в размере 10 руб. с кв.м. пропорционально площади земельного участка, единогласно.

Утвержден план работ на 2025 год, единогласно.

Утвержден премиальный фонд в сумме 65000руб. за 2024 год (членам правления 5 чел. по 5000 руб., старшим по улицам 20 чел. по 2000 руб.), проголосовало «за» - 221 человек, «против» - 3 (ФИО3, ФИО12, ФИО11), воздержалось - 0.

В состав правления введен ФИО13, проголосовало «за» - 224 человека, «против» - 0, воздержалось – 0.

Утверждена приходно-расходная смета на 2025 год, единогласно.

Утверждено финансово-экономическое обоснование сметы на 2025 год, единогласно.

Утверждены расходы в сумме 231100 руб., связанные с заменой насосов, единогласно.

Утверждены расходы, связанные с демонтажом/монтажом накопительной емкости 3-й скважины, единогласно.

Из представленного в материалы дела реестра правообладателей земельных участков к общему отчетному собранию членов СНТ «Водитель на ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Реестр) следует, что истцы ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 присутствовали на общем собрании.

Из текста протокола общего собрания следует, что истцы ФИО3, ФИО2, ФИО5, являющиеся членами СНТ «Водитель» при голосовании по вопросам повестки общего собрания №, 11-15 голосов «против» не подавали, по вопросу № против голосовала ФИО3, истцы ФИО2, ФИО5 голосовали «за».

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ).

Согласно ст. 16 указанного Федерального закона органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление товарищества, председатель товарищества. Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Вопросы, отнесенные законодателем к исключительной компетенции общего собрания, определены в ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ.

К таким вопросам, в частности, отнесено утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ (п. 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. 13 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ члены товарищества должны уведомляться о проведении собрания не менее чем за 2 недели до его проведения указанными в данной норме способами, в том числе, путем размещения на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества и размещения на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

На основании ч. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (п. 20 ч. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Частью 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Обращаясь в суд с требованиями о признании недействительными решений, принятых на вышеуказанном общем собрании членов СНТ «Водитель», истцы ссылались на отсутствие необходимого для принятия решений кворума.

При проверке доводов истцов об отсутствии кворума, необходимого для принятия решений суд исходит из следующего.

Решением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО5 к СНТ «Водитель» о признании недействительным решения очередного общего отчетного собрания членов СНТ «Водитель» от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истцов ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО5 - ФИО15 – без удовлетворения. При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что общее количество членов СНТ «Водитель» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 401 человек.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, поскольку достоверность данных реестра от ДД.ММ.ГГГГ установлена вступившим в законную силу решением суда, суд считает возможным принять сведения этого реестра в качестве исходных достоверных данных, полагая возможным определить правильность данных реестра от ДД.ММ.ГГГГ путем сравнения его с данными реестра от ДД.ММ.ГГГГ.

В реестре правообладателей от ДД.ММ.ГГГГ члены товарищества указаны в «светлых» строках; лица, не являющиеся членами товарищества в «темных» строках.

При подсчете поименованных в реестре лиц суд пришел к выводу о количестве членов товарищества по реестру – 378, а не 377 как указано в протоколе общего собрания. Значение рассчитано как сумма лиц, отмеченных в «светлых» строках, в том числе, уч.1007 по ул.2 нижняя ФИО16, принятая в члены СНТ ДД.ММ.ГГГГ и отмеченная в реестре в «темной» строке.

Истцы в доводах жалобы возражали относительно достоверности сведений о количестве членов СНТ, содержащихся в Реестре по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При сверке реестров членов СНТ за 2023 и 2024 годы судом выявлены следующие расхождения:

- участок 51 улица 2: в реестре 2023 года числится ФИО17, в реестре 2024 года – ФИО17, ФИО18, ФИО19 Представленные ответчиком копии заявлений ФИО18 и ФИО19 подтверждают, что они подали заявление на принятие в члены СНТ «Водитель» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО18 и ФИО19 правомерно учтены в реестре членов СНТ по состоянию на 2024 год;

- участок 1091 улица 2: в реестре за 2023 год числится ФИО20, являющаяся членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за 2024 год данное лицо в качестве члена СНТ не указано. В судебном заседании сторона ответчика подтвердила факт того, что данное лицо ошибочно не указано в реестре за 2024 год в качестве члена СНТ «Водитель», следовательно, ФИО20 подлежит включению в реестр членов СНТ по состоянию на 2024 год. Общее количество членов СНТ «Водитель» подлежит увеличению на одну единицу;

- участок 65 улица 3: в реестре за 2023 год значится ФИО21, которая членом СНТ «Водитель» не являлась. Согласно сведениям ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данный садовый участок зарегистрировано за ФИО22, сведений о принятии которой в члены СНТ «Водитель» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется, следовательно, данное лицо правомерно не учтено в качестве члена СНТ «Водитель»;

- участок 77 улица 3 в реестре за 2023 год значился ФИО23, являвшийся членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ собственником садового участка является ФИО24, которая принята в члены СНТ с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в данной части сведения в реестр 2024 внесены верно;

- участок 67 улица 3: в реестре за 2023 год значилась ФИО25, являвшаяся членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ собственником садового участка является ФИО26, сведений о принятии которой в члены СНТ «Водитель» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется, следовательно, данное лицо правомерно не учтено в качестве члена СНТ «Водитель»;

- участок 513 улица 3: в реестре за 2023 год значилась ФИО27, которая членом СНТ не являлась. С ДД.ММ.ГГГГ собственником садового участка является ФИО28, сведений о принятии которого в члены СНТ «Водитель» не имеется, следовательно, данное лицо правомерно не учтено в качестве члена СНТ «Водитель»;

- участок 470 улица 3: в реестре за 2023 год значилась ФИО29, которая членом СНТ не являлась. С ДД.ММ.ГГГГ собственником садового участка является ФИО30, сведений о принятии которой в члены СНТ «Водитель» не имеется, следовательно, данное лицо правомерно не учтено в качестве члена СНТ «Водитель»;

- участок 74 улица 4: апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО31 является членом СНТ, в реестре 2024 года данное лицо указано в «светлой» строке, следовательно, данное лицо правомерно учтено в качестве члена СНТ «Водитель»;

- участок 463 улица 4: в реестре за 2023 год значилась ФИО32, член СНТ с ДД.ММ.ГГГГ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОЗАГС администрации МО «<адрес> Удмуртской Республики», следовательно, данное лицо правомерно не указано в реестре членов СНТ «Водитель» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- участок 1019 улица 4: в реестре за 2023 год значилась ФИО33, которая членом СНТ «Водитель» не являлась. В реестре за 2024 год в данной строке имеется запись «продажа. не оформлен». Согласно сведений ЕГРН право собственности ФИО33 на данный садовый участок прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения на общее количество членов СНТ «Водитель» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не влияют;

- участок 98 улица 5: в реестре за 2023 год значился ФИО34, являвшийся членом СНТ «Водитель» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ собственником садового участка является ФИО35, которая была принята в члены СНТ с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данное лицо правомерно учтено в качестве члена СНТ «Водитель»;

- участок 125 улица 5: в реестре за 2023 год значится ФИО36 с пометкой «см». Смерть ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ подтверждена свидетельством о смерти, следовательно, данное лицо правомерно не учтено в качестве члена СНТ «Водитель». Данный факт являлся предметом проверки, установлен апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ;

- участок 426 улица 5: в реестре за 2023 значилась ФИО37, которая являлась членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ОЗАГС администрации МО «<адрес> Удмуртской Республики» ФИО37 умерла ДД.ММ.ГГГГ,, следовательно, данное лицо правомерно не учтено в качестве члена СНТ «Водитель»;

- участок 1027 улица 5: в реестре за 2023 год значилась ФИО38, которая членом СНТ не являлась. Смена собственника садового участка зарегистрирована в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, сведений о вступлении нового собственника ФИО39 в члены СНТ «Водитель» в материалы дела не представлено, следовательно, данное лицо правомерно не учтено в качестве члена СНТ «Водитель»;

- участок 126 улица 6: в реестре за 2023 год значилась ФИО40, которая не учитывалась в качестве члена СНТ. Согласно сведениям ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ собственником садового участка является ФИО41, сведений о вступлении которой в члены СНТ «Водитель» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется, следовательно, данное лицо правомерно не учтено в качестве члена СНТ «Водитель»;

- участок 112 улица 6: в реестре за 2023 год значилась ФИО42, член СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. Смена собственника садового участка зарегистрирована в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, сведений о вступлении нового собственника ФИО43 в члены СНТ «Водитель» не имеется, следовательно, данное лицо правомерно не учтено в качестве члена СНТ «Водитель»;

- участок 423 улица 6: в реестре за 2023 год значилась ФИО44, член СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ собственником садового участка является ФИО45, сведений о вступлении которой в члены СНТ «Водитель» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется, следовательно, данное лицо правомерно не учтено в качестве члена СНТ «Водитель»;

- участок 169 улица 7: в реестре за 2023 год значилась ФИО46, являвшаяся членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ собственником садового участка является ФИО47, сведений о вступлении которой в члены СНТ «Водитель» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется, следовательно, данное лицо правомерно не учтено в качестве члена СНТ «Водитель»;

- участок 140 улица 7: в реестре за 2023 год значилась ФИО48, являвшаяся членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником садового участка являлся ФИО49, сведений о вступлении которого в члены СНТ «Водитель» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется, следовательно, данное лицо правомерно не учтено в качестве члена СНТ «Водитель»;

- участок 368 улица 7: в реестре за 2023 год значилась ФИО50, которая членом СНТ не являлась. С ДД.ММ.ГГГГ право собственности на садовый участок зарегистрировано за ФИО51, сведений о вступлении которого в члены СНТ «Водитель» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется, следовательно, данное лицо правомерно не учтено в качестве члена СНТ «Водитель»;

- участок 371 улица 8: в реестре за 2023 год значилась ФИО52, являвшаяся членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ собственником садового участка является ФИО53, сведений о вступлении которой в члены СНТ «Водитель» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется, следовательно, данное лицо правомерно не учтено в качестве члена СНТ «Водитель»;

- участок 206 улица 8: в реестре за 2023 год значилась ФИО54, являвшаяся членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ собственником садового участка является ФИО55, сведений о вступлении которой в члены СНТ «Водитель» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется, следовательно, данное лицо правомерно не учтено в качестве члена СНТ «Водитель»;

- участок 213 улица 9: в реестре за 2023 год числится ФИО56, являющаяся членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за 2024 год данное лицо в качестве члена СНТ не указано. В судебном заседании сторона ответчика подтвердила факт того, что данное лицо ошибочно не указано в реестре за 2024 год в качестве члена СНТ «Водитель», следовательно, ФИО56 подлежит включению в реестр членов СНТ по состоянию на 2024 год. Общее количество членов СНТ «Водитель» подлежит увеличению на одну единицу;

- участок 334 улица 9: в реестре за 2023 год значился ФИО57, являвшийся членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ собственником садового участка является ФИО58, вступивший в члены СНТ с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данное лицо правомерно учтено в качестве члена СНТ «Водитель»;

- участок 306 улица 10: в реестре за 2023 год числился ФИО59, член СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО59 прекращено ДД.ММ.ГГГГ /л.д.130/, заявлений ФИО59 о прекращении членства в СНТ «Водитель» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено, следовательно, данное лицо подлежит учету в качестве члена СНТ «Водитель», общее количество членов СНТ необходимо увеличить на одну единицу;

- участок 310 улица 10: в реестре за 2023 год значится ФИО60, член СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ собственником садового участка является ФИО61, сведений о вступлении которой в члены СНТ «Водитель» не имеется, данное лицо правомерно не учтено в качестве члена СНТ «Водитель»;

- участок 238 улица 11: в реестре за 2023 год значится ФИО62, член СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ собственником садового участка является ФИО63, сведений о вступлении которой в члены СНТ «Водитель» не имеется, данное лицо правомерно не учтено в качестве члена СНТ «Водитель»;

- участок 279 улица 11: в реестре за 2023 год значатся ФИО64, ФИО65, которые членами СНТ не являлись. С ДД.ММ.ГГГГ собственником садового участка является ФИО66, сведений о вступлении которой в члены СНТ «Водитель» не имеется, данное лицо правомерно не учтено в качестве члена СНТ «Водитель»;

- участок 270 улица 12: в реестре за 2023 год значится ФИО67, член СНТ с ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за 2024 год собственник земельного участка не указан. Из сопоставления графической части выписок ЕГРН на земельные участки с кадастровым номером 18:16:077006:1718 и 18:16:077006:1983 (садовый участок №) суд приходит к выводу, что садовый участок № по улице 12 имеет кадастровый №, право собственности на который, а также о переходе права собственности в ЕГРН не зарегистрировано, следовательно, данное лицо подлежит учету в качестве членов СНТ «Водитель»;

- участок 295 улица 12: в реестре за 2023 год значится ФИО68, членом СНТ не является. Из сведений ЕГРН следует, что собственниками в праве общей долевой собственности данного садового участка являются ФИО68 в размере 3/4 доли, ФИО69 в размере 1/4 доли с ДД.ММ.ГГГГ, сведений о вступлении данных лиц в члены СНТ «Водитель» не имеется, в связи с чем данные лица правомерно не учтены в качестве членов СНТ «Водитель»;

- участок 303 улица 12: в реестре за 2023 год значилась ФИО70, член СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ собственником садового участка является ФИО71, сведений о вступлении которой в члены СНТ «Водитель» не имеется, данное лицо правомерно не учтено в качестве члена СНТ «Водитель»;

- участки 537, 539 улица 14: в реестре за 2023 год значится ФИО72, член СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ собственником садового участка является ФИО73, сведений о вступлении которой в члены СНТ «Водитель» не имеется, данное лицо правомерно не учтено в качестве члена СНТ «Водитель»;

- участок 422 улица 5: в реестре за 2023 год значилась ФИО74, член СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ собственником садового участка является ФИО75, сведений о вступлении которого в члены СНТ «Водитель» не имеется, данное лицо правомерно не учтено в качестве члена СНТ «Водитель»;

- участок 394 улица 6: апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО76 является членом СНТ, в реестре 2024 года данное лицо указано в «темной» строке, следовательно, данное лицо подлежит учету в качестве члена СНТ «Водитель», общее количество членов СНТ «Водитель» необходимо увеличить на одну единицу.

Кроме того, апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что собственники садового участка № по улице 2 ФИО77, ФИО78, садового участка № по улице 4 ФИО79, садового участка № по улице 8 ФИО80, садового участка № по улице 12 ФИО81 являются членами СНТ, сведений о прекращении права собственности указанных лиц на садовые участки в материалы дела не представлено, однако в реестре 2024 года данные лица указаны в «темной» строке, следовательно, они подлежит учету в качестве члена СНТ «Водитель», общее количество членов СНТ «Водитель» необходимо увеличить на пять единиц.

Также апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец ФИО4, собственник садового участка № по улице 5, подлежит учету в качестве члена СНТ «Водитель». Сторона ответчика, оспаривая членство ФИО4 в СНТ «Водитель», представила в материалы дела копию апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (номер дела в суде апелляционной инстанции 33-1600/2023) по иску ФИО4 к СНТ «Водитель» о признании недействительными решений общего собрания членов данного товарищества, которым признано законным решение общего собрания членов СНТ «Водитель» в части исключения из членов СНТ «Водитель» ФИО4 В данной части в реестре за 2024 год ФИО4 правомерно не учтена в качестве члена СНТ «Водитель».

Таким образом, к общему количеству членов СНТ «Водитель», имевших право голосовать на общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ необходимо прибавить 10 лиц:

- участок № по улице 2 ФИО77,

- участок № по улице 2 ФИО78,

- участок № по улице 4 ФИО79,

- участок № по улице 8 ФИО80,

- участок № по улице 12 ФИО81,

- участок № по улице 2 ФИО20,

- участок № по улице 9 ФИО56,

- участок № по улице 10 ФИО59,

- участок № по улице 12 ФИО67,

- участок № по улице 6 ФИО76

Также из реестра членов СНТ «Водитель» подлежит исключению ФИО36 (участок 125, ул.5), учтенная в качестве члена СНТ на момент проведения собрания, в связи со смертью на момент проведения общего собрания.

Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что из подсчета голосов необходимо исключить голос ФИО82, участок 209, улица 9, т.к. из представленной стороной ответчика доверенности следует, что ФИО82 уполномочил представлять его интересы ФИО83 /л.д.100 т.1/, однако в реестре от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО82 голосовала ФИО84 /л.д.78-оборот, т.1/.

Таким образом, на момент проведения оспариваемого собрания количество членов СНТ «Водитель» составляло 398+10-1=407 членов, следовательно, кворум на оспариваемом общем собрании должен был составлять 204 члена ((407 : 2) + 1), что соответствует 50,12% от общего числа членов СНТ «Водитель».

Из реестра правообладателей земельных участков к общему отчетному собранию членов СНТ «Водитель» на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собрании приняло участие 224 человека (с учетом тех, что были дополнительно учтены коллегией в качестве таковых в ходе рассмотрения настоящего дела), из них: 184 – лично, 40 – по доверенности через представителей /т. 1 л.д. 70-122/.

Также суд принимает во внимание тот факт, что никто из проголосовавших членов СНТ «Водитель» не присоединился к заявленному иску, свои подписи в реестре членов, в представленных доверенностях не оспорил. Доказательств, опровергающих представленные ответчиком сведения о количестве проголосовавших, не представлено.

Следовательно, исходя из общего числа членов СНТ «Водитель» – 407, и числа участников общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ – 223, что соответствует 54,79% от общего числа членов товарищества, суд приходит к выводу о том, что установленный ч. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ кворум на оспариваемом общем собрании членов СНТ «Водитель» от ДД.ММ.ГГГГ наличествовал, общее собрание было правомочно принимать соответствующие решения.

Согласно содержанию протокола от ДД.ММ.ГГГГ, решения по вопросам 1-5, 8, 9, 11-15 приняты участниками собрания, в том числе истцами, единогласно «за», и только по вопросам 6, 7 голоса участников разделились на «за» и «воздержался», по вопросу 10 истец ФИО3 голосовала «против», указаний на то, что остальные истцы голосовали «против», протокол общего собрания не содержит.

Таким образом, в силу положений п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решения общего собрания по вопросам повестки 11-5, 8, 9, 11-15 могли быть оспорены истцами, голосовавшими за их принятие, только при доказанности нарушения их волеизъявления при голосовании. Однако, на такие доводы истцы не ссылались, доказательства тому в материалах дела отсутствуют. Следовательно, правомочия на оспаривание данных решений у истцов отсутствуют.

При таких обстоятельствах, результаты общего собрания могли быть оспорены истцом ФИО3 только в части решений, принятых по вопросу 10, однако ее доводы об отсутствии кворума в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашли.

Доводы стороны истца о том, что на собрании присутствовало 163 члена СНТ, являются голословными, не подтвержденными надлежащими доказательствами.

Доводы стороны истца о том, что в реестре членов СНТ «Водитель» за 2024 год отсутствуют сведения в отношении собственников садовых участков №, 362, 206, 464, 503, 551, 238, 211, суд не кладет в основу решения в связи со следующим.

Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» на садовый участок № по улице 9, следовательно, в силу устава садоводческого товарищества данное лицо не может являться членом СНТ.

Относительно собственника садового участка № сведения в реестре 2023 года и в реестре 2024 года являются одинаковыми.

Выписка из ЕГРН в отношении садового участка № указывает на переход права собственности ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО85, сведения о которой содержались как в реестре 2023 года, так и в реестре 2024 года.

Анализ сведений о собственниках садовых участков № и № судом приведен выше.

Анализ сведений о собственнике садового участка № был дан в апелляционном определении Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о собственнике садового участка № внесены в реестр на 13 улице совместно с садовым участком №, принадлежащем ФИО86

В сведениях о собственнике садового участка № в реестре за 2023 год указано о смерти ФИО87 Согласно сведениям публичной кадастровой карты садовый участок № в СНТ «Водитель» имеет кадастровый №. Выписка из ЕГРН указывает на то, что собственником данного садового участка с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО88, сведений о вступлении которой в члены СНТ «Водитель» не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено, что оспариваемое общее собрание членов СНТ «Водитель» от 24.08.20234 проведено при своевременном извещении участников соответствующего гражданско-правового сообщества, в надлежащей форме, по вопросам, отнесенным в силу закона к компетенции общего собрания членов СНТ. Решения на собрании приняты по вопросам, включенным в повестку дня.

Доказательств обратного, а также того, что решения общего собрания повлекли для истцов существенные неблагоприятные последствия, в материалах дела не содержится. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что с учетом количества проголосовавших членов СНТ, голоса истцов не могли повлиять на результат голосования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ИНН №, ФИО3, СНИЛС №, ФИО4, ИНН №, ФИО5, ИНН №, к СНТ «Водитель», ИНН <***> о признании недействительным протокола очередного общего собрания членов СНТ «Водитель» от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.В. Ажгихина