Дело № 2-710/2022

УИД 34RS0038-01-2022-001139-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Мещеряковой А.А.,

с участием истца ФИО2, прокурора Жильцова Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда, убытков, судебных расходов, указав в его обоснование, что постановлением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей. Судом было установлено, что ФИО3, находясь в поле вблизи , в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО4 побои (ссадины и кровоподтек на левом плече). Согласно акту СМО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения определены, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Совершенное ФИО5 правонарушение принесло истцу не только физическую боль, но и нравственные страдания, она вынуждена была изменить свой привычный уклад жизни, т.к. испытывает постоянное чувство тревог и стресс. Ответчик до сих пор не принес извинения, не раскаялся, в связи, с чем истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 1100 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки суду не известны, возражений по существу требований в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Жильцова Д.О., полагавшего необходимым иск удовлетворить, при этом при определении размера компенсации полагался на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 52 Конституции РФ предусматривает, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 4.7 КоАП РФ, споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Одним из таких способов является компенсация морального вреда.

Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно положениям ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области по делу № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО3, находясь в поле вблизи , в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО4 побои (ссадины и кровоподтек на левом плече)., т.е. совершил нанесение побоев, причинивших телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку потерпевший в связи с причинением ему побоев, повлекших физическую боль, во всех случаях испытывает нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер причиненных истцу нравственных страданий, учитывая умысел и степень вины ответчика в совершении правонарушения, его материальное положение, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Кроме того истцом заявлены к взысканию убытки в размере 1100 рублей, которые понесены на оплату судебно – медицинского обследования в результате полученных побоев, что подтверждается договором, актом к договору № о предоставлении платных судебно-медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате.

В соответствии со ст. 15, 1064, 393 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

Поскольку истец ФИО2, согласно положениям под п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от оплаты государственной пошлины освобождена, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом под п. 1 и под п. 3 п. 1 ст. 333.19, под п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3, не освобожденного от ее уплаты в размере 700 рублей, при этом пошлина уплаченная ФИО2 подлежит возврату из бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, убытки в размере 1100 рублей, отказав в остальной части исковых требований.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Среднеахтубинский район Волгоградской области в размере 700 рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 4 по Волгоградской области возвратить ФИО2 из бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ номер операции №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решение в окончательно форме.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2022 года.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-710/2022,

которое находится в

ФИО1 районном суде