ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8630/2024 по иску адрес «ФИО1 Дом ... к ООО ... о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ФИО1 Дом ... обратился в суд с иском к ......, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму долга по договору поставки в размере сумма, сумму договорной неустойки в размере сумма, сумму неустойки в соответствии с п. 6.4. спорного договора, начисляемую на сумму основного долга, с применением ставки 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 07.08.2024, по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 11.04.2022 между адрес «ФИО1 Дом ... (Поставщик) и ... (Покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №ДП_2022_000854, в соответствии с условиями которого Поставщик поставил Покупателю металлопродукцию на общую сумму в размере сумма Между тем, оплату Покупатель не произвел. Каких-либо претензий по качеству продукции или количества таковой истцу заявлено не было. При этом в обеспечение исполнения обязательств по названному договору поставки 11.04.2022 между истцом и ответчиками быль заключен договор поручительства №ФЛ_854, в соответствии с условиями которого ФИО2 поручился в солидарном порядке нести ответственность за исполнение ... обязательств по договору поставки. До настоящего времени долг ответчиками не выплачен.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ... представителя в судебное заседание не направил, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, мнение по заявленным требованиям не выразили, письменных возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора . Существенными являются условия о предмете договора , условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Из материалов дела следует, что 11.04.2022 между адрес «ФИО1 Дом ... (Поставщик) и ... (Покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №ДП_2022_000854, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать Покупателю продукцию, а Покупатель обязался оплатить таковую и обеспечить приемку продукции согласно Спецификации.

Так, Поставщик поставил Покупателю металлопродукцию на общую сумму в размере сумма, что достоверно подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №№ 2370863 (15) от 03.06.2022 на сумму сумма, 2371597 (15) от 06.06.2022 на сумму сумма

Порядок оплаты предусмотрен в разделом 5 договора.

Так, в соответствии с п. 5.2. договора оплата производится Покупателем в течение 30 календарных дней, если иное не согласовано в Спецификации.

Между тем, оплату Покупатель не произвел. Каких-либо претензий по качеству продукции или количества таковой истцу заявлено не было.

Ввиду отсутствия оплаты по договору истцом 31.03.2023 в адрес ответчика ... посредством электронной почты направлена соответствующая претензия с требованием оплаты. Между тем, до настоящего времени долг не оплачен, доказательств обратного не представлено.

При этом в обеспечение исполнения обязательств по названному договору поставки 11.04.2022 между истцом и ответчиками быль заключен договор поручительства №ФЛ_854, в соответствии с условиями которого ФИО2 поручился в солидарном порядке нести ответственность за исполнение ... обязательств по названному договору поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства не подтверждают факта исполнения обязательств Покупателем ... перед истцом по оплате поставленной продукции, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору обоснованы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ..., фио солидарно в пользу адрес «ФИО1 Дом ... сумму основного долга по договору поставки в размере сумма

Кроме прочего, рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

По смыслу вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда присуждение неустойки судом по момент фактического исполнения обязательства ответчиком производится судом с учетом характера спорного правоотношения, ограничений, установленных законом по периодам и (или) размеру начислений, либо иных законодательных ограничений.

Согласно п. 5.3. договора поставки если Покупатель не произвел оплату продукции в установленный срок, то обязательство возникает со следующего календарного дня от даты поставки продукции.

В соответствии с п. 6.4. договора ответственность Покупателя за несвоевременную оплату продукции и/или ее транспортировки установлена в размере 0,5% от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции и/или услуги, за каждый день просрочки платежа.

Учитывая приведенные нормы права, в том числе разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, постольку суд взыскивает солидарно с ..., фио солидарно в пользу адрес «ФИО1 Дом ... сумму договорной неустойки в размере сумма, сумму неустойки в соответствии с п. 6.4. спорного договора, начисляемую на сумму основного долга, с применением ставки 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 07.08.2024, по день фактического исполнения ответчиками обязательств по договору.

При этом суд отмечает, что представленный истцом расчет неустойки за период с 06.06.2022 по 06.08.2024 (по УПД № 2370863 (15) от 03.06.2022) (сумма*793 дня*0,5%=сумма), а также за период с 07.06.2022 по 06.08.2024 (по УПД № 2371597 (15) от 06.06.2022 (сумма*792 дня*0,5%=сумма) проверен, является арифметически верным, ввиду чего суд принимает таковой как достоверный.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ... (ОГРН <***>, ИНН <***>, ...), ... (паспортные данные) в пользу адрес «ФИО1 дом ... (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 502701001) сумму основного долга в размере сумма, сумму договорной неустойки в размере сумма, сумму неустойки в соответствии с п. 6.4. спорного договора, начисляемую на сумму основного долга, с применением ставки 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 07.08.2024, по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 09.01.2025

Председательствующий С.В. Сорокина