УИД 60RS0004-01-2025-000161-85

Дело № 2-137/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1 (ранее ФИО3) Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 (ранее ФИО3) Л.В. и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк принял на себя обязательства и предоставил ФИО6 кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Зачисление кредитных денежных средств произведено на счет клиента №, открытый на основании заявление клиента ДД.ММ.ГГГГ, тем самым банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. ФИО6 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в платежную дату – <данные изъяты> числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником является его дочь - ФИО2 По имеющей информации ко дню смерти наследодателю принадлежало имущество в виде денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк, - в размере <данные изъяты> рублей (счет №) и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (счет №).

На основании требований ст.ст. 1152,1153 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Бежаницкого районного суда Псковской области от 21 мая 2025 года произведена замена в настоящем гражданском деле ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащих – ФИО1 (ранее ФИО3) Л.В. и ФИО4

Представитель истца - ПАО Сбербанк ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о дне и месте его проведения, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца, предоставила заявление, в котором поддерживает исковые требования с учетом произведенной замены ненадлежащего ответчика на надлежащих, и просит взыскать в пользу истца с ФИО1 (ранее ФИО3) Л.В. и ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Камаева (ранее ФИО3) Л.В. в судебном заседании указала на отсутствие возражений по заявленным требованиям, пояснив, что после смерти мужа ей стало известно о наличии кредита в ПАО Сбербанк, летом ДД.ММ.ГГГГ она частично оплачивала долг по кредиту. После смерти мужа к его имуществу открыто наследственное дело, наследниками являются она и сын мужа – ФИО4, его дочь – ФИО2 отказалась от своей доли наследства в пользу своего брата. В настоящее время нотариусом ей выделена доля в общем имуществе супругов, и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю супруга в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и 1/3 долю супруга в праве на денежные средств, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк. Подтвердила, что у её мужа также имелись <данные изъяты> автомашины, однако где в настоящее время они находятся ей неизвестно. Также после смерти мужа на изменила фамилию, взяв свою девичью фамилию «ФИО1».

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, и возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанка и ответчика ФИО4

Выслушав ответчика ФИО1 (ранее ФИО3) Л.В., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, в соответствии, с чем был заключен договор банковского обслуживания №. При этом, подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтверждал свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение карты и ему была предоставлена дебетовая карта Visa Classic «Momentum» Личная, с открытием счета карты №, а впоследствии им была подключена услуга «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 установил мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», произведя регистрацию в данной системе, путем обмена сообщениями с телефона №, принадлежащего ему. Из ответа ПАО «Мегафон» следует, что номер телефона № был зарегистрирован в сети ПАО «Мегафон» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен ФИО6, в связи, с чем заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены им аналогом его собственноручной подписи. В тот же день, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ФИО6 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента ФИО6 №, выбранного им для перечисления кредита, на основании п. 17 Кредитного договора и выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с договором потребительского кредита предоставленного ПАО Сбербанк ФИО6, его полная стоимость составляет <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно п. 6 Договора, первый в порядке очередности ежемесячный аннуитетный платеж составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остальные <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, платежная дата <данные изъяты> число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из выписки в системе «Мобильный банк» по номеру телефона №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была проведена первая расходная операция по снятию наличных в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 12 Договора, размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, составляет <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 4.3.1 Общих условий кредитования, заемщик/созаемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Предоставить кредитору равноценное обеспечение исполнения обязательств по договору в случае утраты обеспечения (п. 4.3.2 Общих условий кредитования).

Согласно п. 4.3.4 Общих условий кредитования, заемщик/созаемщики обязует(ют)ся отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание), в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

Из представленных документов следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента ФИО6 №, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а заемщик, во исполнение договора и общих условий кредитования обязался возвратить банку потребительский кредит в установленные сроки, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Факт заключения между ПАО Сбербанк и ФИО6 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных выше условиях сторонами по делу не оспаривался и не опровергался.

При этом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер в <адрес>, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС Локнянского района Комитета юстиции Псковской области.

Из материалов наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Локнянского нотариального округа Нотариальной Палаты Псковской области, открытого к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство после ФИО6 приняли его супруга ФИО5 и сын ФИО4, дочь наследодателя ФИО2 от наследства отказалась. Недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ФИО6, состоит из земельного участка КН №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; жилого дома КН №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на дату смерти составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; а также на имя ФИО6 имеются денежные средства в ПАО Сбербанк на счетах № и №, сумма которых на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Локнянского нотариального округа выданы ФИО1 (ранее ФИО3) Л.В., как пережившему супругу, свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, а также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю супруга в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и 1/3 долю супруга в праве на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.

Кроме этого, исходя из ответа ОМВД России по г. Великие Луки на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6 были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21093, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.р.з. №, и ВАЗ 210930, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.р.з. №.

Общая задолженность ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Судом проверен срок неисполнения обязательств, расчет задолженности по кредиту и расчет процентов за пользование кредитом, с данным расчетом суд соглашается, и он полностью подтверждается представленными материалами дела; данный расчет ответчиками не оспаривается. Внесенные ФИО8 платежи по данному кредиту в ДД.ММ.ГГГГ уже были учтены при расчете задолженности при подаче настоящего искового заявления, что подтверждается документами, предоставленными в суд.

Решением Бежаницкого районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО1 (ранее ФИО3) Л.В. и ФИО4 в солидарном порядке взыскана в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитной карте №, выпущенной по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей, штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что общий размер долга наследодателя перед кредиторами на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (долг перед АО «ТБанк» по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) +<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (по настоящему иску)), а общая стоимость наследственного имущества, сведения о стоимости и составе которого имеются в материалах дела, перешедшего к наследникам ФИО6, с учетом вычета супружеской доли, превышает размер как общего долга, так задолженности по кредиту по настоящему иску, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников является законным и обоснованным.

Согласно сведениям из отдела ЗАГС Администрации Локнянского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, произведена запись акта о перемене имени за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, изменила фамилию, ей присвоена фамилия «ФИО1».

Судом установлено, что Камаева (ранее ФИО3) Л.В. и ФИО4 являются единственными наследниками, принявшими наследство после ФИО6 Каких-либо иных доказательств, о том, что имеются другие наследники, которые приняли наследство, в том числе фактически, истцом представлено не было, материалами дела не установлено, как и не было установлено в ходе судебного заседания, в связи с чем, ФИО9 и ФИО4 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО6 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Таким образом, взысканию с ответчиков солидарно подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Также, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 (ранее ФИО3) Л.В. и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ранее ФИО3) Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Псковской области), и с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Псковской области в Локнянском районе), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке наследования по закону после ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 (ранее ФИО3) Л.В. и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение принято судом в окончательной форме 11 июля 2025 года.

Председательствующий подпись Н.В. Трофимова