К делу № 1-205/2023
УИД № 23RS0026-01-2023-001085-47
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст-ца Кущёвская Краснодарского края 12 октября 2023 года
Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Коробкова И.С.,
с участием государственных обвинителей
старшего помощника прокурора Кущёвского района Мироненко Д.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Хамбиева А.А.,
адвоката Адвокатской палаты Чеченской Республики, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,
защитника Корниенко А.Ю.,
адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,
при ведении протокола судебного заседания
секретарями ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности расположенном по <адрес>, приобрел <данные изъяты> порошкообразное вещество бежевого цвета, в полимерном пакетике.
Убедившись, что приобретенное им порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, умышленно, с целью приобретения наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), заведомо зная о том, что за приобретение и хранение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность, приобрел данное наркотическое средство, без цели сбыта в крупном размере, общей массой не менее 5.01 гр.
В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, для удобства хранения наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), поместил в 20 пакетиков из отрезков клейкой изоляционной ленты черного цвета, соответственно сложил в полимерный прозрачный пакетик, который обвязал отрезками клейкой изоляционной лентой черного цвета и поместил в шкаф с инструментами в гараже к домовладению № по <адрес>, для личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, Ш.И.Е., находясь в гараже к домовладению № по <адрес>, тайно от ФИО1 забрал незаконное приобретенное последним наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и незаконно хранил при себе.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 24 минуты, на стационарном посту ДПС «Кущевский», расположенном в Кущевском районе Краснодарского края, на автодороге ФАД «ДОН» 1123 км, при проведении личного досмотра Ш.И.Е., сотрудниками полиции в трико, надетых на нем, наряду с другими пакетиками и свертками, был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находились 20 полиэтиленовых пакетиков с кристаллообразным веществом, ранее незаконно приобретенным ФИО1 без цели сбыта, которое ДД.ММ.ГГГГ забрал Ш.И.Е. для последующего сбыта.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое вещество белого цвета в 20 (двадцати) пакетиках суммарной массой 5,01 г., содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащее» наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 УК РФ», размер изъятого вещества является крупным размером, которое незаконно приобрел ФИО1 и хранил без цели сбыта по месту своего проживания до 26.11.2022 года для личного потребления.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.
Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1, показания которого были оглашены в судебном заседании (том 2, л.д. 234-240), показал, что с Ш.И.Е. он знаком с детства, более тесные отношения с ним у него сложились с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Ш.И.Е. и его родной брат Ш.Я.Е. проживали в плохих условиях, из жалости к ним он разрешил проживать в своем доме по адресу своего проживания. Спустя некоторое время к нему домой начали приезжать сотрудники полиции и проводить обыски, осмотры гаража, в связи с подозрением Ш.И.Е. в совершении краж чужого имущества. О том, что Ш.И.Е. подозревают в кражах, емустановилось известно от сотрудников полиции. Кроме того, в это же время ему стало известно, что И. употребляет наркотические средства, для приобретения которых и совершает кражи. Наркотические средства Ш.И.Е. также употреблял и в его присутствии. В связи с этими проблемами он потребовал от И. съехать от него, после чего Ш.И.Е. стал жить в общежитии в <адрес>. После данного инцидента он долго с ним не общался.
В ДД.ММ.ГГГГ ему понадобилась помощь в большом ремонте автомобиля. Встретив его на улице, в ходе общения Ш.И.Е. заверил, что у него были серьезные проблемы, и он больше не употребляет наркотики. В связи с тем, что ему нужна была помощь, он попросил его поработать с ним в гараже, обещал ему материальную помощь, на что он согласился. После данной встречи, Ш.И.Е. начал ему на постоянной основе помогать, и они начали снова общаться, наладились доверительные отношения. Ш.И.Е. проживал вместе со своим братом в каком-то небольшом доме в <адрес>. Он иногда разрешал Ш.И.Е. пользоваться принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-2114» с регистрационным номером №, в основном для поездок по приобретению краски или запчастей на автомобили, а также для личного пользования. Ранее у него был автомобиль марки «Хендай Соната», регистрационный номер вспомнить не сможет, он продал его около полугода назад. Он также разрешал пользоваться Ш.И.Е. данным автомобилем, в том числе для его личных дел. В связи с отсутствием у И. в мобильном телефоне навигатора, он часто, по его просьбе, передавал ему для пользования свой телефон марки «Samsung Galaxy A12» с навигатором.
ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Ш.И.Е. он повез его в <адрес>. Заехав в <адрес>, И. изменил пункт назначения и попросил отвезти его в <адрес>. Прибыв в <адрес>, куда именно он сейчас не помнит, он остановил автомобиль в связи с обрывом ремня привода. Во время ремонта Ш.И.Е. отсутствовал. С какой конкретной целью они приезжали в <адрес> он у И. не уточнял, так как он просил его отвезти по его личному делу. После замены ремня они вместе поехали домой. Во время поездки в <адрес> и при возвращении домой у Ш.И.Е. он каких-либо предметов не видел, у него была небольшая сумка, носимая через плечо. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Е., предупредив, что он будет отсутствовать на работе в это время, уехал в <адрес> по своим личным делам. Когда вечером Ш.И.Е. вернулся, он работал в гараже. Находясь в гараже, Ш.И.Е. положил свою сумку на стол, они с ним поговорили на разные темы. В ходе разговора Ш.И.Е. попросил его на следующий день свозить снова в <адрес>, на что он ответил отказом. После его отказа Ш.И.Е. не расстроился и вышел. В связи с тем, что в гараже тесное пространство, он случайно зацепил сумку Ш.И.Е., которая упала на пол и из нее выпали несколько небольших свертков, перетянутых черной изолированной лентой. Он догадался, что в данных свертках могут находиться наркотические средства. Он знал, что Ш.И.Е. ранее длительное время употреблял наркотические средства, кражи совершал для их приобретения. Его он заверял, что прекратил употреблять. Подняв с пола и сложив свертки в его сумку, потребовал вернувшемуся в гараж Ш.И.Е. больше к нему не заходить, так как ему проблемы не нужны. В этот же вечер Ш.И.Е. попросил у него автомобиль для поездки в <адрес>, он ему отказал, так как в ближайшие дни автомобиль ему был нужен по своим делам. Оставив Ш.И.Е., он ушел к себе в дом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой приехал Ш.И.Е., который сказал, что он попросил своего знакомого Т.Д. отвезти его в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле, после чего Ш.И.Е. попросил его оставить ключи от автомобиля и карточку банка <данные изъяты>, принадлежащую ему в салоне автомобиле, на что он согласился. Он ранее давал Ш.И.Е. принадлежащую ему банковскую карту, так как у него нет своей. Ключи и принадлежащую ему банковскую карту он оставил в козырьке принадлежащего ему автомобиля. Перед тем, как приехал Д., он убрал в салоне автомобиле и все тщательно пропылесосил. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО4, который забрал принадлежащий ему автомобиль и уехал, Ш.И.Е. с ним не было.
Примерно в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на принадлежащий мобильный телефон позвонил Ш.И.Е., но так как он спал, то звонка он не услышал. Затем его разбудила супруга, которая сообщила, что ей позвонил Ш.И.Е. и хочет с ним поговорить, после чего супруга передала мобильный телефон. В ходе разговора с Ш.И.Е. он ему сообщил, что его остановили сотрудники полиции, после чего он сказал ему, что спит и сбросил телефонный звонок. О чем именно ему говорил Ш.И.Е., он не понял, так как находился в сонном состоянии. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Ш.И.Е. задержали. О том, что Ш.И.Е. занимается или планирует заниматься сбытом наркотических средств, ему никогда не говорил, заняться таким делом ему не предлагал. Крупных денег у него взаймы Ш.И.Е. также не просил. Иногда просил пользоваться его картой <данные изъяты>, но каких-либо регулярных платежей на него не поступало. Ш.И.Е. имел доступ к гаражу и пользовался расходными материалами из его гаража, так как никогда его на замок не закрывал, расположен рядом с его домом. Он для обеспечения своей работы приобретал и пользовался изолированной лентой, мусорными пакетами для изоляции неповрежденных деталей кузова автомобилей при покраске отремонтированных деталей. В настоящее время в гараже также находятся полимерные пакеты светло серо-зеленого цвета, отрезки которых Ш.И.Е. мог использовать при упаковке свертков с наркотическими средствами. В связи с тем, что он постоянно пользовался полимерными пакетами, лично их приобретал, на них могли остаться его биологические следы.
Он ранее несколько раз употреблял наркотическое средство метадон, которое приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, массой около 5-6 грамм. Приобретенный сверток с метадоном он хранил в своем гараже, в металлическом шкафу вместе с инструментами. Он два или три раза употребил метадон, а затем в связи с загруженностью в работе забыл о его существовании. Утром ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ему стало известно о задержании Ш.И.Е. он вспомнил о незаконно хранящемся у него метадоне, но в шкафу его не обнаружил. Скорее всего этот сверток мог забрать только Ш.И.Е., так как только он имел в тот период времени в его отсутствии беспрепятственный доступ в гараж и его нахождение там не вызывало вопросов со стороны членов его семьи.
Показания подсудимого ФИО1 суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью доказательств, установленных в суде.
Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимого,
дав оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, изложенными в приговоре.
Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний Ш.И.Е. (том 2, л.д. 245-253) следует, что с ФИО1 он знаком с детства, но более близкие отношения с ним у него сложились с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 занимается кузовным ремонтом автомобилей, имеет свой гараж в <адрес>. В связи с тяжелым материальным положением, плохими жилищными условиями, ФИО1 разрешил ему, а затем его брату близнецу Я. проживать во дворе его дома. Какой-либо платы за проживание ФИО1 с них не брал, они по мере возможности помогали ему в работе по ремонту автомобилей, за что он по мере своих возможностей давал им деньги на мелкие расходы. ФИО1 сам испытывал финансовые трудности, так как все что он зарабатывал, тратил на своего ребенка-инвалида. Через некоторое время у него с ФИО1 произошла ссора из-за того, что по месту его жительства часто начали наведываться сотрудники полиции из-за совершаемых им мелких краж. ФИО1 потребовал покинуть его дом, в связи с чем, он вместе с братом Я. проживали в других местах, часто меняя адреса.
ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО1 он попросил его помочь ему, обещал, что не будет создавать больше проблем. ФИО1 согласился помочь ему и предложил на следующий день прибыть к нему в гараж, но при условии проживания в другом месте. С этого времени он возобновил отношения с ФИО1. За его помощь ФИО1 платил ему незначительные деньги. При этом он имел беспрепятственный доступ в его гараж, пользовался свободно всеми инструментами, расходными материалами, используемыми в ремонте автомобилей. Также он пользовался банковской картой ФИО1, на которые ему переводили денежные средства за его случайные заработки на стороне, пользовался автомобилем ФИО1 ВАЗ-2114 с номером № <данные изъяты> в поездках по хутору по своим делам, а также выполняя поручения ФИО1.
В связи с тяжелым материальным положением он согласился с предложением от незнакомого ему лица, заняться сбытом наркотических средств на территории <адрес>, путем закладки ранее расфасованных пакетиков в тайниках. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО1, он попросил отвезти его на своем автомобиле в <адрес>, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ранним утром они выехали из <адрес>. Прибыв в <адрес>, он попросил затем поехать в <адрес>, на что ФИО1 согласился. В <адрес> они несколько раз останавливались, он выходил для встреч с людьми, для получения сведений об адресах, где нужно были производить закладки. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они вернулись в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в условленном месте в <адрес> он <данные изъяты> несколько свертков с героином и метадоном, которые перевез в гараж ФИО1, где воспользовавшись отсутствием последнего, используя находящиеся в гараже изолированную ленту черного цвета, использованные полимерные пакеты для мусора, он разложил пакетики с героином и метадоном в свертки, которые обвязал изолированной лентой черного цвета. Чтобы не перепутать наркотические вещества, в том числе и по массе, он их упаковал следующим образом. Так, 10 пакетиков героина с массой 3 грамма, 10 пакетиков героина по 1,5 грамма каждый, он сложил в свертки, изготовленных им из вырезанных кусков использованного полимерного мусорного пакета светло-серо-зеленого цвета; 10 пакетиков героина общей массой 3 грамма он завернул в прозрачный полимерный пакет, также ранее использованный в работе; 70 пакетиков с метадоном он сложил в отрезок полимерного мусорного пакета черного цвета. В поисках подручных материалов в гараже он обнаружил сверток из полимерного материала светлого цвета, в котором находились 20 пакетиков, обвязанных изолированной лентой черного цвета. Распаковав один пакетик он убедился, что в нем содержится метадон. Он это определил как форме кристаллов, так и по цвету, отсутствии запаха. Он забрал также этот сверток с 20 пакетиками метадона, данный наркотик, он так же решил сбыть, так как подумал, что он его. По предварительной договоренности с незнакомым ему лицом, он должен был как можно быстрее доставить свертки с героином и метадоном в <адрес> и положить их в тайник, о месте которого он должен был получить сведения по приезду в <адрес>. За эти действия он должен был получить <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО1 вновь отвезти его в <адрес>, на что тот ответил отказом, сославшись на занятость. В этот же день он встретился с ранее знакомым Т.Д. и попросил его отвезти в <адрес>, за что обещал ему заплатить <данные изъяты> рублей и произвести заправку. Об истинной цели поездки он ФИО4 не сообщил. Поскольку автомобиль Т.Д.О. был технически не исправен для такой долгой поездки, в связи с чем он вновь обратился к ФИО1 и попросил его дать автомобиль для поездки. ФИО1 согласился, но через несколько дней попросил вернуть автомобиль, так как ему автомобиль нужен для своих срочных дел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил Т.Д.О., чтобы он забрал автомобиль у ФИО1, с которым он договорился. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, но после 21 часа, к магазину <данные изъяты> <адрес>, где он его ждал, на автомобиле ФИО1 приехал Т.Д.О.. Он сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, с собой у него была только маленькая сумка, носимая через плечо. Свертки с наркотиками были им заблаговременно помещены в паховую область.
По пути следования примерно около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, на котором они передвигались был остановлен на стационарном посту ДПС «Кущевская» в Краснодарском крае, для проверки документов. После проверки документов сотрудник полиции спросил, если у них при себе либо в автомобиле, запрещенные предметы и вещества, на что они ответили, что ни чего такого нет. В тоже время он понимал, что если сотрудники полиции могут найти наркотические средства, которые он перевозил, то он будет привлечен к уголовной ответственности. После чего сотрудник полиции пригласил ранее ему не известных мужчин и представил их как понятых, и что в их присутствии будет проведен личный досмотр. Сотрудником полиции, был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было. В ходе его личного досмотра, в паховой области спортивных трико надетых на нем были обнаружены свертки. После обнаружения данных сверток сотрудник полиции спросил у него, что это и кому принадлежит, на что тот ответил, что в свертках находятся наркотические средства и они принадлежит ему. Затем был проведен досмотр автомобиля, каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Все обнаруженные свертки были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белыми нитками, к концам которой была приклеена бумажная бирка с нанесенным пояснительным текстом, в данной бирке поставил свои подписи поставили понятые, сотрудник полиции а также он.
ФИО1 и Т.Д.О. никакого отношения к обнаруженным у него наркотическим средствам отношения не имеют. Он оговорил Т.Д.О. и ФИО1, преследуя цель избежать уголовной ответственности, возложив всю ответственность на них. Вначале он утверждал, что наркотические средства принадлежат Т.Д.О. В связи с тем, что его показания в этой части не подтвердились, он дал показания, что наркотические средства принадлежат ФИО1. Давая показания на ФИО1, он преследовал цель смягчения возможного наказания под предлогом активного сотрудничества со следствием. Перевозка наркотических средств с целью их последующей закладки в тайник в <адрес>, он совершил один, ни Т., ни ФИО1 не были осведомлены об истинной цели его поездки в <адрес>. Вину в совершенном им преступлении в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признал полностью.
Из протокола допроса свидетеля О.В.А., оглашенного в судебном заседание с согласия сторон (том 1 л.д. 238-240), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил согласно графику на СП ДПС «Кущевский», расположенный на 1123 км. автодороги «Дон» Кущевского района Краснодарского края. В ходе исполнения своих должностных обязанностей около 02 часов 10 минут им для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Лада 211440», государственный регистрационный знак №, двигавшийся со стороны <адрес> под управлением Т.Д.В., в качестве пассажира в автомобиле передвигался Ш.И.Е.. В ходе общения с данными гражданами ему стало известно, что они направляются в <адрес>. При этом он обратил внимание, что пассажир очень сильно нервничал, у него были расширены зрачки и невнятная речь, в связи с чем у него появились подозрения, что они могут находится в состоянии опьянения либо они перевозят запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества. После проверки документов водителя, и пассажира им был задан вопрос: имеются ли у него при себе, либо в автомобиле, либо в личных вещах запрещенные к гражданскому обороту вещества, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, психотропные вещества и другие запрещенные к гражданскому обороту предметы и если таковые имеются, то не желают ли они их выдать добровольно. На что водитель и пассажир ответили, что ничего из вышеперечисленного у них при себе, в личных вещах, либо в автомобиле нет и выдать им нечего. При производстве личного досмотра Т.Д.В., в присутствии понятых, каких – либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В ходе личного досмотра Ш.И.Е. в присутствии понятых, в паховой области под трико черного цвета надетых на нем, были обнаружены и изъяты свертки из изоляционной ленты, внутри которых находились свертки с порошкообразным и кристаллическим веществом, с резким запахом. После, обнаружения данных свертков им был задан вопрос, что это и кому принадлежит, на что Ш.И.Е. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин и наркотическое средство метадон, принадлежащие ему, приобрел и перевозил с целью дальнейшего сбыта в <адрес>, за денежное вознаграждение. При досмотре автомобиля каких - либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По окончанию досмотровых мероприятий все обнаруженные и изъятые вещества были помещены в полимерный пакет, горловина которого была завязана белыми нитками и опечатан печатью «Отдельная рота Дорожная – Патрульная Служба ГИБДД ОМВД РФ по Кущевскому району №», так же данный пакет снабжен биркой с пояснительным текстом с его подписью, подписями понятых, а так же гражданина Ш.И.Е. После проведения досмотровых мероприятий и составления всей необходимой документации, была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства. Так в ходе осмотра места происшествия Ш.И.Е. и Т.Д.В. добровольно выдали принадлежащие им мобильные телефоны.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля П.А.Г. (том 1, л.д. 241-244) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут он был приглашен в качестве понятого на СП ДПС «Кущевский», расположенный на 1123 км. Фад «ДОН» Кущевского района Краснодарского края, при проведении досмотровых мероприятий, а именно досмотра автомобиля марки «Лада 211440», государственный регистрационный номер №, а так же личного досмотра гражданина Т.Д.В. и гражданина Ш.И.Е.. Перед началом досмотровых мероприятий сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения досмотра. Сотрудником полиции Т.Д.В. и Ш.И.Е. было предложено добровольно выдать имеющиеся у них, либо в автомобиле наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что они ответили, что ничего из перечисленного у них нет и выдавать им не чего. Также он обратил внимание на нервозность гражданина Ш.И.Е., так как это было сильно заметно, под дроже в голосе, когда сотрудники полиции задавали ему вопросы. После чего был произведен личный досмотр Т.Д.В., в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. При проведении личного досмотра Ш.И.Е., в присутствии его и второго понятого, в паховой области под трико черного цвета надетых на нем, были обнаружены и изъяты свертки из изоляционной ленты, внутри которых находились свертки с порошкообразным и кристаллическим веществом, с резким запахом. После обнаружения данных свертков сотрудником полиции был задан вопрос, что это и кому принадлежит, на что Ш.И.Е. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин и наркотическое средство метадон, принадлежит ему, приобрел и перевозил с целью дальнейшего сбыта в <адрес>, за денежное вознаграждение. В ходе досмотра автомобиля, на котором они передвигались, каких - либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По окончанию досмотровых мероприятий все обнаруженные и изъятые вещества были помещены в полимерный пакет, горловина которого была завязана белыми нитками и опечатан печатью «Отдельная рота Дорожная – Патрульная Служба ГИБДД ОМВД РФ по Кущевскому району №», так же данный пакет снабжен биркой с пояснительным текстом с подписью сотрудника полиции, его подписью, подписью второго понятого, а также гражданина Ш.И.Е. После проведения досмотровых мероприятий и составления всей необходимой документации, была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства. В ходе осмотра места происшествия Ш.И.Е. и Т.Д.В. добровольно выдали принадлежащие им мобильные телефоны.
Согласно протоколу допроса эксперта З.Т.П., оглашенного в судебном заседание с согласия сторон (том 2 л.д. 84-86), ДД.ММ.ГГГГ ей на исполнение поступило постановление следователя о назначении судебной химической экспертизы по материалу проверки зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Для исследования ей было предоставлено 70 свертков из отрезков клейкой изоляционной ленты черного цвета, в которых находились сверки из отрезков полимерного пакета черного цвета с кристаллическим веществом белого цвета без выраженного запаха, 20 свертков из отрезков клейкой изоляционной ленты черного цвета, в которых находятся свертки из отрезков полимерного пакета черного цвета с кристаллическим веществом белого цвета без выраженного запаха, 10 свертков из отрезков клейкой изоляционной ленты черного цвета, в которых находились свертки из отрезков полимерного прозрачного пакета с признаками запаивания, в которых находились свертки из отрезков полимерного пакета светлого серо – зеленного цвета с порошкообразным веществом светло – бежевого цвета со специфическим уксусным запахом, 10 свертков из отрезков клейкой изоляционной ленты черного цвета, в которых находились свертки из отрезков полимерного прозрачного пакета с признаками запаивания, в которых находились сверки из отрезков полимерного пакета светлого серо – зеленного цвета с порошкообразным веществом светло – бежевого цвета со специфическим уксуснокислым запахом, 10 свертков из отрезков клейкой изоляционной ленты черного цвета, в которых находились свертки из отрезков полимерного прозрачного пакета с признаками запаивания с порошкообразным веществом светло – бежевого цвета со специфическим уксуснокислым запахом, 10 свертков из отрезков клейкой изоляционной ленты черного цвета, в которых находятся свертки из отрезков полимерного пакета черного цвета с кристаллическим веществом белого цвета без выраженного запаха. Исходя из обстоятельств материала проверки, к совершении данного преступления могли быть причастны иные лица, в связи с чем, в ходе проведения исследования, отрезки изоляционное ленты, а так же отрезки полимерных пакетов из которых были изготовлены свертки, ею были по окончанию исследования были помещены в отдельный бумажный конверт для возможного дальнейшего исследования на предмет наличия биологических следов. Согласно заключению проведенного ею исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, были сделаны следующие выводы о том, что кристаллическое вещество белого цвета в 100 свертках, суммарной массой 23,44 грамм, содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), порошкообразное вещество светло – бежевого цвета в 30 свертках, суммарной массой 47,38 грамма, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С.Т.А. (том 2, л.д. 128-131) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на исполнение поступило постановление следователя о назначении судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (ДНК) от ДД.ММ.ГГГГ. Объекты исследования поступили на экспертизу в четырех пакетах: 1. пакет из бумаги белого цвета, заклеенный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати с текстом: «Экспертно - криминалистическая группа ГУ МВД РФ по Кущевскому району МВД России ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю №», с рукописным пояснительным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета. В пакете находились шесть свертков из листа бумаги белого цвета, данные свертки были пронумерованы, в данных свертка находились: 1) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, размером 6 см х 6 см., с целью установления наличия следов эпителиальных клеток поверхности которого производили смывы денонизованной водой на стерильные фрагменты марки (объект №); фрагменты липкой ленты черного цвета типа «изоляционной ленты», склеенные между собой, общим размером 3 см х 8 см, с целью установления наличия следов эпителиальных клеток поверхности которых производили смывы деионизованной водой на стерильные фрагменты марки (объект №); 2) фрагмент липкой ленты черного цвета типа «изоляционной ленты» склеенные вместе с прозрачным бесцветным полимерным материалом типа «пакет», общим размером 6 см х 7 см, с поверхности которых производили смывы деионизованной водой на стерильные фрагменты марли (объект №); 3) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, размером 6 см х 6 см, с целью установления наличия следов эпителиальных клеток с поверхности которого производили смывы деонизованной водой на стерильные фрагменты марли (объект №); фрагмент липкой ленты черного цвета типа «изоляционной ленты» длиной 37 см, с поверхности которого производили смывы деионизованной водой на стерильные фрагменты марли (объект №); 4) фрагмент полимерного материала черного цвета, размером 8 см х 68 см, с поверхности которого производили смывы деконизованной водой на стерильные фрагменты марли (объект №); фрагмент липкой ленты черного цвета типа «изоляционной ленты» со склеенными краями, общим размером 1,5 см х 6,5 см, с поверхности которого производили смывы деионизованной водой на стерильные фрагменты марли (объект №); 5) фрагменты липкой ленты черного цвета типа «изоляционной ленты» склеенные вместе с полимерным материалом черного цвета типа «пакет», общим размером 6 см х 6,5 см, с поверхности которых производили смывы деионизованной водой на стерильные фрагменты марли (объект №); фрагмент липкой ленты черного цвета типа «изоляционной ленты» склеенные между собой, общим размером 3,7 см х 6 см, с поверхности которых производили смывы деионизованной водой на стерильные фрагменты марли (объект №); 6) фрагмент полимерного материала серо - зеленоватого цвета типа «пакет» склеенный вместе с фрагментом липкой ленты черного цвета типа «изоляционной ленты», общей площадью 12 см х 19,5 см. С целью установления наличия следов эпителиальных клеток с поверхности липкой ленты (объект №), полимерного материала (объект №) производили смывы деионизованной водой на стерильные фрагменты марли. 2. Заклеенный пакет из бумаги белого цвета, две стороны скреплены металлическими скобами типа «степлер», с пояснительным текстом, являющийся буккальным эпителием изъятым у ФИО1, Заклеенный пакет из бумаги белого цвета, две стороны скреплены металлическими скобами типа «степлер», с пояснительным текстом, являющийся буккальным эпителием изъятым у Т.Д.В., Заклеенный пакет из бумаги белого цвета, две стороны скреплены металлическими скобами типа «степлер», с пояснительным текстом, являющийся буккальным эпителием изъятым у Ш.И.Е. В результате проведенного исследования установлено, что в объектах №, были выявлены аллельные сочетания, свойственные генотипу ФИО1, в объектах №, были выявлены аллельные сочетания, свойственные генотипу Ш.И.Е.
Показания свидетелей Ш.И.Е., О.В.А., П.А.Г., экспетов З.Т.П., С.Т.А., суд признает достоверными, поскольку они последовательны, правдивы, согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и доказательствами, собранными по делу, подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. Сведений о наличии у указанных выше лиц, оснований для оговора подсудимого или какой-либо заинтересованности в исходе дела, не имеется.
Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными материалами уголовного дела.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение СП ДПС «Кущевский», расположенное на 1123 км. автодороги ФАД М-4 «ДОН» Кущевского района Краснодарского края. В период времени с 04 часов 40 минут по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия изъяты: прозрачный полимерный пакет со свертками оклеенные клейкой лентой черного цвета; полимерный пакет, внутри которого находится мобильный телефон марки «MI», принадлежащий Ш.И.Е.; полимерный пакет, внутри которого находится мобильный телефон марки «Samsung A12», принадлежащий Т.Д.В. (том 1, л.д. 18-22).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена территория прилегающая к СП ДПС «Кущевский», расположенное на 1123 км. автодороги ФАД М-4 «ДОН» Кущевского района Краснодарского края. В период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль «Лада 211440» государственный регистрационный номер №; ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС (том 1, л.д. 23-27).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на СП ДПС «Кущевский» Кущевского района Краснодарского края, десять бумажных конвертов с образцами для сравнительного исследования (том 1, л.д. 194-202).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 55 минут, в помещении кабинета СП ОМВД России по Кущевскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Кущевская, ул. Советская, 60, ФИО1 выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» (том 1, л.д. 53-54).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон марки «Samsung А12», принадлежащий Т.Д.В., мобильный телефона марки «Samsung Galaxy A12» принадлежащий ФИО1, мобильный телефона марки «Mi», принадлежащий Ш.И.Е., DVD – R диск, являющиеся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра мобильного телефона марки «Mi», принадлежащего Ш.И.Е., а так же DVD – R диска, были обнаружены фото файлы на которых изображены различные участки местности на которых имеются метки с указанием географических координат. В ходе осмотра мобильных телефонов марки «Samsung А12», принадлежащий Т.Д.В., мобильный телефона марки «Samsung Galaxy A12», принадлежащий ФИО1 какой либо информации о незаконном приобретении и сбыте наркотических средств не установлено (том 2, л.д. 1-23).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №: 1,2 Кристаллическое вещество белого цвета в 100 свертках, суммарной массой 22,44 г, содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; 3,4 Порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в 30 (тридцати) свертках, суммарной массой 46,78 г, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; 5. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое протоколом личного досмотра и принадлежащее Ш.И.Е. - кристаллическое вещество белого цвета в 100 свертках, суммарной массой 23,44г, содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; - порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в 30 (тридцати) свертках, суммарной массой 47,38г, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том 1, л.д. 39-48).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1,2 На фрагментах липкой ленты черного цвета типа «изоляционная лента», фрагментах полимерного материала типа «пакет», двух пакетах, представленных на экспертизу по уголовному делу №, обнаружены эпителиальные клетки, генетические признаки которых приведены в таблице 2; 3. Эпителиальные клетки на фрагментах липкой ленты черного цвета склеенных вместе с прозрачным бесцветным полимерным материалом типа «пакет» (объект №). Фрагменте полимерного материала серо-зеленоватого цвета типа «пакет» склеенного вместе с фрагментом липкой ленты черного цвета (объекты №) произошли от ФИО1. Эпителиальные клетки на пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала (объект №), фрагменте полимерного материала черного цвета типа «пакет» (объект №) произошли от Ш.И.Е.. Эпителиальные клетки на фрагментах липкой ленты черного цвета типа «изоляционная лента» склеенных между собой (объект №) произошли от лица мужского генетического пола, имеющего генотип: <данные изъяты>. Происхождение эпителиальных клеток на фрагментах липкой ленты черного цвета (объект №) от ФИО1, Т.Д.В. и Ш.И.Е. исключается. В ДНК эпителиальных клеток на пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала (объект №), фрагменте липкой ленты черного цвета (объект №), фрагменте липкой ленты черного цвета со склеенными краями (объект №), фрагментах липкой ленты черного цвета склеенных вместе с полимерным материалом черного цвета типа «пакет» (объект №), фрагментах липкой ленты черного цвета склеенных между собой (объект №) выявлены генетические признаки непригодные для интерпретации (том 1 л.д.92-101).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кущевскому району старшим лейтенантом полиции О.В.Ю. зарегистрирован факт обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра гражданина Ш.И.Е., наркотических средств в крупном размере, принадлежащих Ш.И.Е. (том 1, л.д. 8).
Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Анализ приведенных доказательств в совокупности дает основание считать виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии полностью доказанной.
Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.
Подсудимый на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния поскольку во время совершения преступления ФИО1 действовал осознанно, последовательно, целенаправленно руководил своими действиями, понимал характер своих действий во время совершения преступления и связь между ним и наступившими последствиями и осознанно руководил ими, свою позицию мотивировал обоснованно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества.
Исходя из требований статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено предусмотренное пунктом «и» частью 1 статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО1 определить в соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с частью 3 статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1
под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату предшествующую вступлению приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику.
Судья Кущевского районного суда И.С Коробков