УИД 77RS0003-02-2022-000349-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5980/22 по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО Агентство судебного взыскания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.11.2019 между ООО МКК Транс Альянс и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 0004051900000207 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки ООО МКК Транс Альянс фактическим предоставлением денежных средств. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. 21.02.2020 ООО МКК Транс Альянс уступило ООО Агентство судебного взыскания права (требования) на основании договора ДЦ-12-2020 по договору займа от 05.11.2019.

Ссылаясь на изложенное, ООО Агентство судебного взыскания просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа за период с 03.05.2020 по 27.11.2020 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против заочного производства по делу не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в качестве места жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ранее обращался с заявление об отмене заочного решения, ссылаясь на неосведомленность о рассмотрении дела в суде, нарушение досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела между ООО МКК Транс Альянс и ФИО1 заключен договор займа № 0004051900000207 путем направления заявки оферты должником, ознакомления с Общими условиями договора потребительского займа, фактическим предоставлением денежных средств в сумме сумма на 180 дней под 306,6% годовых, что соответствует ст. 428 ГК РФ.

Возврат суммы займа производится в соответствии с графиком платежей.

Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения исследуемого договора займа), в том числе о допустимом размере начисления общей суммы задолженности (двукратная сумма займа), а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки.

ООО Агентство судебного взыскания представлены суду: начисление по займу (т.н. "расчет задолженности"), расходный кассовый ордер № 425 от 05.11.2019 о выдаче ответчику займа в сумме сумма, индивидуальные условия договора потребительского займа, оферта на предоставление займа, Общие условия, уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и договор об уступке прав требования.

Факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

Задолженность ФИО1 за период 03.05.2020 по 27.11.2020 составляет сумма и состоит из суммы основного долга сумма, суммы задолженности по процентам сумма

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает порядок начисления процентов.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

21.02.2020 ООО МКК Транс Альянс уступило ООО Агентство судебного взыскания права (требования) на основании договора ДЦ-12-2020 по договору займа от 05.11.2019. О состоявшейся уступке ответчик извещался.

Поскольку судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором займа по возврату денежных средств и оплате процентов ответчиком не исполнены надлежащим образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма

Следует заметить, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, судебный приказ от 14.05.2021 был отменен мировым судьей судебного участка № 90 адрес 27.07.2021, что свидетельствует о том, что ответчик знал о требованиях истца, мер к погашению задолженности не принимал.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «Агентство судебного взыскания», ИНН <***>, задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 07.11.2022