Решение по делу № 2-2902/2025 от 23.05.2025 - о понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, договорной неустойки, процентов, судебной неустойки, штрафа, судебных расходов.

Дело № 2-2902/2025

УИД 39RS0002-01-2025-001805-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7, ФИО3 ФИО8 к АО «Россети Янтарь» о понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, договорной неустойки, процентов, судебной неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились с иском в суд к АО «Россети Янтарь», в котором ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, просили обязать ответчика осуществить технологическое присоединение объекта – блокированный жилой дом, расположенный (который будет располагаться) по адресу: < адрес >) к электрическим сетям в соответствии с договором № течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с АО «Россети Янтарь» неустойку в размере 187,6 рублей из расчета по 93,8 рублей каждому из истцов, с пересчетом на день вынесения решения суда и дальнейшего начисления, в случае неисполнения решения суда до 07.03.2026 года; в случае неисполнения судебного решения до 07.03.2026 года с 08.03.2026 года начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, до момента фактического исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ; компенсацию нанесенного морального вреда по 50 000 рублей в пользу каждого истца; установить следующий порядок взыскания судебной неустойки с ответчика: взыскать с АО «Россети Янтарь» судебную неустойку в случае неисполнения решения суда выполнить в полном объеме обязательства по договорам технологического присоединения в размере 400 рублей каждому из истцов за каждый день неисполнения решения суда, которая подлежит начислению по истечению установленного судом срока для осуществления ответчиком обязательств по выполнению договора.

Истцы ФИО2 и ФИО3, извещавшиеся о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили. Их представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. На исковых требованиях о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, не настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности ФИО5, возражала против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Не оспаривая факта заключения договора об осуществлении технологического присоединения, ссылается на то, что порядок технологического присоединения к электрическим сетям регламентируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 года. АО «Россети Янтарь» для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта Заявителя необходимо: подготовить и утвердить техническое задание, которое предусматривает какие мероприятия в целях технологического присоединения заявителя будут выполнены АО «Россети Янтарь»; путем проведения конкурентных процедур выбрать подрядную организацию на выполнение проектных и изыскательных работ; после принятия проектной документации путем проведения конкурентных процедур выбрать подрядную организацию на выполнение строительно-монтажных работы с поставкой оборудования; в случае невозможности заключения или выполнения договора на строительно-монтажные работы принять решение о выполнении работ собственным силами общества. В рамках исполнения обязательств по договору, со стороны АО «Россети Янтарь» разработано и утверждено техническое задание №Г/038197/2024 по титулу: «Организация системы учета электроэнергии (СП-2183, ТП-619) по ул. Цирковой в г. Калининграде. 19.02.2025 года на основании распоряжения №353 выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Организация системы учета электроэнергии (СП- 2183, ТП-619) по ул. Цирковой в г.Калининграде» передано Городскому РЭС. Срок выполнения работ до 31.03.2025 года. В настоящее время СМР на объекте выполнены, ведется оформление итоговых документов. Ответчик не согласен с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку действующим законодательством не допускается двойная ответственность за одно и то же правонарушение, а истцами одновременно за период неисполнения ответчиком обязательств по спорному договору заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренные данным договором и названные проценты, в связи с чем, считаем, что данное требование не правомерно. Также ответчик не согласен с требованием о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере, поскольку каких-либо доказательств причинения морального вреда и причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями истцы в дело не представили, не доказав, таким образом, факт причинения им морального вреда, который они оценивают в размере по 50 000 рублей каждому. Принимая во внимание незначительный период просрочки, просила снизить размер компенсации морального вреда, считая заявленный размер чрезмерным. АО «Россети Янтарь» несогласно с требованием о взыскании судебной неустойки в размере 400 рублей каждому из истцов, а всего 800 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения решения суда срока, поскольку взыскание судебной неустойки в заявленном размере не соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст.1 ГК РФ, п. 2 ст. 333 ГК РФ). В этой связи, такой размер судебной неустойки не мотивирован, не может быть взыскан с сетевой организации, поскольку приведет к необоснованному извлечению истцами прибыли и обогащению за счет другого лица. Судебная неустойка в размере 400 рублей каждому из истцов в день ведет к их неосновательному обогащению. Просила снизить размер судебной неустойки до 50-100 рублей. По требованиям о взыскании расходов на оплату госпошлины не возражала. С заявленным сроком исполнения обязательств ответчик не возражает, указанного срока должно хватить для завершения работ по договору.

Заслушав пояснения представителя истцов и ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно подпункту «б» пункта 16 вышеуказанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно пункту 16.3 указанных Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено и подтверждается материалами дела, ФИО3 и ФИО2 являются собственниками земельного участка по 1/2 доли в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов с видом разрешенного использования – блокированная жилая застройка, расположенного по адресу: < адрес >

06.09.2024 года между АО «Россети Янтарь» и ФИО3, ФИО2 заключен договор №7242/08/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствие с которым АО «Россети Янтарь» обязалось для электроснабжения объекта: блокированный жилой дом, расположенного (который будет располагаться) по адресу: < адрес > осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулировать отношения с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемыхэнергопринимающих устройств 6,00 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 6 (кВт).

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора, то есть до 06.03.2025 года.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 31283,19 рублей, кроме того НДС 6256,64, а всего 37539,83 рублей.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: а) 100 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организации счета (пункт 11).

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункт 12 договора).

Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение ФИО2 и ФИО3 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №169 от 06.09.2024 года на сумму 18769,92 рубля и №322 от 06.09.2024 года на сумму 18769,91 рубля.

Согласно пункту 10 Технических условий №Г-7242/24 являющихся приложением к договору, сетевая организация обязана выполнить следующие мероприятия: прибор учета (ПУ) электроэнергии и автоматический выключатель установить в СП-2183. Тип прибора учета определить техническим заданием; в СП-2183 смонтировать группу «рубильник-предохранитель»; существующий ввод 0,23 кВ на объект отключить (отглушить) в тройниковой муфте на КЛ-0,23 кВ проходящей по ул.Цирковая, и вывести в разряд недействующих (пункты 10.1-10.3).

В соответствии с пунктом 11 Технических условий заявитель осуществляет внутренние эл.сети для приема напряжения 380/220 В и производит монтаж эл.сети от точки присоединения до ВРУ-0,4 кВ объекта КЛ-1 расчетного сечения (пункты 11.1-11.2).

Согласно пункту 7 Технических условий точкой присоединения к электрической сети являются контакты автоматического выключателя (АВ) после прибора учета (ПУ). Точка присоединения к электрической сети является границей балансовой принадлежности с АО «Россети Янтарь» и распространяется не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя.

Как следует из доводов ответчика и представленных документов, в рамках исполнения обязательств по договору со стороны АО «Россети Янтарь» разработано и утверждено техническое задание №Г/038197/2024 по титулу: «Организация системы учета электроэнергии (СП-2183, ТП-619) по ул. Цирковой в г. Калининграде».

19.02.2025 года на основании распоряжения №353 выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Организация системы учета электроэнергии (СП- 2183, ТП-619) по ул. Цирковой в г. Калининграде» передано Городскому РЭС.

Срок выполнения работ - до 31.03.2025 года.

Как следует из доводов представителя ответчика строительные работы уже выполнены, для завершения работ по выполнению обязательств по технологическому присоединению истребуемого истцами срока будет достаточно.

Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истцов на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям, суд приходит к выводу, что в результате виновного бездействия ответчика нарушены права истцов, как потребителей услуги.

При таких обстоятельствах суд, требование истцов о возложении на АО «Россети Янтарь» обязанности выполнить технологическое присоединения к электрическим сетям законно и обоснованно, вследствие чего, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд учитывает период неисполнения и критерий сезонности, устанавливает АО «Россети Янтарь» срок выполнения работ по технологическому присоединению - в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил №861 предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В соответствии с положениями пункта 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Таким образом, за период с 08.03.2025 (дата установленная истцом) по 07.05.2025 года (дата вынесения решения суда) неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, подлежащая начислению ответчику, составляет 5724,82 рублей (37539,83 рублей х 0,25% х 61 день), то есть по 2862,12 рубля в пользу каждого истца.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера договорной неустойки по доводам стороны ответчика у суда не имеется.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, но не свыше 07.03.2026 года.

Разрешая требования о взыскании неустойки в указанной части, суд учитывает, что в силу действующий правил технологического присоединения совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. При таких обстоятельствах, в пределах заявленных исковых требований, неустойка за нарушение срока исполнения обязательств в размере 0,25 % от размера платы за технологическое присоединение по договору, составляющему 37539,83 рублей, за каждый день просрочки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов, начиная с 08.05.2025 года до дня фактического исполнения обязательства, но не свыше 07.03.2026 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм права и разъяснений порядка их применения, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд находит требования истцов в части взыскания в их пользу с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости, баланса законных интересов сторон, в том числе учета публично значимых функций, осуществляемых АО «Россети Янтарь» по предоставлению услуги технологического присоединения неопределенному кругу потребителей по регулируемым тарифам, полагает возможным установить в равных долях размер судебной неустойки в размере 200 рублей за каждый день просрочки его исполнения, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения двухмесячного срока и до фактического исполнения обязательства.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что размер взысканной судебной неустойки не влечет обогащение истцов за счет ответчика, а напротив побуждает его к своевременному исполнению обязательства в натуре, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истцов, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истцов в размере 4000 рублей, то есть по 2 000 рублей в пользу каждого.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере суд не усматривает.

Возражения стороны ответчика о недоказанности причинения истцу моральных страданий, причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями, является несостоятельным, поскольку исходя из разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для взыскания компенсации морального вреда является установление судом факта нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истцов ФИО6 и ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 4862,12 рублей ((5724,82+4000) х 50%), то есть по 2431,06 рублей в пользу каждого.

Кроме того, истцами заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку действующим законодательством не допускается двойная ответственность за одно и то же правонарушение, а истцами одновременно за период неисполнения ответчиком обязательств по спорному договору заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренные договором и проценты, таким образом, требование о взыскании процентов не подлежит удовлетворению.

В соответствии статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов ФИО6 и ФИО3 также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 000 рублей, по 3 500 рублей в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9, ФИО3 ФИО10 к АО «Россети Янтарь» удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (ИНН №) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № и осуществить технологическое присоединение – блокированный жилой дом, расположенного (который будет располагаться) по адресу: < адрес > к электрическим сетям в соответствии с договором № и техническими условиями № в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (№) в пользу ФИО1 ФИО11, < Дата > года рождения (СНИЛС №) неустойку за период с 08.03.2025 года по 07.05.2025 года в размере 2 862,12 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 2 431,06 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей, а всего 10 793,18 рубля.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (№) в пользу ФИО3 ФИО12, < Дата > года рождения (СНИЛС №) неустойку за период с 08.03.2025 года по 07.05.2025 года в размере 2 862,12 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 2 431,06 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей, а всего 10 793,18 рубля.

Взыскивать с АО «Россети Янтарь» (№) в пользу ФИО1 ФИО13, < Дата > года рождения (СНИЛС №), ФИО3 ФИО14, < Дата > года рождения (СНИЛС № в равных долях неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 0,25 % от размера платы за технологического присоединения по договору, составляющей 37 539,83 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 08.05.2025 года до дня фактического исполнения обязательства, но не свыше 07.03.2026 года.

Установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором №7242/08/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскивать с АО «Россети Янтарь» (№) в пользу ФИО1 ФИО15, < Дата > года рождения (СНИЛС № ФИО3 ФИО16, < Дата > года рождения (СНИЛС № в равных долях судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья А.А. Сараева