Дело № 2-4173/2025 строка 2.213

УИД: 36RS0004-01-2025-007832-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2025 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 16 августа 2021 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1560149440, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 921 000 рублей, под 9% годовых, сроком до 17 декабря 2021 г.

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит, а заемщик, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязанность по оплате обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом.

1 июня 2023 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №47536-05-23-13, по которому ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №1560149440 от 16 августа 2021 г., заключенному с ФИО1, о чем заемщик был надлежащим образом уведомлен.

За период с 17 декабря 2021 г. по 1 июня 2023 г. перед банком образовалась задолженность, которая составила 2 001 267 рублей 72 копейки, из которых: 1 887 418 рублей 69 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 100 059 рублей 03 копейки – сумма просроченных процентов.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1560149440 от 16 августа 2021 г. в размере 2 001 267 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 013 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом по адресу регистрации согласно данным МВД России (л.д. 77), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, в силу взаимосвязанных положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что 16 августа 2021 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1560149440, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 921 000 рублей, под 9% годовых, сроком возврата через 84 месяца (л.д. 14-20).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных Условий договора потребительского кредита погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата ежемесячного платежа – 17 (семнадцатое) число каждого календарного месяца.

ПАО «Промсвязьбанк» в полном объеме исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств (л.д. 70) и ответчиком не оспорено.

Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, однако как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, принятые на себя обязательства согласно заключенному кредитному договору ответчик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 17 декабря 2021 г. по 1 июня 2023 г. составила 2 001 267 рублей 72 копейки, из которых: 1 887 418 рублей 69 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 100 059 рублей 03 копейки – сумма просроченных процентов (л.д. 67).

Согласно пункту 13 индивидуальных Условий договора потребительского кредита запрет на уступку прав (требований) по договору третьим лицам не установлен.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Направленное истцом 20 мая 2022 г. в адрес ответчика требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 33), оставлены без удовлетворения.

1 июня 2023 г. между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №47536-05-23-13, по которому ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №1560149440 от 16 августа 2021 г., заключенному с ФИО1 (л.д. 34-65).

1 июня 2023 г. ответчик ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 66).

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность представленных истцом письменных доказательств, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер. Факт получения денежных средств, а также количество дней просрочки ответчиком не оспариваются. Представленный истцом расчет суд принимает во внимание, поскольку он составлен исходя из условий предоставления кредита.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд находит заявленные ООО ПКО «АйДи Коллект» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку факт заключения ФИО1 кредитного договора и факт неисполнения им обязательств по нему, а также факт перехода к истцу прав требования по указанному договору, достоверно нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 013 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек (л.д. 11-13).

Таким образом, всего сумма издержек подлежащих взысканию составит 35 104 рубля 20 копеек (35 013+91,20).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: №) 2 001 267 рублей 72 копейки в счет задолженности по кредитному договору №1560149440 от 16 августа 2021 г., 35 104 рубля 20 копеек в счет судебных расходов, а всего 2 036 371 рубль 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2025 г.