УИД 77RS0006-02-2025-000409-21

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1968/2025 по иску ПАО "Сбербанк" к Нери фио Зульфие Накиповне о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников фио сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления фио на получение кредитной карты предоставило заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту № 38ТКПР23090900857594 от 09.09.2023 года с возобновляемой кредитной линией с лимитом сумма под 27,6% годовых. Поскольку ответчик фио обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 27.11.2024 года образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: просроченные проценты – сумма; просроченный основной долг – сумма Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). ПАО "Сбербанк России" и фио заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора фио была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 38ТКПР23090900857594 от 09.09.2023 года. Также фио был открыт счёт № 40817810300192797460 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Эмиссионный контракт заключён в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны Заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту фио производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Заемщик фио 28.02.2024 года умер. Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, после смерти фио нотариусом заведено наследственное дело № 76/2024.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать с наследников фио, в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № 38ТКПР23090900857594 от 09.09.2023 года в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Определением Доргомиловского районного суда адрес в качестве ответчика привлечена сестра наследодателя фио – Нери Лухан фио.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк по доверенности фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нери фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражение на иск не представила, причина неявки суду не известна.

С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании заявления фио на получение кредитной карты предоставило заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту № 38ТКПР23090900857594 от 09.09.2023 года с возобновляемой кредитной линией с лимитом сумма под 27,6% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

ПАО "Сбербанк России" и фио заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора фио была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 38ТКПР23090900857594 от 09.09.2023 года. Также фио был открыт счёт № 40817810300192797460 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Эмиссионный контракт заключён в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны Заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту фио производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту фио производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности, движением денежных средств на счете (л.д. 27).

В связи с изложенным, поскольку ответчик фио обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 27.11.2024 года образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: просроченные проценты – сумма; просроченный основной долг – сумма

Заемщик фио 28.02.2024 года умер, что подтверждается свидетельством о смертиIV-ЛО №536976 (л.д.23), материалами наследственного дела №76/2024.

Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, после смерти фио нотариусом заведено наследственное дело № 76/2024.

Из ответа на судебный запрос нотариуса Московской городской нотариальной палаты фио следует, что в производстве имеется наследственное дело № 37358891-76/2024 открытое к имуществу фио

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: сестра наследодателя – Нери Лухан фио, сестра фио Маргия Накиповна.

ФИО1 в адрес нотариуса подано заявление о принятии наследственного имущества умершего фио 42 АА 3633105 от 20.08.2024 года.

Однако фио составлено завещание 77 АД 4600731от 02.08.2023 года, согласно которому фио завещал все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Нери фио

Нотариусом адрес фио в отношении наследника Нери фио выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.10.2024 года.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

земельного участка с кадастровым номером 62:20:0026007:57, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: адрес (девятнадцать), площадь, кв.м: 1400, категория земель: Земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: Для ведения личного подсобного хозяйства, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 05 мая 2023 года, регистрационный номер 62:20:0026007:57-62/063/2023-2, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости.

здания, находящегося по адресу: адрес (девятнадцать), кадастровый (или условный) номер объекта – 62:20:0026007:401, площадь, кв.м: 41.1, назначение: Жилое, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 05 мая 2023 года, регистрационный номер 62:20:0026007:401-62/063/2023-2, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости.

автомобиля марки марка автомобиля, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер VIN-код, 2000 года выпуска, модель, двигатель № 09805, кузов № SJNECAK11U4038769, цвет зеленый, регистрационный знак ТС, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 39 ТН 118083, выданного 05 ноября 2005 года, и свидетельство о регистрации ТС, выданного код подразделения ГИБДД 1145035 15 апреля 2023 года.

Свидетельства подтверждают возникновение права собственности Нери Лухан фио на 1/1 (одну целую) долю вышеуказанного земельного участка, здания и автомобиля.

Согласно отчету ООО "Экспертно-Правовое Агентство" № 126662/2024 от 02.10.2024 года стоимость автомобиля марка автомобиля составляет сумма

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ответчик Нери фио фактически приняла наследство после смерти фио, поскольку выразила намерение оформить свои наследственные права на имущество и денежные средства наследодателя, о чем подала соответствующее заявление нотариусу, иных наследников не имеется, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, наследником, фактически принявшим наследство, является Нери фио, которой, исходя из приведенных выше положений, должны были быть представлены доказательства того, что наследство ей не принималось.

Сведений об отказе от наследства, оформленном в установленном законом порядке, материалы дела не содержат, в связи с чем Нери фио, пока ей не доказано обратное, считается принявшей наследство после смерти фио

Поскольку имущественное обязательство по оплате задолженности по эмиссионному контракту не связано неразрывно с личностью должника, то после смерти фио эта обязанность не прекратилась, а перешла к наследнику, принявшему наследство Нери фио

Анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами, свидетельствует о том, что обязательство фио, возникшее из договора предоставления кредита, на время открытия наследства уже имелось. В этой связи его наследник Нери фио обязана отвечать перед ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банк ПАО Сбербанк за исполнение обязательств по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк в адрес нотариуса Московской нотариальной палаты фио 22.04.2024 года направлено требование кредитора о погашение кредитной задолженности (л.д.25), требование (претензия) в адрес ответчика Нери фио от 24.10.2024 года (л.д.26), но по настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что общая задолженность по эмиссионному контракту № 38ТКПР23090900857594 от 09.09.2023 года в размере сумма подлежит взысканию с ответчика Нери фио

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны, не освобожденной от уплаты судебных расходов, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Нери фио подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суде в сумме сумма, поскольку расходы истца подтверждаются платежным поручением № 96650 от 12.12.2024 года (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Нери Лухан фио (паспортные данные...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) сумму задолженности по эмиссионному контракту № 38ТКПР23090900857594 от 09.09.2023 года в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Овчинникова