Решение по делу № 2-1291/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-1291/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-000213-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «17» мая 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Южалине Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общесто «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ### согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование Кредитом 14,2 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1, 1.2., 1.4 кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По факту досрочного истребования кредита Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила ... рублей, из которых ... рублей - основной долг; ... рублей - задолженность по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени; ... рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

ПАО «Банк ВТБ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в общей сумме 589 514,39 рублей, из которых 536 033,64 рублей - основной долг; 51 271,81 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 779,64 рублей - задолженность по пени; 429,30 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 095 рублей.

Истец ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Межрайонная инспекция ФНС №15 по Кемеровской области-Кузбассу в суд своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованием ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что **.**.**** года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ### от **.**.****, согласно которого Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование Кредитом 14,2 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и утилит проценты за пользование Кредитом (п. п. 1.1, 1.2,1.4 Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства.

По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за ### от **.**.****, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ### от **.**.****.

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила ... рубля, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, из которых: ... рублей - основной долг; ... рублей - задолженность по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени; ... рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При имеющихся на момент принятия решения обстоятельствах, со стороны ответчика не представлено суду возражений, подтвержденных доказательствами, по поводу заявленных исковых требований, ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** задолженности по кредитному договору составляет ... рублей, из которых: ... рублей - основной долг; ... рублей - задолженность по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени; ... рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина оплаченная истцом в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в общей сумме 589 514,39 рублей, из которых 536 033,64 рублей - основной долг; 51 271,81 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 779,64 рублей - задолженность по пени; 429,30 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 095 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 22.05.2023.