66RS0015-01-2023-000015-49 Гражданское дело № 2-279/2023
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 05.12.2019 между ней и ответчиком ФИО3 (до заключения брака ФИО7) Л.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей, сроком возврата до 01.06.2020.
Ответчиком в счет погашения основного долга по договору займа уплачена сумма в размере 40 000 руб., а именно: 09.07.2021 – 10 000 руб., 09.08.2021 – 10 000 руб., 09.09.2021 – 10 000 руб., 09.10.2021 – 10 000 руб., оставшаяся сумма в размере 110000 рублей ответчиком не возвращены, что нарушает имущественные права истца.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 05.12.2019 в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 22760,89 рублей с продолжением начисления процентов после предъявления истцом иска в суд по день фактической оплаты ответчиком долга, исходя из ключевой ставки Банка России. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3855,22 руб., почтовые расходы, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.
Истец ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, пояснила, что передала ответчику наличные денежные средства в размере 150000 рублей, о чем ответчиком была написана расписка. Долг погашен частично в размере 40000 рублей. Истец уточнила обстоятельства, сообщив, что погашение осуществлялось 09.07.2021 суммой 10000 рублей, 09.08.2021 – 10000 рублей, 09.09.2021 – 10000 рублей, 09.10.2021 – 10000 рублей.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании частично признала исковые требования в размере 110000 руб., в остальной части с требованиями не согласна.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании расписок, содержащих условия о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.
Как установлено в судебном заседании, 05.12.2019 между ФИО5 (после заключения брака 06.12.2019– ФИО6) и ФИО7 (после заключения брака *Дата* – ФИО3) Л.В. заключен договор займа, согласно которому ФИО5 (займодавец) передала ФИО7 (заемщик) сумму займа в размере 150000 рублей. Сумма займа предоставлялась на срок до 01.06.2020. Указанные условия договора займа и факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждаются распиской, составленной ответчиком (л.д. 13).
Суд полагает, что сторонами договора соблюдена письменная форма займа, договором между сторонами оговорена сумма займа, условие возврата денежных средств.
Ответчиком факт заключения договора займа на вышеуказанных условиях, а так же факт получения денежных средств, не оспорен, подтверждается распиской, составленной ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника либо надпись на возвращаемом долговом документе удостоверяют, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По настоящему делу оригинал договора расписки находился в материалах дела, не содержит соответствующих отметок о полном возврате долга, содержит запись о возврате долга в размере 40000 рублей, что в свою очередь признается доказательством наличия неисполненных долговых обязательств ответчика перед истцом по договору от 05.12.2019.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, ответчиком в счет погашения основного долга по договору займа уплачена сумма в размере 40000 руб., а именно: 09.07.2021 – 10000 руб., 09.08.2021 – 10000 руб., 09.09.2021 – 10000 руб., 09.10.2021 – 10000 руб., в связи с чем, задолженность по договору займа составляет 110 000 рублей. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату займа в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, исковые требования истца в части взыскания в ответчика основного долга по договору займа в размере 110 000,00 рублей подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно правовой позиции п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).
В силу вышеприведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по договору займа не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами.
Сторонами договора займа установлен срок возврата денежных средств 01.06.2020, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства,
Поскольку расписка, составленная 05.12.2019 не содержит сведений о согласовании сторонами размера неустойки, согласованном сторонами, в установленный срок – до 01.06.2020 займ не был ответчиком возвращен, исходя из сведений, сообщенных суду сторонами о времени погашения задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 06.03.2023 в размере 24627,41 руб., по день вынесения решения суда, исходя из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
По
дней
150 000,00 р.
01.06.2020
21.06.2020
21
5,50
150 000,00 х 21 х 5.5% / 366
473,36 р.
150 000,00 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
150 000,00 х 35 х 4.5% / 366
645,49 р.
150 000,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
150 000,00 х 158 х 4.25% / 366
2 752,05 р.
150 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
150 000,00 х 80 х 4.25% / 365
1 397,26 р.
150 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
150 000,00 х 35 х 4.5% / 365
647,26 р.
150 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
150 000,00 х 50 х 5% / 365
1 027,40 р.
150 000,00 р.
15.06.2021
09.07.2021
25
5,50
150 000,00 х 25 х 5.5% / 365
565,07 р.
-10 000,00 р.
09.07.2021
Погашение части долга
140 000,00 р.
10.07.2021
25.07.2021
16
5,50
140 000,00 х 16 х 5.5% / 365
337,53 р.
140 000,00 р.
26.07.2021
09.08.2021
15
6,50
140 000,00 х 15 х 6.5% / 365
373,97 р.
-10 000,00 р.
09.08.2021
Погашение части долга
130 000,00 р.
10.08.2021
09.09.2021
31
6,50
130 000,00 х 31 х 6.5% / 365
717,67 р.
-10 000,00 р.
09.09.2021
Погашение части долга
120 000,00 р.
10.09.2021
12.09.2021
3
6,50
120 000,00 х 3 х 6.5% / 365
64,11 р.
120 000,00 р.
13.09.2021
09.10.2021
27
6,75
120 000,00 х 27 х 6.75% / 365
599,18 р.
-10 000,00 р.
09.10.2021
Погашение части долга
110 000,00 р.
10.10.2021
24.10.2021
15
6,75
110 000,00 х 15 х 6.75% / 365
305,14 р.
110 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
110 000,00 х 56 х 7.5% / 365
1 265,75 р.
110 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
110 000,00 х 56 х 8.5% / 365
1 434,52 р.
110 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
110 000,00 х 14 х 9.5% / 365
400,82 р.
110 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
110 000,00 х 42 х 20% / 365
2 531,51 р.
110 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
110 000,00 х 23 х 17% / 365
1 178,36 р.
110 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
110 000,00 х 23 х 14% / 365
970,41 р.
110 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
110 000,00 х 18 х 11% / 365
596,71 р.
110 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
110 000,00 х 41 х 9.5% / 365
1 173,84 р.
110 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
110 000,00 х 56 х 8% / 365
1 350,14 р.
110 000,00 р.
19.09.2022
06.03.2023
169
7,50
110 000,00 х 169 х 7.5% / 365
3 819,86 р.
Сумма основного долга: 110 000,00 р.
Сумма процентов: 24 627,41 р.
Суд соглашается с доводами истца, и полагает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 05.12.2019 за период с 07.03.2023 должно производиться в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на остаток долга по договору, составляющего на дату 07.03.2023 сумму в размере 110 000 рублей, до полного погашения задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3855,22 руб. (л.д. 9), почтовые расходы в размере 286,06 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понесла расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг, заключенным с ФИО1, распиской ФИО1 в получении денежных средств от ФИО2 в размере 2000 руб. от 03.12.2022.
Оценивая качество оказанных юридических услуг, суд учитывает, что составленное исковое заявление в полной мере соответствовало требованиям, установленным ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд считает заявленную истцом сумму соразмерной объему и качеству оказанных.
Общая сумма возмещения судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6141,3 руб. (3855,22+286,06 +2000).
В связи с определенной судом суммы задолженности на день вынесения решения суда, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 337,33 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 (ИНН *Номер*) в пользу ФИО2 (ИНН *Номер*) сумму долга по договору займа от 05.12.2019 в размере 134 627 рубля 41 копеек, в том числе сумму долга в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 года по 06.03.2023 в размере 24 627 рубля 41 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 05.12.2019 за период с 07.03.2023 в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на остаток долга по договору, составляющего на дату 07.03.2023 сумму в размере 110 000 рублей, до полного погашения задолженности.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение судебных расходов в размере 6 141 рубль 30 копеек.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в размере 337 рублей 33 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Асбестовского городского суда А.А. Юрова