Дело № 2-212/2023

61RS0001-01-2022-006174-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Петросян Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО «Диамант» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ООО «Диамант» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что .... между ней и ООО «Диамант» был заключен договор № на поставку железобетонных изделий : ПАГ-18 (1 сорт) 6000х2000х180 б/у с доставкой. Срок поставки – не позднее 7 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. .... она произвела оплату по счету на расчетный счет поставщика в сумме 54000 руб. После этого поставщик перестал выходить с ней на связь и отвечать на телефонные звонки. Товар не поставлен до настоящего времени. 01.09.2022г. она направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть ей уплаченные денежные средства. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ООО «Диамант» в ее пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 54000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Представитель истицы – адвокат фио в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.

Представитель ответчика ООО «Диамант» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, дело в отсутствие неявившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как указано в ст. 8ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1)

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или, в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договоромпоставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотренапоставкатоваров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от ... № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что .... между ООО «Диамант» (поставщик) и фио (покупатель) был заключен договор № на поставку железобетонных изделий, в соответствии с условиями которого ответчик обязался изготовить и поставить истцу железобетонные изделия : ПАГ-18 (1 сорт) 6000х2000х180 б/у, 1 сорт, доставка, в количестве 3 ед.

В соответствии с п.2.1 договора поставки, поставка товара осуществляется поставщиком не позднее 14 рабочих дней с момента поступления 100% предоплаты от покупателя, на свой расчетный счет, если иное не согласовано сторонами.

Согласно приложения № к договору, общая стоимость товара составляет 54 000 руб., срок поставки не позднее 7 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

.... фио произвела оплату товара на расчетный счет поставщика в сумме 54000 руб., что следует из заявления на перевод №.

До настоящего времени товар истцу не поставлен. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

.... истец направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть ей уплаченные денежные средства. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст.401 ГК РФ).

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков исполнения обязательств произошло вследствие непреодолимой силы или по вине самого истца.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено наличие задолженности у ответчика и перед истцом, свидетельствующее о ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору поставки, то для восстановления нарушенного права истца суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 54000 руб.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Согласно разъяснениям, данным в п.45постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Суд, учитывая указанные требования, считает необходимым определить денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1820 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «Диамант» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Диамант», №, в пользу фио, ... года рождения, уроженки ..., паспорт № выдан ... Отделом УФМС России по ... в ..., денежные средства уплаченные по договору от ... № в размере 54000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а всего 56000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Диамант», ИНН <***>, ОГРН <***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1820 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст заочного решения составлен 25.01.2023 г.