Дело № 2-2165/2023 <***>
УИД 66RS0003-01-2022-006872-80
Мотивированное решение составлено 13.04.2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 06.04.2023
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,
при помощнике судьи Тронине Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, которым в порядке реализации защиты прав потребителя, просила суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.
В обоснование иска истец указала, что 11.11.2019 истец обратилась к ИП ФИО2 с целью проведения ремонта принадлежащего ей транспортного средства марки Шевроле Спарк, государственный регистрационный знак ***. Однако ремонтные работы были проведены некачественно и 30.01.2020 истец вновь обратилась к ответчику для проведения гарантийного ремонта, исправления недостатков проведенного ремонта. Договор между сторонами заключен 06.02.2020, срок проведения работ сторонами установлен – 07.02.2020. В установленный договором срок ответчик работы не выполнил, сломал у автомобиля тормозную трубку, выкатил автомобиль за территорию СТО.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, причина неявки ответчика не известна.
В связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.
В соответствии с п. 1, п. 3, п. 4 и п. 5 ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.
Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Судом установлено, подтверждается свидетельствами о перемене имени, о заключении брака, что 27.05.2017, в связи с заключением брака ФИО3 присвоена фамилия «Шевчук», 11.09.2019 истец переменила свою фамилию на «Ермоленко», а 25.08.2021 ФИО4 переменила свою фамилию на «Грехова».
Как установлено судом, следует из материалов дела, не оспорено ответчиком, истец является собственником транспортного средства марки, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии *** от 10.06.2008.
11.11.2019 истец обратилась к ИП ФИО2 с целью проведения ремонта принадлежащего ей транспортного средства марки Шевроле Спарк, государственный регистрационный знак ***.
06.02.2020 ИП ФИО2 составлен заказ -наряд №*** на проведение ремонтных работ транспортного средства, принадлежащего истцу, срок проведения работ сторонами установлен – 07.02.2020.
15.02.2020 ответчиком составлен заказ – наряд на сопровождение автомобиля до СТО, установке тормозных шлангов, изменению подшипников, установке тормозной трубы, тормозных шлангов. Сторонами определен срок выполнения работ – 17.02.2020.
18.02.2020 сторонами подписан акт выполненных работ, произведена оплата в размере 2200 руб.
30.02.2020 ответчиком проведены работы по замене цилиндров, круглых тормозных механизмов, тормозных шлангов, подшипников задних (по гарантии), диагностике течи ДВС и ее устранения, что подтверждается заказ-нарядом от 06.02.2020.
05.03.2023 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возмещении расходов по приобретению тормозной трубки в размере 445 рублей. Факт несения расходов подтверждается заказом, составленным ИП ФИО5
В силу п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Разрешая спор, суд, установив, что истцом, в нарушении положений с. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что ремонт, произведенный ИП ФИО2 на основании заказ-нарядов от 06.02.2020, 15.02.2020, имеет недостатки, исходя из буквального толкования заказ-наряда, претензий к ответчику не имеет истец не имеет, в судебное заседание ФИО1 не явилась, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовала, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом не исполнена обязанность по представлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований, а именно не представлено доказательств наличия недостатка в выполненных работах.
При этом, также отсутствуют доказательства неисполнения в установленный срок исполнения работ, проставленная в заказ-наряде отметка об окончании работ не свидетельствует о неисполнении в установленный срок согласованных работ, поскольку из буквального толкования представленного суду заказ-наряда следует, что срок начала работ – 06.02.2020, срок окончания работ- 07.02.2020 в 17-00, однако сам заказ-наряд получен 15.02.2020 при его оформлении. Кроме того, стоит отметка от 30.02.2020 – отсутствующей даты в календаре. Сведений о фактически полученных работах материалы дела не содержат.
Договор о выполнении работ или оказании услуг может быть заключен в устной или письменной форме. Письменный договор может заключаться путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, иными документами, в том числе электронными, позволяющими достоверно установить направившую их сторону. Кроме того, договор считается заключенным, если одна сторона своими действиями выразила согласие с предложением другой стороны. Например, исполнитель в ответ на заявление потребителя приступил к оказанию услуг (п. 1 ст. 158, п. п. 1 - 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Если обязательство выполнить работы или оказать услуги предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в установленный день или в любой момент в пределах установленного периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Таким образом, договор вместо срока выполнения работы (оказания услуги) может содержать условие, позволяющее определить данный срок.
Исполнитель обязан осуществить выполнение работ или оказание услуг в срок, установленный договором (п. 1 ст. 27 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).
Срок выполнения работы или оказания услуги может определяться датой (периодом), к которой (п. 2 ст. 27 Закона N 2300-1):
• должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги);
• исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Также срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).
Срок выполнения работ или оказания услуг может быть также установлен правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг). Информацию о данных правилах исполнитель должен предоставить потребителю (п. 2 ст. 10, п. 1 ст. 27 Закона N 2300-1).
Таким образом, если договор не содержит условие о сроке, но оно есть в правилах выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг), следует руководствоваться этими правилами.
Если срок не установлен ни в договоре, ни в правилах выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг), а также отсутствует условие, позволяющее определить этот срок, потребитель вправе предъявить требование об исполнении обязательств.
В этом случае обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления потребителем требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении такого требования исполнитель, как правило, вправе потребовать от потребителя принять исполнение (п. 2 ст. 314 ГК РФ).
При этом, как отмечено ранее, доказательств того, что заказ-наряд не выполнен в срок до 07.02.2020 материалы дела не содержат.
В связи с чем, учитывая, что в ходе судебного заседания обстоятельства наличия недостатка в работе, а также в просрочке его исполнения не установлено, то есть факта нарушения прав потребителя не имеется, то требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат отклонению.
Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1, - отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья <***> Е.В. Самойлова