к делу № 2-4041/2025
УИД 23RS0005-01-2024-004191-06
категория дела 2.213 - иски о взыскании сумм
по кредитному договору
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего судьи Рысина А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Васильевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 163 074,87 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5892 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор. При этом платежи в счет погашения кредитного обязательства ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с «публичное акционерное общество «Лето Банк»» и ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта банк», публичное акционерное общество «Почта Банк», АО «Почта Банк». Задолженность в сумме 163 074,87 руб. состоит из: 142 552,40 руб. - основной долг, 17 797, 94 руб. - задолженность по процентам, 2724,53 руб. - неустойка. Ответчиком указанная задолженность до настоящего времени не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание также не явилась, представила письменные пояснения, в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований, однако просила предоставить отсрочку исполнения судебного решения ввиду тяжелого материального положения доверителя.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктами 1, 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор.
Указанный договор заключён в простой письменной форме, путем акцепта оферты в соответствии со статьей 434 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику выдан кредит № в размере 183 117 рублей, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.
С индивидуальными и общими условиями кредитования ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение потребительского кредита.
В соответствии с договором на сумму основного долга начисляются проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты> годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
На основании пункта <данные изъяты> условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В силу пункта <данные изъяты> условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка согласно пункту <данные изъяты> условий составляет <данные изъяты> годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» суммы задолженности по договору, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением того же судьи.
Из материалов дела следует, что платежи в счет погашения задолженности по потребительскому кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. Доказательств иного в деле не имеется.
В связи с изложенным, образовалась просроченная задолженность в сумме 163 074,87 руб. состоит из: 142 552,40 руб. - основной долг, 17 797,94 руб. - задолженность по процентам, 2724,53 руб. - неустойка.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил предусмотренные договором обязанности по обеспечению своевременного возврата заемных средств в полной сумме и в сроки, установленные договором.
Вместе с тем, ответчиком суду предоставлена справка о наличии и состоянии задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает частичную выплату ответчиком образовавшейся задолженности. В настоящее время сумма долга ответчика перед банком составляет 95 205,31 руб., которая состоит из: 92 480,78 руб. - сумма основного долга, сумма неустойки - 2724,53 руб.
Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно частично исполнил требования истца о взыскании задолженности после предъявления иска, что также подтверждается справкой АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанной сумме у суда не имеется. Доказательств обратного сторонами не предоставлено.
В соответствии со статьями 2,3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из вышеизложенного следует, что обязательным условием обращения истца в суд является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства. Факт нарушения заемщиком графика платежей действительно порождает право на обращение истца.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 5892 руб., факт несения истцом таких расходов подтверждается соответствующим платежным документом.
При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, не смотря на частичное погашение задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
При этом представителем ответчика заявлено ходатайство о рассрочке исполнения решения суда ввиду затруднительного материального положения.
Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Статьей 203 ГПК РФ предусмотрена возможность предоставления рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, исходя из имущественного положения сторон.
Ответчик представил суду документы, подтверждающие его имущественное положение, а именно, ответчик является пенсионером, единственным источником его дохода является пенсия в размере <данные изъяты> руб., при этом из получаемых ответчиком суммы производятся значительные удержания по исполнительному производству.
Более того, ФИО1 имеет ряд тяжелых заболеваний, на лечение которых необходимы денежные средства, данное подтверждается представленными медицинскими документами.
При таких обстоятельствах суд полагает заявление обоснованным и находит возможным предоставить ответчику разумную рассрочку исполнения решения суда в части взыскания задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иска акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу
акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 205 (девяносто пять тысяч двести пять) рублей 78 копеек, которая состоит из: 92 480,78 рублей - сумма основного долга, неустойка - 2724,53 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5892 (пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля.
Рассрочить исполнение решения суда в указанной части на один год, определив размер ежемесячного платежа, подлежащего уплате ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» в сумме 8424 (восемь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Ю. Рысин