Дело № 2-559/2025 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 11 апреля 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 163 472,50 рублей, из которых: сумма основного долга – 72 695,67 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 14 034,05 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 71 221,81 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 375,97 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 904,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», истец) и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил денежную сумму в размере 84 784,00 рублей, в том числе: 70 000,00 рублей – сумма к выдаче, 14 784,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита в размере 84 784,00 рублей произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №№, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 70 000,00 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 14 784,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом истцом не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 221,81 руб. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до <данные изъяты> включительно в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», истец) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежную сумму в размере 84 784,00 рублей, в том числе: 70 000,00 рублей – сумма к выдаче, 14 784,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным платежом 3 981,63 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 469,53 руб., в соответствии с графиком платежей (л.д. 23-24).

Обязательства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, неоднократно не исполняла принятые на себя обязательства по возвращению заемных денежных средств и уплате процентов, производила платежи несвоевременно, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 472,50 руб. из которых сумма основного долга – 72 695,67 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 14 034,05 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 71 221,81 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 375,97 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей (л.д. 13-14).

Расчет судом признан верным, соответствующим условиям договора.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленного графика, задолженность подлежит уплате ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 981,63 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 613,65 руб. Так же отражены и суммы погашения должником основного долга в размере 1 269,96 руб., процентов за пользование кредитом в размере 6 637,67 руб. и комиссии за предоставление извещений в размере 58,00 руб. (л.д. 13-14).

Таким образом, ответчиком не были исполнены обязательства по кредитному договору в общем размере 163 472,50 руб., что стороной ответчика не оспаривается в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края, было взыскано с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 472,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234,73 руб. (л.д. 43 оборотная сторона).

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника ФИО1 судебный приказ №, отменен (л.д. 45).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, проанализировав доводы ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).

Согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Исковое заявление истцом было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился за судебным приказом о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки судебного участка о приеме заявления (л.д. 42 оборотная сторона).

Судебный приказ № действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты>

Обращение истца в Краснокамский городской суд Пермского края с исковым заявлением последовало по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>).

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что обязательства ответчиком ФИО1 в соответствии с представленным в материалы дела графиком по уплате основного долга и процентов должны были быть исполнены перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец обратился в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) за пределами срока давности, установленного для обращения в суд за защитой своего права относительно взыскания суммы основного долга по кредитному договору, поскольку она должна была быть возвращена ответчиком, согласно графику платежей - ДД.ММ.ГГГГ

Истечение срока исковой давности по основному требованию влечет за собой и истечении исковой давности по дополнительным требованиям, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 163 472,50 рублей, из которых: сумма основного долга – 72 695,67 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 14 034,05 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 71 221,81 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 375,97 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей, не имеется.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, о чем ответчиком заявлено соответствующее ходатайство, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 163 472,50 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Азанова О.Н.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ