УИД 44RS0001-01-2023-002943-26

УМВД № 12301340016000207

Дело № 1-378/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 03 ноября 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кулаковой Т.С., с участием

государственных обвинителей прокуратуры города Костромы Грачевой О.О., Евстратенко А.А., Шашковой А.С., Каримова Х.Т.,

подсудимых ФИО1 у., ФИО3 у.,

защитников - адвокатов Козыревой Э.В., Хохина М.А.,

переводчика ФИО4,

при помощнике судьи Казаковой О.В., секретаре Смирновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО32, ... ранее не судимого,

содержащегося под стражей с <дата>,

ФИО3 ФИО33, ..., ранее не судимого,

содержащегося под стражей с <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. и ФИО3 у. не позднее 20 часов 59 минут <дата>, находясь на территории Российской Федерации, с целью извлечения материальной вступили между собой и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории Российской Федерации, в том числе г. Костромы.

Для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 У. совместно с ФИО3 У. и неустановленным лицом разработали план совместных действий, согласно которому, а также распределенным ролям:

- неустановленное лицо, используя для связи системы обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» и «WhatsApp Business» через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, должно было осуществлять общее руководство преступной группой, передавать ФИО1 У. и ФИО3 У. оптовые партии наркотических средств, осуществлять контроль за ходом оборудования ими тайников с наркотическими средствами, передавать сведения о месте нахождения наркотических средств потребителям наркотических средств, получать от них денежные средства, а также перечислять ФИО1 У. и ФИО3 У. денежные средства за оборудованные ими тайники-закладки с наркотическими средствами,

- ФИО1 У. и ФИО3 У. согласно достигнутой преступной договоренности должны были получать от неустановленного лица оптовые партии наркотических средств и изготавливать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г. Костромы, при помощи находящихся в их пользовании мобильных телефонов посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя для связи системы обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» и «WhatsApp Business», сообщать неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного ими тайника-закладки с наркотическими средствами.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя при этом корыстную цель, неустановленное лицо не позднее 01 часа 21 минуты <дата> передало ФИО3 у. с целью дальнейшего сбыта на территории г. Костромы не менее 9 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) общей массой не менее 7,17 г, после чего ФИО1 У. и ФИО3 У., продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел и незаконно храня при себе с целью последующего сбыта вышеуказанное наркотическое средство, не позднее 01 часа 21 минуты <дата>, следуя в качестве пассажиров на автомобиле «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, проследовали из пос. Андреевка Московской области в г. Кострому, тем самым осуществили незаконную перевозку указанного наркотического средства с целью его дальнейшего незаконного сбыта через тайники-закладки на территории г. Костромы.

После этого ФИО1 У. и ФИО3 У., продолжая действовать с целью реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 01 часа 21 минуты до 02 часов 57 минут <дата> изготовили тайники-закладки с указанным наркотическим средством по следующим адресам:

- на участке местности по адресу: <адрес> вблизи <адрес> ограждении детской площадки (в проф. трубе) ФИО1 У. изготовил тайник-закладку, куда поместил сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,85 г;

- на участке местности вблизи <адрес> у основания дорожного знака в сугробе ФИО3 У. изготовил тайник-закладку, куда поместил сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,84 г;

- на участке местности, расположенном у третьего подъезда <адрес> за ограждением на земле у куста ФИО1 У. изготовил тайник-закладку, куда поместил сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,83 г;

- на участке местности, расположенном у левого торца <адрес> на земле у забора, ФИО1 У. изготовил тайник-закладку, куда поместил сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,85 г;

- на участке местности, расположенном у первого подъезда <адрес> у угла забора на земле ФИО1 У. изготовил тайник-закладку, куда поместил сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,86 г;

- на участке местности, расположенном у первого подъезда <адрес> справа под деревом на земле у куста (у дерева), ФИО1 У. изготовил тайник-закладку, куда поместил сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,44 г;

- на участке местности, расположенном у второго подъезда <адрес> на земле у куста, ФИО1 У. изготовил тайник-закладку, куда поместил сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,82 г;

- на участке местности, расположенном напротив первого подъезда <адрес> у детской площадки у ограждения на земле, ФИО1 У. изготовил тайник-закладку, куда поместил сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,86 г;

- на участке местности, расположенном у подъезда № <адрес> слева в сугробе, ФИО3 У. изготовил тайник-закладку, куда поместил сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,82 г.

При этом ФИО1 У. и ФИО3 У. при помощи находящихся при них мобильных телефонов осуществили фотографирование участков местности, после чего при помощи систем обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» и «WhatsApp Business» через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет отправили указанные сведения неустановленному лицу для дальнейшей передачи потребителям наркотических средств.

После этого ФИО1 У. проследовал к <адрес>, где около 04 часов 00 минут <дата> был задержан сотрудниками полиции, а ФИО3 У. с места совершения преступления скрылся и был установлен сотрудникам полиции в 04 часа 47 минут <дата> у <адрес>.

Факт покушения на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО1 У. и ФИО3 У., действовавшими в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выявлен сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут <дата>, на участке местности, расположенном у третьего подъезда <адрес> за ограждением на земле у куста, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,83 г;

- на участке местности, расположенном у левого торца <адрес> на земле у забора, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,85 г;

- на участке местности, расположенном у первого подъезда <адрес> у угла забора на земле, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,86 г;

- на участке местности, расположенном у первого подъезда <адрес> справа под деревом на земле у куста (у дерева), сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,44 г;

- на участке местности, расположенном у второго подъезда <адрес> на земле у куста, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,82 г;

- на участке местности, расположенном напротив первого подъезда <адрес> у детской площадки у ограждения на земле, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,86 г;

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут <дата>, на участке местности вблизи <адрес> у основания дорожного знака в сугробе, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,84 г;

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут <дата>, на участке местности по адресу: <адрес> вблизи <адрес> ограждении детской площадки (в проф. трубе), сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,85 г;

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут <дата>, на участке местности, расположенном у подъезда № <адрес> слева в сугробе, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,82 г.

Общая масса обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции при описанных выше обстоятельствах наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин) составляет 7,17 г. Указанное наркотическое средство в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относятся к списку № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная массы наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), является крупным размером.

Учитывая, что ФИО1 У. и ФИО3 У. задержаны сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота при указанных обстоятельствах, то свои совместные умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 у. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО1 у., данных при допросах в ходе предварительного следствия с участием защитника и переводчика <дата> и <дата>, следует, что с <дата> он проживал в <адрес>, испытывая сложности с поиском работы, не имея денег для получения патента. Познакомившись случайно с человеком по имени Отобек, узнал от того о возможности устроиться закладчиком наркотических средств. Отобек объяснил ему суть работы, которую он должен будет выполнять: закапывать свертки с наркотиком в землю и фотографировать, отправлять ему фотографии. Затем Отобек связался с ним <дата> и сказал, что необходимо ехать в г. Кострому, где ФИО3 у. должен ему будет показать, как работать, то есть обучить его. <дата> он, ФИО3 у., Отобек и ФИО5 приехали в г. Кострому на автомобиле такси, после чего ФИО3 у. передал ему 25 свертков. Затем он вместе с ФИО3 у. стали ходить по районам города г. Костромы, раскладывать свертки в землю, в снег, фотографировать и отправлять на номер телефона в приложении «Вотсапп», который дал ему ФИО3 у., при этом каждый из них выполнял одну и ту же работу, т.е. они вместе оборудовали закладки, фотографировали их и отправляли фотографии через приложение «Вотсапп». По предъявленным ему видеозаписям пояснил, что на данных видеофайлах он узнаёт себя и ФИО3 у., с которым он совместно в ночь с <дата> на <дата> осуществляет распространение свертков путем оборудования закладок в г. Костроме, точное место оборудованных закладок назвать не может, так как плохо ориентируется в г. Костроме (т. 2 л.д.224-229, т.3 л.д.128-133).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 у. подтвердил их достоверность.

Подсудимый ФИО3 у. вину в совершении преступления признал, показал, что <дата> прибыл в РФ. Проживал в г. Москве с женой и ребенком. В марте 2023 года через приложение «Телеграмм» в группе «Таянч Москва» он познакомился с человеком по имени Айбек, который предложил ему работу закладчика наркотических средств. В дальнейшем Айбек познакомил его с ФИО1 у., который как и он должен был работать закладчиком. Айбек объяснил ему, что он должен будет пересылать ему фотографии мест закладок наркотических средств, за что будет получать вознаграждение. <дата> вместе с ФИО1 у. на такси они приехали в г. Кострому с целью распространения наркотиков. В г. Костроме они нашли сверток, обмотанный скотчем и изолентой синего или зеленого цвета – оптовую партию наркотического средства. Сверток из закладки они забирали вместе, после чего развернули его и обнаружили в нем много небольших свертков, точное число их не помнит. Какой вид наркотика находился в данных свертках, ему неизвестно. В дальнейшем ФИО1 у. вышел из машины для оборудования тайников, он ФИО1 у не помогал в этом. При этом ФИО1 у. пересылал ему на телефон фотографии оборудованных тайников, которые он в свою очередь отправлял Айбеку.

Из оглашенные в связи с наличием существенных противоречий показаний обвиняемого ФИО3 у., данных при допросе в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и переводчика, следует, что по предъявленному ему протоколу осмотра предметов от <дата> в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», изъятых в ходе его личного досмотра, он узнает 2 фотографии участков местности у дорожного знака у <адрес>, где обнаружена закладка с наркотическим средством и фотография участка местности слева от подъезда №, <адрес>, где обнаружена закладка с наркотическим средством, указав, что данные закладки сделал он (т.3 л.д.173-178).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 у. подтвердил их достоверность, указал, что лично им были оборудованы два тайника с наркотическим средством. Указал, что общей с ФИО1 у. и Айбеком, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, происходило в приложении «Вотсап».

Вина подсудимых подтверждается показаниями допрошенных свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 – инспектор ДПС ОР ГИБДД УМВД России по <адрес> - показал, что <дата> находился на дежурстве в составе ПА со ФИО18 В ночное время, находясь на маршруте патрулирования в районе <адрес>, он обратил внимание на подсудимого ФИО1 у., который находился в сугробе у столба, разгребая ногами снег, при этом держал в руках телефон. Данное поведение ФИО1 у. показалось им подозрительным, при этом последний, увидев патрульную автомашину, попытался скрыться во дворе дома, но был ими задержан и доставлен в отдел полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с невозможностью явки в суд по причине тяжелой болезни показаний свидетеля ФИО7, данных им при допросе в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Костромской области. <дата> сотрудниками ДПС при патрулировании <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан гражданин Узбекистана ФИО1 У., который вел себя подозрительно, а именно прибыл в г. Кострому из г. Зеленограда, ночью ходил по сугробам, использовал при этом мобильный телефон, при виде патрульного автомобиля пытался скрыться, в телефоне вел переписку. В ходе личного досмотра у ФИО1 у. был изъят мобильный телефон, при осмотре которого были обнаружены фотографии, на которых были изображены различные участки местности с наложенными кругами и точками. Просмотрев данные фотографии, на фотографии под номером 46 он узнал участок местности у подъезда № <адрес>, где в ходе проведенного осмотра места происшествия у подъезда справа у дерева был обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета. При дальнейшем обследовании данного участка местности был обнаружен у угла забора ещё один такой же сверток. На фотографии № из протокола осмотра телефона он узнал участок местности с левого торца <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия у деревянного забора обнаружил аналогичный сверток. По фотографии № он узнал участок местности у подъезда № у куста на земле <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия был изъят еще один аналогичный сверток. На фото № он узнал участок местности у забора детской площадки напротив подъезда № <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия был обнаружен еще один аналогичный сверток. На фотографии № он узнал участок местности за ограждением у куста на земле у подъезда № по <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят еще один аналогичный сверток. На фотографии № он узнал участок местности на <адрес> вблизи <адрес>, где была обведена обшивка теплотрассы. В данном месте свертка обнаружено не было, однако при проведении осмотра места происшествия он обратил внимание на имеющиеся на данном доме камеры видеонаблюдения, в связи с чем обратился к старшей по дому, которая предоставила ему для просмотра записи за интересующий его период времени <дата> в 01:42 (время изготовления фотографии в телефоне). На видеозаписи были запечатлены двое мужчин, один из которых по одежде был похож на ФИО1 у (белые кроссовки, темная длинная куртка, на голове капюшон), который подошел к участку местности и теплотрассы, наклонился, затем встал, отошел и сделал фотографию. Второй мужчина проводил аналогичные манипуляции, но в ином месте - под знаком главная дорога, он обследовал данный участок и обнаружил там аналогичный сверток. На фотографии № он узнал участок местности по адресу: <адрес> второго подъезда за металлическим ограждением на земле у куста, где в ходе осмотра места происшествия свертка обнаружено не было. Однако он обратил внимание на установленные на доме камеры видеонаблюдения, в связи с чем обратился к старшему по дому для их просмотра. При просмотре записи за интересующей его период времени - <дата> в 02:59 (время, когда была сделана фотография, обнаруженная в телефоне) он увидел мужчину, внешне похожего на ФИО1 У., который подходит в указанное время один к участку местности, приседает, что-то делает, после чего фотографирует место и уходит. На фото № он узнал участок местности между 9 и 10 подъездом дома <адрес>, рядом с крышкой канализационного люка, данная фотография была сделана в 02:57. Посмотрев запись с камер видеонаблюдения, он увидел, как человек, похожий на ФИО1 у., наклонился и что-то делает у данного места, после чего фотографирует и уходит. Также на данной видеозаписи с ФИО1 У. находился второй мужчина, который совершал аналогичные действия слева в сугробе от подъезда №, <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток (т.2л.д.70-73).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных при допросе в ходе предварительного следствия, следует, что он подрабатывает водителем такси, для чего арендует автомобиль ..., г.р.з. № Заказы на поездки получает через приложение или от знакомых. Примерно в феврале 2023 года через приложение ему поступил заказ на поездку от гражданина Узбекистана ФИО34 иных данных не знает. После выполнения заказа ФИО35 взял его номер телефона и периодически обращался к нему для выполнения поездок. <дата> около 16:00 ему позвонил Айбек и попросил отвезти двух пассажиров в <адрес>. В <адрес> он забрал двух ранее неизвестных лиц по имени ФИО36 и повез в г. Кострому. По дороге ФИО37 ему не рассказывали цели поездки, сумок или пакетов при них не быыло. Приехав в г. Кострому примерно в 01:00 час <дата>, он высадил Орифа и Ширзода у здания ЗАГСа <адрес>, а сам поехал выполнять другие заказы. Чем занимались ФИО38 в г. Костроме, ему неизвестно. Примерно через 2 часа около 02:11 часов <дата> ему позвонил Ориф с номера <***> и попросил отвезти его и Ширзода на <адрес>, что он и сделал. Около 05:00 к нему в автомобиль сел ФИО39 и попросил отвезти его в пос. Андреевка, сказав, что ФИО40 с ними не поедет. За данную поездку с ним расплатился ФИО41 переводом на банковскую карту в сумме 18 000 рублей. <дата> ему снова позвонил ФИО42 и попросил отвезти Ширзода в г. Кострому, что он и сделал. В г. Костроме их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. О том, что вышеуказанные лица могут быть причастны к распространению наркотиков, он не знал и не догадывался (т.2 л.д.110-112).

Свидетель ФИО19 показала, что является старшей по дому № по <адрес>. На данном доме установлено несколько камер видеонаблюдения, которые охватывают весь периметр дома. В марте 2023 года к ней обратился сотрудник полиции с запросом на выдачу записи с камер, сообщив ей дату и время записи. Вместе с сотрудником полиции ею были просмотрены видеозаписи, помнит, что на одной из них были запечатлены двое мужчин, которые что-то искали в сугробе вблизи дорожного знака. Внешность данных мужчин она не запомнила.

Свидетель Свидетель №4 показал, что является старшим по дому 25/2 по <адрес>. По периметру указанного дома установлены видеокамеры, которые записывают видео в реальном времени. В марте 2023 года к нему обратились сотрудники полиции и попросили его показать записи с камер за интересующий их период. При просмотре записей он увидел двух мужчин, которые совершила какие-то манипуляции – что-то помещали на землю или поднимали с земли, затем фотографировали. Данные видеофайлы он записал на диск и выдал сотрудникам полиции.

Судом были исследованы следующие письменные доказательства:

Согласно рапорту инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 <дата> в 04.00 часа на <адрес> был задержан ФИО1 у. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, о чем свидетельствовало его поведение: ФИО1 у. находился на улице с мобильным телефоном, совершал манипуляции у сугробов, ведя переписку в телефоне, при виде патрульной машины попытался скрыться, не мог пояснить цель нахождения на территории Костромской области (т.1 л.д.6).

Согласно протоколу личного досмотра от <дата> у ФИО1 у. из левого бокового кармана куртки изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.7-12).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрен телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 у. В ходе осмотра указанного телефона во внутренней памяти телефона обнаружены 94 фотографии участков местности территории <адрес>, сделанные в ночное время <дата>, на которых имеются графические изображения мест закладок. Данная информация была передана оперативным сотрудникам УНК УМВД России по <адрес> для организации проведения следственных действий по проверке мест возможных закладок наркотических средств (т.1 л.д.13-40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> на участке местности по адресу: <адрес> первого подъезда, справа под деревом, на земле изъят сверток в синей изоленте с веществом внутри; на участке местности: <адрес> первого подъезда, у угла забора, на земле изъят сверток в синей изоленте с веществом внутри; на участке местности с левого торца <адрес> на земле у забора изъят сверток в синей изоленте с веществом внутри; на участке местности у второго подъезда <адрес> на земле у куста изъят сверток в синей изоленте с веществом внутри; на участке местности по адресу: <адрес>, напротив первого подъезда <адрес> детской площадки, у ограждения на земле изъят сверток в синей изоленте с веществом внутри; на участке местности по адресу: <адрес> третьего подъезда за ограждением на земле у куста изъят сверток в синей изоленте с веществом внутри (т.1 л.д.41-51).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> на участке местности по адресу: <адрес> подъезда №, слева в сугробе изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри (т. л.д.77-80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> на участке местности по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> ограждении детской площадки обнаружен и изъят сверток с веществом в синей изоленте (т.1 л.д.93-96).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> на участке местности вблизи <адрес> у основания дорожного знака, в сугробе изъят свёрток в изоленте синего цвета с веществом внутри (т.1 л.д.111-114).

Согласно протокол личного досмотра от <дата> у ФИО3 у. в правом кармане джинсов обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим картой «Билайн» (т.1 л.д.138-140).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от <дата> на парковке у <адрес> из автомобиля «Киа Рио», г.р.з. «О 698 СУ 790», изъята куртка с капюшоном сине-белого цвета с надписью «электро» на спине (т.1 л.д.141-143).

Согласно протоколам осмотра предметов от <дата> и <дата> с участием свидетеля ФИО7, переводчика ФИО4 осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 у. В ходе осмотра мобильного телефона во внутренней памяти обнаружены фотографии участков местности территории <адрес>, сделанные в ночное время <дата>, на которых имеются графические изображения мест закладок. При переходе в меню настроек, установлен IMEI телефона: № В контактах только одна запись: ФИО6 №, также имеется приложение «Total Commander». В приложении «Total Commander» в корневой папке, которая оканчивается на WhatsApp Images/Sent, имеется множество фотографий участков местности с обведенным кругом и точкой зеленого цвета, которые датированы от <дата> с 22:22 до 01:35, <дата>, в том числе включая период времени с 00:25 до 03:53 часов <дата>. Среди фотографий, сделанных <дата>, имеется фотография с названием ..., сделанная в 01:41. Свидетель ФИО7 указал, что это фотография участка местности у дорожного знака у <адрес>, где он обнаружил закладку с наркотическим средством. Также среди указанных фотографий имеется фотография №, сделанная в 02:57. Свидетель ФИО7 указал, что это фотография участка местности слева от подъезда №, <адрес>, где он обнаружил закладку с наркотическим средством. Также в указанном телефоне имеется приложение «WhatsApp», которым пользуется аккаунт по имени Sher с привязкой по номеру телефона №, в ходе осмотра переписки значимой информации получено не было. При просмотре книги вызовов телефона установлено, что вызовы полностью совпадают с детализацией телефонных соединений номера телефона №. Также дополнительно осмотрен телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 у. При включении телефона установлено, что телефоне имеется приложение «Total Commander». Imei 1 №, в телефоне находится сим карта с логотипом «Билайн». При входе в указанное приложение, установлено, что в корневой папке телефона WhatsApp Business Images/Sent имеются многочисленные фотографии участков местности с кругом и точкой на них, выполненные в период времени с 00:28 по 03:48 часов <дата>. Среди указанных фотографий имеется фотография с названием: ..., выполненная в 02:10. Свидетель ФИО7 указал, что это фотография подъезда №, <адрес>, где ФИО7 справа у дерева и слева у угла забора обнаружил свёртки с наркотическим средством. Также среди указанных фотографий имеется фотография с названием: № выполненная в 02:08. Свидетель ФИО7 указал, что это фотография участка местности у деревянного забора с левого торца <адрес>, где ФИО7 обнаружил свёрток с наркотическим средством. Фотография с названием: №, выполненная в 02:11. Свидетель ФИО7 указал, что это фотография участка местности у куста подъезда № <адрес>, где ФИО7 обнаружил свёрток с наркотическим средством. Фотографии с названием: №, выполненная в 02:15. Свидетель ФИО7 указал, что это фотография участка местности у забора детской площадки, напротив подъезда <адрес>, где ФИО7 обнаружил свёрток с наркотическим средством. Фотография с названием: №, выполненная в 02:05. Свидетель ФИО7 указал, что это фотография участка местности за ограждением у куста у подъезда №, <адрес>, где ФИО7 обнаружил свёрток с наркотическим средством. Фотография с названием: №, выполненная в 01:21. Свидетель ФИО7 указал, что это фотография участка местности в металлическом основании ограждения детской площадки, вблизи <адрес>, где ФИО7 обнаружил свёрток с наркотическим средством. Также установлено, что в мобильном телефоне имеется приложение WhatsApp, вход в которое осуществлен при помощи аккаунта без имени, привязанный к номеру телефона <***> и имеется переписка с аккаунтом Sherzodbek, привязанным к номеру телефона №. Переписка с вышеуказанным аккаунтом начинается <дата> и заканчивается <дата>, ведется на иностранном языке. В переписке с <дата> по <дата> аккаунт без имени (ФИО1 у.) спрашивает у аккаунта Sherzodbek (ФИО3 У.), когда ему поступят деньги за выполненную работу, на что ФИО3 У. отвечает, что деньги не поступят, так как клиенты не могут найти товар, на что ФИО1 У. возмущается и пишет ФИО3 У., что они раскладывали, где им указали и что необходимо оплачивать им работу после ее выполнения, а не тогда, когда клиенты найдут товар (т.1 л.д.144-225, т.3 л.д.92-104).

Согласно заключению судебной генетической экспертизы № от <дата> на фрагментах полимерного материала и изоляционной ленты - внешних упаковок вещества, изъятых в Пакеты №№ в ходе проведения исследования № от <дата> (объекты №№), обнаружены эпителиальные клетки. Генетические признаки эпителиальных клеток (объекты №№) установлены, пригодны для идентификации. Эпителиальные клетки (объект №), обнаруженные на фрагменте полимерного материала и фрагментах изоляционной ленты - внешней упаковке вещества, изъятой в Пакет №, произошли от двух и более лиц, хотя бы одно из которых мужского генетического пола, происхождение от ФИО1 У. исключается. Эпителиальные клетки (объект №), обнаруженные на фрагменте полимерного материала и фрагменте изоляционной ленты - внешней упаковке вещества, изъятой в Пакет № в ходе проведения исследования № от <дата>, произошли от трех и более лиц, одним из которых является ФИО1 У. Эпителиальные клетки (объекты №№), обнаруженные на фрагментах полимерного материала и фрагментах изоляционной ленты – внешних упаковках вещества, изъятых в Пакеты №№ в ходе проведения исследования № от <дата>, произошли от двух и более лиц одним из которых является ФИО1 У. (т. 2 л.д.42-61).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрены 6 пакетов фрагментами целлофановых пакетов и изоленты синего цвета (фрагментами упаковки свертков) (т.2 л.д.65-66).

Согласно протоколу выемки от <дата> у свидетеля Свидетель №3 изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> (т.2 л.д.80-84), который был осмотрен в тот же день. При просмотре трех видеофайлов, находящихся на диске, установлено:

- видеозапись длительностью 27 секунд, на которой изображен угол дом и вид на мусорные контейнеры. Запись чёрно-белая, звуковое сопровождение отсутствует. На двадцатой секунде видеозаписи в кадр попадают два человека, которые идут в сторону мусорных контейнеров;

- видеозапись с той же камеры длительностью 44 секунды, где 2 мужчин проходят мимо мусорных баков, один из них останавливается у мусорных баков, затем оба уходят;

-. видеозапись 10 минут 44 секунды. На изображении видна дорога, где справа расположен дорожный знак «Уступи дорогу», слева расположены трубы теплотрассы. Видеозапись чёрно-белая, звуковой сопровождение отсутствует. На 6 минуте 13 секунде видеозаписи в кадре появляется мужчина в светлой куртке с мобильным телефоном в руках и направляется к дорожному знаку, где наклоняется к земле у знака, что-то делает, фотографирует и уходит. В это время на изображении появляется второй человек в капюшоне на голове, по одежде внешне похожий на ФИО1 у., подходит к трубе теплотрассы, фотографирует на мобильный телефон, затем подходит к трубе, наклоняется и уходит (т.2 л.д.85-88).

Согласно протоколу выемки от <дата> у свидетеля Свидетель №4 изъят компакт диск с видеозаписью с камер, установленных на <адрес> (т.2 л.д.100-104). Указанные диск в тот же деть был процессуально осмотрен, при просмотре видеозаписей установлено следующее:

- видеозапись длительностью 41 секунда, на которой изображен угол дом. Запись черно-белая, звуковое сопровождение отсутствует. В левом верхнем углу видеозаписи отображаются цифры: 20-03-2023, 02:59:15, которые изменяют своё значение по ходу воспроизведения записи. У дома, у ограждения виден силуэт человека, который сначала фотографирует место, затем наклоняется, что-то делает на земле, после чего идёт по направлению к камере и при приближении установлено, что данный человек похож на ФИО1 у.,

- видеозапись длительностью 1 минуту 23 секунды на которой изображен дом. Запись черно-белая, звуковое сопровождение отсутствует. В левом верхнем углу видеозаписи отображаются цифры: 20-03-2023, 02:55:15, которые изменяют свое значение по ходу воспроизведения записи. У дома у ограждения видны 2 человека, первы - й в светлой куртке до пояса, второй - в капюшоне на голове, куртка ниже колена, светлая обувь, по одежде похожий на ФИО1 у. Первый отходит к подъезду дома, наклоняется к земле, что-то делает, второй пройдя немного дальше делает тоже самое, за ограждением в сугробе (т.2 л.д.105-107).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от <дата> вещество в шести свертках, обнаруженных и изъятых <дата> в ходе ОМП по адресам: <адрес> подъезда №, справа у дерева; <адрес> подъезда № у угла забора; <адрес> левого торца дома у деревянного забора; <адрес> подъезда № у куста; <адрес>, напротив подъезда у забора детской площадки; <адрес> подъезда №, за ограждением у куста, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), оборот которого в Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), на момент проведения первоначального исследования составляла: 0,44 г; 0,86 г; 0,85 г; 0,82 г; 0,86 г; 0,83 г (т.2 л.д.133-138).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> указанные шесть свертков с веществом были процессуально осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.141-143).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрена внешняя упаковка свертков (фрагмент изоляционной ленты синего цвета и фрагмент полимерной плёнки чёрного цвета), полученная в ходе проведения химического исследования №-и от <дата>, №-и от <дата>, №-и от <дата>, представляющая собой фрагменты полимерной пленки черного цвета квадратной формы и фрагменты полимерной изоляционной ленты синего цвета (т.2 л.д.198-199).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от <дата> вещество в трех пакетах типа «гриппер», изъятых <дата> в ходе ОМП по адресам: <адрес> вблизи <адрес>, в ограждении детской площадки, <адрес>, слева от десятого подъезда, в сугробе, <адрес> вблизи <адрес>, у основания дорожного знака, в сугробе, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), оборот которого в Российской Федерации запрещен (список I, раздел наркотические средства). Массы наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), на момент проведения первоначального исследования составляли - 0,84 г, 0,82 г, 0,85 г (т.2 л.д.206-209).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрены указанные свертки с веществом, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.212-213).

Согласно протоколу осмотра документов от <дата> осмотрен пакет документов, поступивших от ПАО «ВымпелКом», который состоит из 4-х листов формата А4. На третьем листе имеется информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № за период времени с 00:00, <дата> до 00:00, <дата>, представленная в виде таблице, где указаны дата и время соединения, номер, сведения об IMEI, сведения о месте расположения БС, тип записи, контакт. Согласно данной таблице установлено, что <дата> в период времени с 03:50 до 04:13 с абонентского номера №, в телефоне с №, на данный номер, совершались и поступали звонки от таких номеров, как №, №, при этом пользователь абонентского номера №, в телефоне с IMEI № находился в районе <адрес> (т.3 л.д.45-49).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 у. и ФИО3 у. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Суд считает установленным, что подсудимые ФИО1 у. и ФИО3 у., вступив в предварительный сговор между собой и с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения тайниковых вложений с наркотическими средствами, действуя согласно распределенных ролей, используя сеть Интернет и приложение «Вотсапп», получили от неустановленного лица сведения о месте оптового тайника с наркотическим средством, после чего, получив предназначенный для сбыта наркотик путем изъятия его из вышеуказанного тайника, по указанию неустановленного соучастника о размещении тайников-закладок с наркотическим средством определенного количества совместно оборудовали девять тайников-закладок на улицах г. Костромы, при этом осуществляя фотографирование мест оборудования тайников-закладок на их телефоны. Для реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла и необходимости выполнения своих ролей и указаний неустановленного соучастника подсудимые использовали сеть «Интернет» как для общения с неустановленным лицом для получения информации об оптовой закладке, так и для общения между собой. <дата> и <дата> подсудимые были задержаны, а часть наркотических средств, помещенных ими для дальнейшего сбыта в тайники-закладки, была изъята сотрудниками правоохранительных органов.

О направленности умысла подсудимых именно на сбыт наркотических средств свидетельствует совершение ими действий по оборудованию девяти тайников-закладок с наркотическим средством, а также содержащаяся во внутренней памяти изъятых у них телефонов переписка и фотографии оборудованных тайников.

Вина ФИО1 у. и ФИО3 у. помимо их признания подтверждается также показаниями допрошенных свидетелей: Свидетель №1 - инспектора ДПС, осуществлявшего доставление ФИО1 у. в отдел полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, ставшего очевидцем того. Как ФИО1 у. в ночное время осуществлял манипуляции в снегу, при этом использовал мобильный телефон; Свидетель №2 – сотрудника полиции, участвовавшего в проведении осмотров мест происшествия, в ходе которых производилось изъятие предназначенных для сбыта свертков с наркотическим средством по фотографиям, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО1 у.; Свидетель №5 – водителя такси, подтвердившего факт оказания услуг по перевозке пассажиров ФИО3 у. и ФИО1 сСу. в Кострому в ночь с 19 на <дата>, указавшего на места, где осуществляя их высадку – в районе ЗАГСА на <адрес> и на <адрес>; Свидетель №3 и Свидетель №4 – старших по дому, предоставлявших по запросам сотрудников полиции записи с камер видеонаблюдения многоквартирных домов; исследованными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, в том числе, протоколами личного досмотра подсудимых ФИО1 у. и ФИО3 у., в ходе которого у них были изъяты мобильные телефоны; протоколами осмотров телефонов подсудимых, в каждом из которых были обнаружены фотографии мест тайников-закладок, при проверке которых сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 9 свертков с наркотическим средством; протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым по фотографиям, обнаруженным в телефоне ФИО1 у., обнаружены 9 свертков с веществом; видеозаписями с камер наблюдения, установленных в данных местах, подтверждающих факт совместного нахождения обоих подсудимых в месте оборудования тайниковых вложений с наркотическим средством, совершение ими совместных действий по их оборудованию и фотофиксации.

Оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, существенных противоречий между доказательствами не установлено, полученные доказательства взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления.

Судебные криминалистические экспертизы наркотического средства проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности экспертов, их незаинтересованности, а также в обоснованности их выводов нет.

Наличие предварительного сговора подсудимых между собой и с неустановленным лицом объективно подтверждается содержанием переписки и информации, сохранившейся в мобильных телефонах ФИО1 у. и ФИО3 у., их совместными и согласованными действиями по оборудованию тайников. О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют и их согласованные между собой и с неустановленным лицом действия на этапе от приобретения наркотических средств (отыскания оптового тайника) до оборудования ими тайниковых вложений с целью конспиративного незаконного сбыта их потребителям: сговор на сбыт между ними состоялся до непосредственного выполнения объективной стороны преступления; ими было определено место сбыта наркотических средств – территория города Костромы, способ сбыта – посредством тайников-закладок; количество закладок, оговорено, что за данную деятельность они получат вознаграждение; между ними были распределены роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо передало подсудимым информацию о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, координировало их деятельность, а подсудимые совместно, четко следуя указаниям неустановленного лица, определили места оборудования тайников и проследовали в г. Кострому, где оборудовали девять тайников-закладок, осуществили их фотофиксацию с целью дальнейшей передачи информации неустановленному лицу.

Доводы стороны защиты о том, что каждый из подсудимых должен нести ответственность лишь за оборудованные лично им тайники-закладки с наркотическим средством суд считает несостоятельными, учитывая, что они действовали совместно и согласовано, их умысел был направлен на сбыт всей оптовой партии наркотического средства, которую они получили по информации от неустановленного лица. Действия по сбыту наркотических средств они осуществляли совместно, находясь в одно и тоже время в одних и тех же районах г. Костромы, выполняя роли закладчиков наркотических средств, что подтверждается в том числе и видеозаписями с камер наблюдения.

Таким образом, на основании анализа и оценки достаточной совокупности доказательств судом установлено, что ФИО1 у. и ФИО3 у. вступив в предварительных сговор между собой и с неустановленными лицом и взяв на себя обязательства закладчиков наркотических средств, по получению от неустановленного лица наркотического средства, участвовали в качестве соисполнителей преступления, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Судом установлено, что подсудимые действовали умышленно, осознавая, что, не имея законных оснований, сбывают наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, бесконтактным способом, путем оборудования тайников-закладок.

Состав преступления является неоконченным в форме покушения, т.к. оно не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам: сведения о тайниках-закладках с наркотическим средством не были доведены непосредственно до их приобретателей ввиду пресечения сотрудниками полиции действий подсудимых и их задержанием.

В действиях подсудимых суд также усматривает квалифицирующий признак «с использованием сети Интернет». Исходя из исследованных судом доказательств, подсудимые использовали сеть Интернет, выполняя объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств: именно через Интернет была достигнута договоренность о сбыте наркотических средств с неустановленным лицом, передана и получена информация о местонахождении оптовой закладки с наркотиком, поступали указания об оборудовании тайников закладок. также посредством сети Интернет подсудимые отправляли неустановленному лицу сделанные ими фотографии тайников, которые предназначалась для их доведения до потребителей. Также судом достоверно установлено использование сети Интернет для общения между собой по вопросам оборудования тайников закладок с наркотическими средствами.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, наркотическое средство диацетилморфин (героин) Nвключено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012 г. масса наркотического средства диацетилморфин (героин) и его производных свыше 2,5 и до 1000 грамм относится к крупному размеру.

При решении вопроса о назначении ФИО1 у и ФИО3 у. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимыми ФИО1 у и ФИО3 у. совершено особо тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоих подсудимых, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 у. в том числе на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе о роли в совершении преступления иных лиц, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 у., в том числе на основании ч.2 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было отмечено следователем в обвинительном заключении, что выразилось в даче им признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания у матери, молодой возраст.

Исследованием характеризующих личность подсудимого ФИО1 у. материалов установлено, что он к уголовной ответственности не привлекался (т.3л.д.136-139), к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.143-145), в ГБУЗ <адрес> «Психоневрологический диспансер №» не наблюдается (т.3 л.д.149), на диспансерионном наблюдении в ГБУЗ «МНПЦН ДЗМ» Филиал № (Наркологический диспансер №) не состоит (т.3 л.д.151), согласно акту медицинского освидетельствования наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т.3 л.д.154).

Исследованием характеризующих личность подсудимого ФИО3 у. материалов установлено, что он к уголовной ответственности не привлекался (т. 3 л.д.184-188/), привлекался к административной ответственности <дата> по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей и административного выдворения за пределы РФ (т. 3 л.д.193-200), под наблюдением врача-психиатра в филиалах ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» не находится (т.3 л.д.202), в филиале ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» «Психоневрологический диспансер № 3» за медицинской помощью не обращался, диспансером не наблюдается (т.3 л.д.204), в ГБУЗ г. Москвы «МНЦПН» филиал № 11 (Наркологический диспансер № 11) диспансерное наблюдение не установлено (т.3 л.д.206), согласно акту медицинского освидетельствования наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т.3 л.д.210), по месту регистрации в Республике Узбекистан характеризуется положительно, имеет среднее профессиональное образование, по месту учебы характеризовался положительно.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление ФИО1 у. и ФИО3 у. могут быть достигнуты только при назначении им наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК об условном осуждении.

Предусмотренные ст.53.1 УК РФ основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной. Оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному, положения ст. 66 ч.3 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ. При этом судом также учитываются характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Поскольку при назначении наказания ФИО1 у. и ФИО3 Ш,У.у. при применении положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный размер наказания, который может быть назначен ему, совпадает с минимальным размером санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание наличие также иных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на меньший срок, чем это предусмотрено санкцией статьи. При этом ссылки на ст.64 УК РФ не требуется.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 у. и ФИО3 у. подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимых считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении каждого из них меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств: предметы, запрещенные к обращению, и средства совершения преступления – наркотические средства подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, мобильные телефоны использовались подсудимыми в процессе выполнения объективной стороны преступления, в том числе в них обнаружены сведения об адресах тайников-закладок с наркотическим средствами, а потому на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ они подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО43 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 у. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 у. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2у. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 6 пакетов с наркотическим средством, 3 пакета с наркотическим средством, шесть фрагментов полимерного материала и изоляционной ленты внешних упаковок свёртков, внешнюю упаковку трёх полимерных свёртков - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- диски с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- куртку сине-белого цвета с надписью «Electro» на спине – выдать ФИО3 у.,

- детализацию телефонных соединений из ПАО «ВымпелКом» - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый 20.03.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 У., мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый 24.03.2023 года в ходе личного досмотра ФИО3 У. - конфисковать.

Взыскать с ФИО1 ФИО45 в доход федерального бюджета расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Хохину М.А., в сумме 19 130 рублей 00 копеек (девятнадцать тысяч сто тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО46 в доход федерального бюджета расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Козыревой Э.Е., в сумме 14 272 рублей 00 копеек (четырнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора с переводом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна: судья -