№2-4767/2023
УИД 04RS0007-01-2023-004913-36
Решение
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель истца по доверенности ФИО2 сослалась на то, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №... от *** *** между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору от *** было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 51 144,50 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по делу №... от 05 июля 2018 г. с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору №... от *** в сумме 51 144,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 734,34 руб., всего 52 878,84 руб. Судебное решение исполнено должником ФИО1 в полном объеме *** Поэтому просила взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 57 608,07 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 1 976,97 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 9 296,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 267 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб., указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителем истца ФИО2 в адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске срока исковой давности. При этом суду пояснил, что *** им оформлялся потребительский кредит, через год его супруге, с которой он впоследствии расторг брак, по почте пришла кредитная карта, и денежные средства с карты были использованы его супругой. Когда он узнал о взыскании с него суммы долга в пользу ООО «СААБ», он вел с истцом переговоры, и его уверяли, что в случае оплаты всей суммы долга никаких денежных претензий к нему больше не будет. Долг был выплачен им единовременно ***, и он не ожидал, что спустя два с половиной года истец опять обратится в суд с требованиями о взыскании с него процентов, считает это злоупотреблением правом.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как установлено в судебном заседании, АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №... от ***
*** между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору от *** было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по делу №... от 05 июля 2018 г. с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору №... от *** в сумме 51 144,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 734,34 руб., всего 52 878,84 руб.
Судебное решение исполнено должником ФИО1 в полном объеме ***, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Обсуждая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
Так как с заявлением о вынесении судебного приказа по указанным требованиям к мировому судье истец не обращался, а в суд обратился 22 сентября 2023 г., требования ООО ПКО «СААБ» подлежат удовлетворению за период с *** по *** (в пределах срока исковой давности): проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 9 965,58 руб. (33 445,86 руб.(основной долг)х228 днейх47,7%/365), проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 472,63 руб. (1 157,53 руб. за период с *** по ***, 228,18 руб. за период с *** по ***, 86,92 руб. за период с *** по ***), всего 11 438,21 руб. Также суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления настоящего решения в законную силу до момента его фактического исполнения.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 457,52 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований), почтовых расходов в размере 88,20 руб., всего 545,72 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН ...) проценты по кредитному договору №... от *** в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 9 965,58 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 1 472,63 руб., всего 11 438,21 руб., судебные расходы в размере 545,72 руб., итого 11 983,93 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на указанную сумму с даты вступления решения в законную силу по дату его фактического исполнения.
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 04 декабря 2023 г.
Судья З.В.Гурман