Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года

Индустриальный районный суд в составе председательствующего судьи ФИО5., при ведении протокола судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.09.2020 между сторонами в электронной форме посредством системы «ВТБ-Онлайн» заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 252 505 рублей на срок по 15.09.2027 под 9,20 % годовых. Ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату денежных средств. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.03.2022 в размере 1 251 122 руб. 29 коп., из которых: 1 168 822 руб. 34 коп. – основной долг, 79 630 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 669 руб. 24 коп. – пени, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 456 руб.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным, с учетом того, что представитель истца против этого не возражает, рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15.09.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 252 505 рублей, на срок до 15.09.2027, под 9,2 % годовых (при осуществлении заемщиком страхования).

Кредитный договор был заключен в электронной форме посредством использования системы «ВТБ-Онлайн» с использованием простой электронной подписи заемщика в порядке, предусмотренным Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Предоставление истцу кредита в сумме 1 252 505 руб. подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.

В нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 (ФИО4) М.А. кредитные средства, а также начисленные проценты в установленные сроки и надлежащим образом не возвращены.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленное истцом по адресу регистрации заемщика, оставлено последним без удовлетворения.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 252 505 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 456 рубля, что подтверждается платежным поручением №, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 325 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт серии № №, выдан УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 270-003) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 251 122 рублей 29 копеек, из которых: 1 168 822 рублей 34 копейки – основной долг, 79 630 рублей 71 копейка – проценты за пользование кредитом, 2 669 рублей 24 копейки – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 456 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6

ФИО6