Дело №2-798/2025
УИД 22RS0065-01-2024-010368-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Морозовой Т.С.,
при секретаре Николаеве Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** в размере 155 959 руб. 59 коп. – основной долг, 21 546 руб. 64 коп. – просроченные проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 326 руб.
В обоснование иска указано, что 26.03.2021 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № *** путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита от 26.03.2021 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. 08.12.2022 между АО «ОТП-Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по кредитному договору № *** от 26.03.2021, заключённому с ответчиком, перешли НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательства по договору займа.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В просительной части искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще.
Суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 10 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
В судебном заседании установлено, что 26.03.2021 между АО «ОТП-Банк» и ответчиком ФИО1 на основании заявления заключен договор потребительского кредита, в соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику предоставлен займ в размере 165 000 руб. сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 21,886 % годовых, количество платежей 48. Погашение задолженности осуществляется по графику платежей.
Согласно оферте № *** от 26.03.2021, принятой заемщиком, процентная ставка по кредиту составила 34,9% годовых.
Представленные письменные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что сторонами договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям, необходимым для заключения кредитного договора. Кредитный договор, в который входят Общие условия, Индивидуальные условия, подписан ответчиком, что свидетельствует о его согласии с условиями договора, изложенными в Условиях.
Исходя из индивидуальных условий, заемщик подтверждает ознакомление с общими условиями, выражает согласие (акцепт) банку на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями.
Договор подписан аналогом собственноручной подписи, что не оспаривалось ответчиком.
Тем самым ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов, оплате иных платежей в установленные графиком платежей сроки.
Как следует, из выписки по операциям счета, 26.03.2021 ответчику предоставлен кредит в размере 165 000 руб.
Из расчета задолженности следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на 08.12.2022 (на дату уступки прав требования) составила 181 365 руб. 44 коп., из которых основной долг – 159 818 руб. 80 коп., проценты – 21 546 руб. 64 коп.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из п.13 Индивидуальных условий кредитного договора, запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен.
Из материалов дела следует, что 08.12.2022 между АО «ОТП-Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по кредитному договору № *** от 26.03.2021 перешли «Первое клиентское бюро»
Как следует из материалов дела, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа. 24.01.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № *** от 26.03.2021 за период с 26.07.2021 по 26.12.2021 в размере 181 365, 44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 413, 65 руб.
22.03.2022 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула названный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, ответчиком обязательства не исполнены.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности по договору потребительского кредита составила 177 506 руб. 23 коп., из которых 155 959 руб. 59 коп. – основной долг, 21 546 руб. 64 коп. – просроченные проценты.
Указанный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора потребительского займа.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на расчет суммы, заявленной истцом ко взысканию.
Таким образом, суд приходит в выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 177 506 руб. 23 коп., из которых 155 959 руб. 59 коп. – основной долг, 21 546 руб. 64 коп. – просроченные проценты, тем самым, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 326 руб.
руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по кредитному договору № *** в размере руб., из которых 155 959 руб. 59 коп. – основной долг, 21 546 руб. 64 коп. – просроченные проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 326 руб., всего взыскать –183 832 руб. 23 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Т.С. Морозова
Заочное решение суда в окончательной форме принято 05 февраля 2025 года.