Дело №2-101/2023
УИД 80RS0002-01-2023-000112-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Могойтуй 13 марта 2023 года
Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,
при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным заявлением обосновав его тем, что на основании кредитного договора № от 07.06.2021г. выдало кредит ФИО1 432 900,00 руб. на срок 60 мес. под 16,5% годовых. 05.09.2022г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 13.10.2022г. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, 07.06.2021г. зачислен кредит в сумме 432 900,00 руб. согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в размере 10 642,64 руб. в платежную дату – 7 число месяца, что соответствует графику платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.02.2022 по 31.01.2023 образовалась просроченная задолженность 468 963,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 70 072,16 руб., просроченный основной долг – 398 891,06 руб. 30.12.2022г. кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Просит расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2021г. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.06.2021 за период с 07.02.2022 по 31.01.2023 в размере 468 963,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 889,63 руб.
Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания, в зал суда не явился, причину не явки не сообщил.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 7 июня 2021 г. через систему «Сбербанк-Онлайн» заключен кредитный договор № о предоставлении истцом ответчику потребительского кредита в размере 432 900,00 руб., на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых, по условиям которого ответчик обязался возвратить кредит. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлены количество, размер и сроки платежей – 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 10 642,64 руб. 7 числа каждого месяца. Также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил. Согласно копии лицевого счета, выписке по счету клиента 07.06.2021г. Банком зачислен кредит в сумме 492 900,00 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указал истец в исковом заявлении, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.
Ответчиком не представлено доказательств своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей в погашение кредита.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств, с учетом санкций за просрочку платежей, образовалась задолженность перед банком.
30.12.2022г. Банк направил ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в которой указал общую сумму задолженности и срок ее возврата. Данное требование ответчиком не выполнено.
Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору перед банком по состоянию на 31 января 2023 г. составляет 472269,00 руб., включая: задолженность по процентам – 70072,16 руб., в том числе просроченные проценты – 34637,52 руб., просроченные на просроченный основной долг – 35434,64; просроченную ссудную задолженность – 398891,06 руб., неустойку по кредиту – 1641,25 руб., неустойку по процентам – 1665,21 руб. При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 468963,22 руб., то есть за минусом суммы неустойки, размер которой составляет 3306,46 руб.
Со стороны ответчика возражений относительно правильности расчета не поступило, доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части не представлено.
Учитывая, что ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению кредита, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, неустойки, правомерны и подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом существенно нарушает имущественные интересы банка, из которых он исходил при заключении кредитного договора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от 10.02.2023г. и № от 16.08.2022г. Байкальским банком ПАО Сбербанк оплачена госпошлина по данному иску в размере 4115,22 руб. и 3774,41 руб. соответственно, а всего 7889,63 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2021г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН № задолженность по кредитному договору № от 07.06.2021г. в размере 468 963 (Четыреста шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7 889 (Семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова