Дело № 2-1415/2022
УИД 68RS0004-01-2022-001629-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Калугиной И.А.,
при секретаре Кожевниковой С.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Беломестнодвойневского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указав, что постановлением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ 28 гражданам, в том числе, ФИО4 был предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения в долевую собственность площадью 660 га (из них 660 га пашни) «для организации крестьянских хозяйств в районе бывшей <адрес> Беломестно-Двойневского сельского совета. В настоящее время данный земельный участок имеет кадастровый №, адрес: <адрес>, в районе бывшей <адрес> – Вершина Беломестно-Двойневского сельского совета <адрес>, площадью 4950030 кв.м ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником является истец ФИО3, которая в установленный срок не обратилась с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, вступила во владение и пользование наследственным имуществом.
Просит признать за ней право собственности на 1/28 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 4950030 кв.м с КН 68:20:0000000:2819, расположенный по адресу: <адрес>, в районе бывшей <адрес> – Вершина Беломестно-Двойневского сельского совета <адрес>.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика администрации <адрес> на надлежащего – администрацию Беломестнодвойневского сельсовета <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Представитель ответчика администрации Беломестнодвойневского сельсовета <адрес> ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражал.
Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании, показала, что ФИО3 является ее подругой. Ей известно, что у ФИО3 был отец, который умер в 2010 году. Он проживал один. ФИО3 после его смерти забрала его вещи: телевизор, велосипед, пользовалась ими по назначению.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя /п. 1 ст. 1142 ГК РФ/.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять /п.1/.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.
Согласно п. 19 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО3 является дочерью ФИО4
Постановлением <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ 28 гражданам, в том числе, ФИО4, предоставлен в собственность земельный участок площадью 660 га в районе бывшей <адрес> Беломестнодвойневского сельского совета для организации крестьянских хозяйств «Труд».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер
Согласно сообщения <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел после смерти ФИО4 в производстве нотариусов <адрес> не значится.
Установлено, что после смерти ФИО4 истец совершила действия по фактическому принятию наследства, а именно, взяла вещи наследодателя для личного пользования, вступила во владение и пользование данным имуществом.
Кроме того, суд учитывает отсутствие возражений относительно исковых требований со стороны ответчика администрации Беломестнодвойневского сельсовета <адрес>.
Земельная доля ФИО4 в списке невостребованных земельных долей не значится.
В соответствии со ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также положения ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6806 № право собственности на 1/28 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 4950030 кв.м с КН 68:20:0000000:2819, расположенный по адресу: <адрес>, в районе бывшей <адрес> – Вершина Беломестно-Двойневского сельского совета <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Калугина И.А.
В окончательной форме решение изготовлено 20.07.2022.