Дело № 2-105/2025

86RS0010-01-2024-002434-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, Г.А., ФИО6, третьи лица В.М., А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты; во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, процентная ставка – 27,6 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, на дату его смерти осталась непогашенная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399820,45 руб., включая просроченный основной долг в сумме 339873,34 руб., просроченные проценты – 59947,11 руб.; ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 330, 810, 811, 819, 1112, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399820,45 руб. и расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 12495,51 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Г.А.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО1 и ФИО6

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен А.Ю.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.40 ГПК РФ процессуальный статус третьих лиц Г.А. и А.Ю. заменен и они привлечены к участию в деле в качестве соответчиков

В письменных возражениях представитель по доверенности Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре Э.Д. просит в удовлетворении исковых требований отказать, в обосновании указывая, что для установления выморочности имущества необходимо установить, имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника. Перечисленные обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими установлению для правильного разрешения данного дела. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение им или когда он подал нотариусу заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Если не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, показывающие, что он вступил в управление следственным имуществом. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении шеи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Таким образом, отсутствие задолженности по коммунальным платежам за недвижимым имуществом, движение (снятие/перечисление, в том числе путем использования системы «Сбербанк Онлайн») денежных средств со счетов, открытых на имя гр. ФИО2, наличие полисов ОСАГО и штрафов за автотранспортными средствами, зарегистрированными за наследодателем, получение заработной платы, пенсионных накоплений и иных выплат, будет означать фактическое вступление в наследство потенциальными наследниками. С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, но и его фактическое наличие. При этом стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. Вместе с тем, наличие полисов ОСАГО, а также дорожно-транспортных происшествий, числящихся за вышеуказанным автотранспортным средством, будет свидетельствовать о фактическом вступлении в наследство потенциальными наследниками. В целях установления пределов ответственности должна быть проведена оценка имущества по состоянию на день смерти наследодателя. Таким образом, в целях принципа добросовестности лиц и баланса прав и интересов сторон, полагаем, о взыскание с Межрегионального территориального управление должно быть произведено исключительно путем последующей реализации имущества, а именно: продажи с публичных торгов автотранспортного средства, при этом, в случае недостаточности полученных от реализации имущества денежных средств обязательства Межрегионального территориального управления, как наследника, прекращаются невозможностью исполнения в оставшейся части

В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, что отражено в просительной части искового заявления; от ответчика Г.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии; по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты; во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, процентная ставка – 27,6 % годовых

Заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, при разрешении настоящего гражданского дела подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Мегион Нотариальной палаты ХМАО-Югры В.НЮ открыто наследственное дело №

Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследники умершего В.М (мать), ФИО6 (сестра), Г.А. (дядя) отказались от наследования, о чем представили нотариусу соответствующие заявления

Как следует из представленной копии наследственного дела на имя ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак № и ХЕНДЭ MATRIX, государственный регистрационный знак № что также подтверждается карточками учета транспортных средств

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано выше и следует из материалов дела наследники умершего В.М.. (мать), ФИО6 (сестра), Г.А. (дядя) отказались от наследования, о чем представили нотариусу соответствующие заявления

В силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В судебном заседании установлено, что денежные средства на счетах открытых на имя ФИО2 отсутствуют согласно представленному в материалы дела уведомлению об отсутствии в ЕГРН сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества отсутствуют

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом для установления наличия автомобилей и лиц, которые после смерти наследодателя приняли транспортные средства Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак № и ХЕНДЭ MATRIX, государственный регистрационный знак № направлены запросы в ОМВД России по <адрес> о наличии административной практики лиц, управляющих вышеуказанным автомобилем после смерти наследодателя

Из ответа ОМВД России по <адрес> следует, что правонарушения с участием транспортного средства ХЕНДЭ MATRIX государственный регистрационный знак №, отсутствуют, правонарушение с участием транспортного средства ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак № составлено инспекторами ДПС 26.07.2022г., в отношении гражданина Е.Е. в ходе оперативно-розыскных мероприятий для получения информации о местонахождении транспортных средств, было установлено, что по вышеуказанному адресу зарегистрирована и проживает гр. ФИО1 которая пояснила, что являлась матерью ФИО3 и транспортное средство ХЕНДЭ MATRIX государственный регистрационный знак № находится у её брата Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., второе транспортное средство ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак № было в поврежденном состоянии, и местонахождение его не известно; согласно информационно-аналитической системе «Паутина», последняя фиксация транспортного средства Хендэ Matrix г/н № зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ на 124 км на а\ц «г. Сургут - г. Когалым»; транспортное средство ЛАДА ПРИОРА г/н № последняя фиксация ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>

Основанием для удовлетворения исков кредиторов является установление наличия наследственного имущества. В случае, если наследственное имущество отсутствует, в удовлетворении исковых требований кредиторов отказывается.

Сам по себе факт регистрации за заемщиком автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств носит учетный характер и не свидетельствует о наличии права собственности на транспортное средство. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Данная правовая позиция изложена в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации,. N 9 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Учитывая, что фактическое местонахождение и наличие на момент смерти в собственности заемщика спорного транспортного средства не установлено, то исполнение решения суда за счет денежных средств, возможных к получению от реализации спорного автомобиля, не может быть гарантировано, поскольку сведений о том, где и в каком техническом состоянии в настоящее время находится автомобиль, не представлено. Указанные обстоятельства не позволяют определить пределы ответственности государства по обязательствам заемщика. Хотя транспортные средства были зарегистрированы за наследодателем, однако как выморочное имущество в собственность Российской Федерации не перешло в связи с чем, основания для взыскания кредитной задолженности с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре отсутствуют и не подлежат удовлетворению в данной части.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

При этом, принятие наследства - это не получение отдельных вещей наследодателя, а осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.

Судом установлено, что транспортное средство находится в пользовании Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом ОМВД России по <адрес>, письменными объяснениями В.М. и не оспаривается самим Г.А., который в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что автомобиль ХЕНДЭ MATRIX государственный регистрационный знак № является его автомобилем, просто он был зарегистрирован на имя ФИО2

Поскольку Г.А. как наследником умершего ФИО2 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. Таких допустимых и достоверных доказательств в ходе рассмотрения дела ответчиком Г.А. представлено не было.

Суд неоднократно предлагал ответчику Г.А. представить сведения относительно места нахождения транспортного средства и его технического состояния, ответчик пояснял, что транспортное средство находится в Казахстане в <адрес>, где на транспортном средстве он попал в аварию, транспортное средство находится в неисправном состоянии, доказательств при этом, данным обстоятельствам не представил.

Также и не представлено доказательств доводам изложенным в письменном заявлении о приобретении транспортного средства за 120000 руб.

Таким образом, учитывая, что наследник Г.А. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, принял наследство после смерти наследодателя ФИО2, следовательно, на него распространяются все права и обязанности по кредитным договорам, соответственно, он и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленным Выпискам по счету и расчетам задолженности, задолженность по кредитному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 399820,45 руб., включая просроченный основной долг в сумме 339873,34 руб., просроченные проценты – 59947,11 руб

Основания подвергать сомнению представленные истцом расчеты отсутствуют, расчеты проверены, и представляется верными. Несмотря на требования ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчики не представили. Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчиками не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах банка движения денежных средств на счете, неверное исчисление задолженности.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определением Мегионского городского суда ХМАО - Югры от 20.05.2025 по настоящему гражданскому делу назначена судебная экспертиза по оценке стоимости имущества

Согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Судебно-Экспертная палата», рыночная стоимость транспортного средства ХЕНДЭ MATRIX государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 453 800 руб.

При установленных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Г.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399820,45 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 495 рублей 51 копейка, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Г.А. понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 12495,51 руб.

Также суд полагает в силу ст. 94 и 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Г.А. расходы по проведению судебной экспертизы в пользу ООО «Судебно-Экспертная палата» в размере 20000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, Г.А., ФИО6, третьи лица В.М., А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Г.А. (паспорт серия № № выдан УМВД России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Югорское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 399820 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 495 руб. 51 коп., а всего взыскать 412 315 (четыреста двенадцать тысяч триста пятнадцать) руб. 96 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Г.А. (паспорт серия № № выдан УМВД России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Судебно-экспертная палата) (ИНН/КПП № расходы по проведению судебной экспертизы в размере 20000 (двадцать тысяч) 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья О.А. Парфененко