ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 25 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,
при секретаре Таратуниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6592/2023 по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1402032,47 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 1390783,43 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15210,16 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условий которого Банк предоставил заемщикам для приобретения в общую совместную собственность квартиры кредит в размере 1453000 рублей, сроком на 300 календарных месяцев под 10% годовых. Банк свои обязательства исполнил, однако заемщики надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняли, в результате чего у возникла просроченная задолженность по кредитному договору. Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. процедура реализации имущества ФИО2 завершена, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов не заявленных при введении процедуры реализации имущества. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, просит взыскать сумму основного долга и проценты с ответчика.
Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условий которого Банк предоставил заемщикам для приобретения в общую совместную собственность квартиры кредит в размере 1453000 рублей, сроком на 300 календарных месяцев под 10% годовых, а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки предусмотренные графиком платеджей. За просрочку исполнения обязательств по кредиту, заемщик уплачивает неустойку в виде пеней в размере ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на день заключения кредитного договора, от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, рассчитываемая каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора /18-24, 25-26/.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору, в залог передана квартира по адресу: <адрес>, площадью 45,3 кв.м. с кадастровым номером №, приобретенная по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.27-28, 29-33/.
Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету /л.д.44-49/, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.50-57/.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. процедура реализации имущества ФИО2 завершена, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов не заявленных при введении процедуры реализации имущества /л.д.170, 171-173/.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору, которое не исполнено /л.д.62/.
Согласно представленному расчету, проверенному судом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1402032,47 рублей, в том числе: основной долг в размере 1390783,43 рублей, проценты в размере 11249,04 рублей.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору в указанном размере, поскольку он составлен верно и в соответствии с условия заключенного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1402032,47 рублей и в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15210,16 рублей.
Требование истца, о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 1390783,43 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В связи с изложенным оснований для освобождения ответчиков от уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 1390783,43 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1402032,47 рублей, в том числе: основной долг в размере 1390783,43 рублей, проценты в размере 11249,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15210,16 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 1390783,43 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года.
Судья О.А. Амбарникова