66RS0004-01-2023-003881-92

Дело № 2-4602\2023

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Лазаревой В.И. при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») предъявило иск к ответчику, просило взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору займа №, заключенному между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 (право требования к истцу перешло на основании договора цессии), за период с <//> по <//> в размере 104 404 рубля 53 копейки (в том числе сумма основного долга 46 915,87 руб., проценты 57 488,66 руб.).

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с требованиями в части основного долга согласился, просил снизить размер неустоек и процентов.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при установленной явке и имеющихся доказательствах.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 18.10.2019 между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Денежные средства перечислены на основании заявлений ответчика пятью траншами <//> – 15291 руб. на 746 дн., под 34,81278 % годовых, <//> – 7500 руб. на 103 дн. под 193,76533 % годовых, <//> – 8000 руб. на 120 дн. под 195,37954% годовых, <//> – 9000 руб. на 109 дн. под 195,08811 % годовых, <//> – 9000руб. на 106 дн. под 193,01928% годовых. Возврат согласно графиков платежей.

<//> МФК «Рево Технологии» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «АСВ» на основании договора об уступке прав (требований).

Заключение договора, его условия, и получение ответчиком суммы кредита подтверждается представленными документами, и подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку систематически нарушал сроки гашения долга и процентов, требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по договору потребительского № за период с <//> (дата выхода на просрочку) по <//> (дата заключения договора цессии) составляет в общей сумме 104 404 рубля 53 копейки (в том числе сумма основного долга 46 915,87 руб., проценты 57 488,66 руб.)

Представленный истцом расчет суммы иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела и не оспорен ответчиком. Установленные договором размер процентов за пользование займом, а также заявленная ко взысканию сумма процентов соответствуют положениям ст. 1, ч. 4 ст. 6, п. 11 ст. 6, п.п. 23, 24 ст. 5, не превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительского микрозайма,

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование займом заемщиком по настоящее время не погашены, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о снижении размера процентов и неустойки.

Как следует из представленного расчета и заявленных требований, истцом пени и неустойки ко взысканию не заявлялись.

Предусмотренные договором проценты как плата за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, их размер не может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 288 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (№ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № СF870732056 за период с <//> по <//> в размере 104404 рубля 53 копейки (в том числе сумма основного долга 46915,87 руб., проценты 57488,66 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3288 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбург.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья:

по состоянию на <//> решение суда в законную силу не вступило.

Судья: