Дело 2-9434/2022 86RS0004-01-2022-011494-17

Решение

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 150 000 руб. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить банку кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий кредитования обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 1 094 839,53 руб., в том числе: 1 014 424,98 руб.- просроченный основной долг, 80 414,55 руб.- просроченные проценты.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 014 424,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 19 674,2 руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 150 000 рублей, сроком кредитования 60 месяцев, за пользование кредитными средствами установлена процентная ставка 11,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

За неисполнение обязательств Заемщика стороны установили неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С условиями предоставления кредита, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1 150 000 руб. ПАО «Сбербанк России» выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно нарушая график платежей, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 094 839,53 руб., в том числе: 1 014 424,98 руб.- просроченный основной долг, 80 414,55 руб.- просроченные проценты.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 094 839,53 руб., в том числе: 1 014 424,98 руб.- просроченный основной долг, 80 414,55 руб.- просроченные проценты.

Кроме того, требования истца о расторжении кредитного договора не подлежит удовлетворению.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом достоверно установлено существенное нарушение договора заёмщиком, и в связи с волеизъявлением истца требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Как следует из письменных материалов дела, в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении кредитного договора.

В связи с чем, в данной части требование о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований. При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 19 674,2 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 674,2 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 094 839,53 руб., в том числе: 1 014 424,98 руб.- просроченный основной долг, 80 414,55 руб.- просроченные проценты, расходы по госпошлине в размере 19 674,2 руб., всего – 1 114 513,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд г.Сургута.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022

Председательствующий: подпись О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА « » 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-9434 /2022

86RS0004-01-2019-012234-77

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А._______________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________