УИД 72RS0014-01-2022-014499-37
2а – 10950/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 22 декабря 2022 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело о № 2а-10950/2022 по административному исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени выразившееся в не замене стороны по Исполнительной надписи нотариуса № 157422/21/72004-ИП от 29.09.2021г. и обзании административного ответчика произвести замену стороны исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что на исполнении в РОСП Ленинского АО г. Тюмени находится исполнительное производство №-ИП от 29.09.2021г. в отношении ФИО1 возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №-Н/77-2021-4-1927 от 08.09.2021г. В рамках заключенного 29.06.2022г. договора уступки права (требований) № 474/2022/ДРВ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС», ООО ЮФ «НЕРИС» передано право требования задолженности по Кредитному договору <***> от 12.04.2017г. к должнику. Общество обратилось в РОСП Ленинского АО г. Тюмени с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, постановлением от 04.08.2022г. судебным приставом – исполнителем в удовлетворении заявления было отказано, в связи, с чем Обществом была подана жалоба, ответ на которую дан не был. Считают, что данным бездействием нарушены права Общества.
Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 22.12.2022 года определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что 29.09.2021г. судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса № 77/577-Н/77-2021-4-1927 от 08.09.2021г. в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 264 210,35 руб. в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО).
Постановлением СПИ о замене стороны ИП (правопреемство) от 13.12.2022г. по данному исполнительному производству произведена замена взыскателя с Банк ВТБ (ПАО) на ООО ЮФ «НЕРИС».
В рамках исполнительного производства неоднократно делались запросы в регистрационные органы, ИФНС, ГИБД, пенсионный фонд, банки. Вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника находящиеся в банке или иной кредитной организации. В рамках указанного исполнительного производства имущество должника не установлено, в принудительном порядке денежные средства не взыскивались в связи с их отсутствием.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена, поскольку на сегодняшний день исполнение по исполнительному производству осуществляется, судебным приставом – исполнителям принимаются меры для установления имущества должника.
Кроме того, из материалов настоящего дела не следует, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя повлекло неблагоприятные последствия для административного истца. Доказательств обратного административным истцом не представлено.
Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, решения требованиям закона и нарушение этими действиями, решением прав и законных интересов административного истца в данном случае отсутствует.
При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО ЮФ «НЕРИС» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени выразившееся в не замене стороны по Исполнительной надписи нотариуса № 157422/21/72004-ИП от 29.09.2021г. и обзании административного ответчика произвести замену стороны исполнительного производства отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 22.12.2022 года.
Председательствующий: С.В. Михалева