№2-5504/11-2023
29RS0018-01-2023-003258-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2023 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Денисенко Е.В.,
при секретаре Багровой О.О.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ответчиком был заключен договор №, о предоставлении и использовании кредитной карты. Как указано в иске, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 525 руб. 20 коп. ДД.ММ.ГГГГ г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность погашена не была.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное право кредитора является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких других обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, о предоставлении и использовании кредитной карты. Обязательства по договору со стороны Банка выполнены в полном объеме, ответчику открыт счет потребительской карты №. выдана банковская карта № с лимитом кредитования 69075 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 29% годовых, размер минимального платежа составляет сумму, равную 10% об общей суммы задолженности по кредиту, но не менее 320 руб. и не более суммы задолженности по Соглашению о кредитовании. С ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит увеличен до 84000 руб.
Как следует из представленных материалов (выписки по счету) и объяснений стороны ответчика, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ обязательства перестали исполняться.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
На основании пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Условий, запрещающих, либо ограничивающих действия кредитора в заключении договора уступки прав требований, т.е. передачи требований новому кредитору, судом не установлено.
28.09.2020г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.
Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика перед истцом составила 99 525 руб. 20 коп, из которых: основной долг – 84 000 руб., проценты за пользование кредитом – 8207 руб. 89 коп., комиссии – 7 317 руб. 31 коп.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований по этому основанию.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Как разъяснено в п.24 постановления Пленума ВС РФ от 24.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как усматривается из представленной выписки по счету и расчета задолженности, нарушение ответчиком условий договора по погашению задолженности по кредитному договору (просрочка) имело место уже в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ лимит карты был заблокирован банком в связи с образованием просроченной задолженности по основному долгу в размере 84000 руб., по начисленным процентам 9115 руб. 55 коп., по неустойкам за образование просроченной задолженности по основному долгу 2401 руб. 34 коп., по неустойкам за образование просроченной задолженности по начисленным процентам 601 руб. 12 коп., по штрафам 800 руб. Последний платеж по погашению задолженности согласно расчету имел место ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом отсутствия представленных стороной истца иных условий договора, суд считает, что о нарушении своих прав по неуплате очередного платежа банку стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, обращение ООО «Феникс» к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа правового значения не имеет, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось уже после истечения срока исковой давности в ДД.ММ.ГГГГ году. Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 10.01.2023 года судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска 12.09.2022 года был отменен.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям ООО «Феникс» был пропущен уже на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку такое заявление подано за пределами трехгодичного срока со дня нарушения обязательства, и возникновения у кредитора права требования возврата долга.
В связи с этим в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в связи с пропуском срока давности для защиты нарушенного права.
В связи с принятием решения об отказе истцу в иске понесенные им судебные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Полное и мотивированное решение стороны могут получить 16 ноября 2023 года.
Судья: