Дело №2-287/2023 (2-1894/2022)
77RS0012-02-2022-004851-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Переславль-Залесский 20 февраля 2023 года
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кузьминский районный суд г.Москвы с иском к ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.02.2022 в размере 6 686,43 руб., расходы по оплате госпошлины 2650,59 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ от невозвращенной суммы, начиная с 19.02.2022 г. до даты фактического исполнения.
В обоснование требований указано, что истец является держателем банковской карты ПАО "Сбербанк России " <номер скрыт> (счет карты <номер скрыт>), 09.07.2020 с указанного счета истец осуществила перевод на счет карты ответчика денежной суммы в размере 60 000 руб., 15.07.2020 со счета карты истца совершен перевод денежных средств на счет карты ответчика в размере 15000 руб. 21.07.2020 истец обратилась с заявлением в полицию о возврате денежных средств, в ходе проверки было установлено, что истец является ИП, осуществляет торговлю одеждой, арендует торговые площадки в г.Москве. Ранее 29.02.2020 истец приобретала у ответчика товар через мессенджер "Инстаграм", доставка приобретенного товара осуществлялась по адресу: <адрес скрыт>. 08.07.2020 г. ответчик позвонила истцу и предложила приобрести бытовую технику со значительной скидкой. Истец устно попросила ответчика приобрести для неё 2 единицы техники (фен и мобильный телефон). Была достигнута договоренность о внесении истцом предоплаты в размере 60 000 рублей. Истцом была переведена ответчику указанная денежная сумма. 15.07.2020г. по просьбе ответчика истец совершила еще один перевод в пользу ответчика в размере 15 000 рублей. Товар так и не передан ответчиком, денежные средства, не смотря на неоднократные просьбы истца, возвращены не были. В ходе проводимой проверки из объяснений ответчика было установлено, что ответчик не смогла передать товар истцу из-за задержки поставщика, что денежные средства она вернет, изыскивает для этого возможности.
Определением Кузьминского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2022 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Переславский районный суд Ярославской области (л.д.58).
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, судом уведомлена надлежаще, в иске просит рассмотреть дело без её участия (л.д.16). Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, судом извещена по адресу: <адрес скрыт>, где имеет регистрацию с 15.01.2008г. (л.д.72), конверт возвращён за истечением срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Из материалов дела судом установлено, что истцом 09.07.2020 и 15.07.2020 осуществлены денежные переводы на 60 000 руб. и 15 000 руб. соответственно на счет ответчика (л.д.19,20,78-81).
Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани от 25 мая 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ по основаниям п.2 части 1 ст. 24 УПК РФ (л.д.21-23).
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.п.2 п.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенными условиями договора купли-продажи являются предмет договора и его цена.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами договор купли-продажи товара, заключенный в простой письменной форме, отсутствует. Доказательств, свидетельствующих о согласовании сторонами существенных условий договора купли-продажи товара, в материалах дела не имеется, поскольку как установлено при проверке договоренность касалась покупки двух товаров фен и мобильный телефон, при этом какой конкретно фен и какой конкретно мобильный телефон ответчик должен был передать истцу, не установлено, как и не установлена стоимость таких товаров.
При установленных судом обстоятельств, суд полагает, что ответчик приобрела денежные средства в размере 75 000 руб. за счет истца без законных на то оснований, то есть для ответчика эти денежные средства являются неосновательным обогащением. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.02.2022г. в размере 6 686,43 руб. Расчет процентов представлен (л.д.5). Судом расчет процентов проверен, считает его правильным. Требование истца в указанной части подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день их уплаты. Данное требование истца также подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2650,59 руб., что подтверждается документально (л.д.29,35). Данные судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ серия <номер скрыт>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата скрыта> года рождения, место рождения <адрес скрыт>, паспорт РФ серия <номер скрыт>, выдан <данные изъяты> <дата скрыта> в пользу ФИО1, <дата скрыта> года рождения, место рождения <адрес скрыт>, паспорт РФ серия <номер скрыт>, выдан <данные изъяты> <дата скрыта>. неосновательное обогащение в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.02.2022г. в размере 6 686 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2650 рублей 59 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей, начиная с 19.02.2022г. по дату фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Н. Быкова