Дело №... копия

(УИД №...)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 11 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Лядовой Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Требования истец мотивирует тем, что приговором Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, а именно, (дата) в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения угнал автомобиль LADA 2191 (GRANTA) г/н №... регион, принадлежащий на праве собственности ФИО2 При управлении транспортным средством, ответчик не справился с управлением и допустил наезд на препятствие, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД. Поврежденный в результате ДТП автомобиль является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортного средства №...-ТФ. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в общей сумме 481 333,75 рублей. Годные остатки транспортного средства реализованы за 175 000 рублей. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована. Просят взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 306 333,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 264 рубля, почтовые расходы в размере 135 рублей, проценты.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) в качестве третьего лица к участию в деле привлечена ФИО2

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Исковое заявление содержит согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения корреспонденции отказался. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №..., пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).. .

В силу пп. 1 п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно разъяснению в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Судом установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, а именно в том, что (дата) в вечернее время у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем LADA GRANTA, г/н №... регион, принадлежащим ФИО2, реализуя который ФИО1, зная, что не имеет права управлять данным автомобилем, и ФИО2 управление своим автомобилем ему не разрешала, воспользовавшись тем, что ФИО2 уехала и отсутствует в квартире, взял в комнате ключи от вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сидение, завел двигатель ключом зажигания и начал движение по <АДРЕС>. После этого, (дата) в ночное время ФИО1, управляя указанным автомобилем, не справился с управлением и у <АДРЕС> по шоссе Космонавтов допустил наезд на препятствие, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД. ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Вещественное доказательство: автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***> регион оставлена в распоряжении потерпевшей ФИО2 (дело №... л.д. 159-161).

На момент ДТП транспортное средство LADA GRANTA с г/н №... было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору (полис №...-ТФ) (л.д. 21).

В результате наезда на препятствие (ДТП) автомобилю LADA GRANTA с г/н №... были причинены механические повреждения: передний бампер, капот, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая фара, решетка радиатора, лобовое стекло, передняя панель, элементы передней подвески (л.д. 23).

Согласно экспертному заключению общая стоимость ремонтных работ составляет 542 895,96 рублей (л.д. 39-49).

Согласно п.3 соглашения о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику №... от (дата) страховщик выплачивает выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 478 708,75 рублей, в свою очередь выгодоприобретатель передает страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности застрахованное ТС LADA GRANTA с г/н №... (л.д. 51-53, 54).

Согласно п. 2.1. договора купли-продажи №... от (дата) цена годных остатков транспортного средства LADA GRANTA с г/н №... составила 175 000 рублей (л.д. 55-56).

ООО «СК «Согласие» на основании заявления собственника транспортного средства LADA GRANTA с г/н №... произвело выплату страхового возмещения на общую сумму 481 333,75 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от (дата) на сумму 183 708,75 рублей, №... от (дата) на сумму 295 000 рублей, №... от (дата) на сумму 2 625 рублей (л.д. 60, 62, 63-66).

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает подтвержденным тот факт, что ДТП произошло по вине ФИО1 Вину он не оспаривал.

Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, ответчиком не представлено.

Оснований считать, что заявленный размер ущерба и характер повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в размере 306 333,75 рублей (481 333,75-175 000).

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно п. 2 названной статьи Закона защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 264 рубля, почтовые расходы в размере 135 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата), реестром почтовых отправлений (л.д. 9, 68).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193–198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в счет возмещения убытков 306 333 рубля 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 264 рубля, почтовые расходы в размере 135 рублей.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса – исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день неисполнения решения на суммы задолженности в размере 306 333 рубля 75 коп. и 6 399 рублей, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения ФИО1 В. судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №... в Орджоникидзевском районном суде <АДРЕС>.