Дело № 2-2749/2023
УИД № 22RS0067-01-2023-003011-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2023 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фурсовой О.М.,
при секретаре Демьяновской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки GAC GS5, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет кузова (кабины): серый, принадлежащего на праве собственности ФИО1, а также просило установить способ его реализации, путем продажи с публичных торгов и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 561 489, 10 руб., сроком на 96 месяцев.
Процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ составляет - 26,50% годовых, процентная ставка, действующая в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет - 14,50% годовых.
При невыполнении Заемщиком обязанности по заключению опционного договора Финансовая Защита Автомобилиста, предусмотренной в пн. 9 п. 2 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту, указанная в абз. 1 пп. 4 п. 2 Индивидуальных условий, увеличивается на 1,5% годовых, до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора по сопоставимым по сроку и договорам потребительского кредита без опционного договора, а также не выше процентной аналогичным договорам на момент принятия решения.
Согласно п.п. 10 Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки GAC GS5, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет кузова (кабины): серый.
ДД.ММ.ГГГГ Банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером №
Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в указанном выше размере на счет ответчика, открытый в КБ «ЛОКО-Банк» (АО). Однако ответчик, свои обязательства не исполняет надлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком платежей не вносит.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился к нотариусу г. Москвы с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 2 734 126,65 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО3, была совершена исполнительная надпись на указанном договоре, зарегистрированная в реестре за №, на основании которой была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 734 126,65 руб., а также расходы по совершению исполнительной надписи в размере 16 670, 63 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 2 403 156 руб., из которой: 2 403 156 руб. - сумма основного долга, 62 743,54 руб. - проценты. Таким образом, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на необоснованность, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.1 ст.811 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ (посредством акцептования Банком оферты) между ФИО1 и КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 2 561 489,10 руб. на срок 96 месяцев. Процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ составляет - 26,50% годовых, процентная ставка, действующая в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет - 14,50% годовых (п.1-4 индивидуальных условий Потребительского кредита), а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование.
Кредит предоставлялся на оплату части стоимости транспортного средства «GAC GS5» 2 200 000 рублей, оплату опциона Финансовая защита Автомобилиста в сумме 211499,10 руб. в пользу ООО «Авто-защита»; оплату услуги/сервиса/оборудования в сумме 149 990,00 руб. в пользу ООО «Мустанг». Пунктом 10. Договора предусмотрен залог приобретаемого заемщиком автомобиля залоговой стоимостью в размере 2 300 000 руб.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, подписанных ответчиком, количество платежей - 96, величина ежемесячного платежа по кредиту 45 482,00 руб. (кроме первого – 57 651,01 руб., и последнего 46 964,64 руб.), уплачиваются ежемесячно 18 числа.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0.05% от суммы просроченной задолженности; пени начисляются ежедневно (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).
Кредитные денежные средства на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 рублей были перечислены продавцу автомобиля ООО «Мустанг», в сумме 149 990,00 руб. в пользу ООО «Мустанг» за оплату услуги/сервиса/оборудования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 211 499,10 руб. за оплату опционного договора «Финансовая защита Автомобилиста» в пользу ООО «Авто-защита».
Передача автомобиля в залог предусмотрена п. 10 кредитного договора, в соответствии с которым предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, а также договором залога транспортного средства.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство, автомобиль марки автомобиль марки GAC GS5, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет кузова (кабины): серый.
Залоговая стоимость автомобиля составляет 2 300 000 руб.
В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Преюдициальность, регулируемая названной выше статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, означает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства и выводы судов и запрещение их опровержения.
Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Вступившим в законную силу решением Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Мустанг» о признании сделки купли – продажи автомобиля недействительной, расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате предоплаты, компенсации морального вреда.
Также вступившим в законную силу решением Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к АО «ЛОКО – БАНК» о признании недействительным и расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда.
При этом, судебными актами было установлено, что все документы, подписанные истцом, содержат условия, на которых Банк осуществляет кредитование граждан согласно принятым банком Общим условиям кредитования физических лиц. Заемщик ФИО1 с условиями кредитного договора ознакомлен, был согласен и принял на себя обязательства их исполнять, что следует из подписанного им заявления на открытие банковского счета, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, полной стоимости кредита, заявления на перечисление денежных средств, акцепта Общих условий Договора потребительского кредита, следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с Индивидуальными условиями истец своей подписью подтвердил, что до его подписания он был предварительно ознакомлен с Общими условиями кредитования физических лиц (п.14).
По условиям кредитования обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Из положений заключенного между сторонами кредитного договора следует, что его неотъемлемой частью являются Индивидуальные и Общие условия Договора потребительского кредита, Полная стоимость кредита, График погашения, с которыми истец был ознакомлен при подписании договора. Стоимость залога согласована Сторонами; то обстоятельство, что автомобиль был не новым, на заключение кредитного договора не влияет, в то же время информация о размере кредита, подлежащей выплате истцом сумме, графике погашения предоставлена банком.
Представленные в материалы дела документы не свидетельствуют ни о принуждении, ни о введении в заблуждение, ни о навязывании заемщику банком кредитного договора, а, следовательно, не позволяют прийти к выводу о каком-либо злоупотреблении банком своим правом либо о нарушении баланса сторон. Истец имел возможность отказаться от заключения договора и обратиться в иную кредитную организацию.
Согласно материалам дела между банком с ФИО1 на основании Индивидуальных условий кредитования заключен смешанный договор, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (п.10 Индивидуальных условий).
Условия и письменная форма договора залога, предусмотренные ст. 339 ГК РФ, сторонами соблюдены.
За счет полученных кредитных средств истец приобрел автомобиль «GAC GS5» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что автомобиль передан в залог в обеспечение надлежащего исполнения принятых кредитных обязательств с установлением залоговой цены в сумме 2 300 000 рублей.
Между тем, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполнил обязательство по погашению кредита, что повлекло обращение истца к нотариусу г. Москвы с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В представленных индивидуальных условиях, подписанных ответчиком, имеется согласие на взыскание задолженности на основании исполнительной надписи (п. 20).
Согласно исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО3 - ФИО2, в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 734 126 руб., а также понесенные взыскателем расходы, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 16 670, 63 руб.
В соответствии с разделом 3 Общих условий кредитования заемщик передает банку в кредит автомобиль, находящийся на момент заключения договора потребительского кредита в собственности у заемщика - в случае, если кредит предоставляется на потребительские нужды с условием обязательного обеспечения обязательств по договору залогом автомобиля, а также в случае, если кредит предоставляется для оплаты автомобиля на основании Договора купли-продажи. Залоговая стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, определяемая сторонами, или стоимости автомобиля по договору купли-продажи указывается в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки GAC GS5, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет кузова (кабины): серый, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство считается находящимся в залоге у банка.
Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога за регистрационным номером №, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества.
Указанные обстоятельства подтверждаются также сведениями, представленными ГУ МВД России по г. Барнаулу исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, по данным информационных учетов Госавтоинспекции, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи осуществлена постановка на государственный регистрационный учет транспортного средства GAC GS5, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет кузова (кабины): серый на имя ФИО1
Согласно пункту 3.7 Общих условий кредитования банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ и/или принять меры к обеспечению сохранности предмета залога, вплоть до изменения места его хранения, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита.
Из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составляет 2 403 156 руб. 12 коп.
Ответчиком не представлено доказательств тому, что обязательства по кредитному договору исполнены.
Как следует из п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Согласно ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Статьей 103.1 Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993г. №4462-1 (введена Федеральным законом от 21.12.2013г. № 379-ФЗ) предусмотрено, что учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.
Как следует из п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).
Вопросы, связанные с реализацией имущества должника в ходе исполнительного производства, разрешаются судебным приставом-исполнителем в общем порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно положениям статьи 2 Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступившего в силу 01 июля 2014 года, Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.
Согласно статье 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 3 вышеуказанного Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 1 статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Порядок реализации имущества регламентирован статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).
По указанным мотивам начальная продажная цена автомобиля должна определяться судебным приставом – исполнителем в ходе исполнительного производства в установленном законом порядке.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору, которое послужило основанием для взыскания всей суммы задолженности, а также то, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору залога является залог автомобиля, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль GAC GS5, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет кузова (кабины): серый, поскольку в соответствии со статей 334, 348, 351 ГПК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерного общества) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Принимая во внимание, что заявленные исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерного общества) удовлетворены в полном объеме, то понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в сумме 6 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки GAC GS5, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет кузова (кабины): серый, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (паспорт: серия № №), путем продажи автомобиля на публичных торгах.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.М. Фурсова