УИД 61RS0019-01-2022-002373-50

Дело № 2-1997/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

в составе судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследственным имуществом, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд, в обоснование требований сослалась на следующие обстоятельства. <дата>г. в <данные изъяты>. умер её отец ФИО3. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде сберегательных книжек с денежным вкладом в нижеследующих подразделениях Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк по счетам: 1)Подразделение № Счет: №; 2)Подразделение № Счет: №. На указанных счетах находилось 645.550 руб. 00 коп. Наследником 1-ой очереди являлись – после смерти ФИО3: ФИО1 /дочь умершего/ и ФИО2 (мать умершего). ФИО1 и ФИО2 обратились в нотариальную контору <адрес> к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 В ходе оформления наследственного дела нотариусом ФИО5 был получен из Сбербанка РФ сведения о банковских счетах наследодателя, было установлено нижеследующее: <данные изъяты> в <данные изъяты> мин. зная, что ее сын ФИО3 умер, ФИО2 сняла по доверенности выданной ей ФИО3, в Сбербанке РФ со счета ФИО3 100.000 руб. <данные изъяты>. в <данные изъяты> зная, что ее сын ФИО3 умер, ФИО2 сняла в Сбербанке РФ со счета ФИО3 45.4550 руб. <данные изъяты>. в <данные изъяты>. зная, что ее сын ФИО3 умер, ФИО2 перевела со чета <данные изъяты> принадлежащего ФИО3 в Сбербанке РФ на свой счет 300.000 руб. <данные изъяты> в <данные изъяты>. зная, что ее сын ФИО3 умер, ФИО2 перевела со чета <данные изъяты> принадлежащий ФИО3 в Сбербанке РФ на свой счет 100.000 руб. Итого снято: 545.550 руб. ФИО2 сняла вышеуказанную денежную сумму самовольно, после смерти ФИО3 воспользовавшись имеющейся у нее доверенностью выданной ФИО3 и дебетовой карточкой находящейся у нее, после смерти ФИО3 В дальнейшем ФИО2 вышеуказанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. О том, что ФИО2 сняла деньги последняя, ни истца как наследницу, ни нотариуса ФИО6 не известила и скрыла факт снятия денежных средств. <данные изъяты> я и ответчица ФИО2 получили свидетельства о праве на наследство по закону состоящего из денежных сумм находящихся на денежных счетах принадлежащих умершему ФИО3 и на ? долю <адрес>, зарегистрированное в Росреестре. На основании данного свидетельства о праве на наследство по закону истец и ответчица ФИО2, каждая получили по 59.295 руб. 94 коп. Оставшаяся денежная сумма в размере 545.550 руб. 00 коп. не вошла в наследственную массу, так как была похищена ответчицей ФИО2 Из данной денежной суммы на наследственную массу истицы приходится денежная сумма в размере 272.775 руб. 00 коп., то есть ? доля от наследственной массы.

Просила суд признать наследственной массой денежную сумму в размере 545550 руб., находящиеся на сберегательных книжках открытые на имя ФИО3 на дату смерти ФИО3 в нижеследующих подразделениях Юго-Западного банка ПАО Сбербанк по счетам: Подразделение № Счет: №; Подразделение № Счет: №.

Признать за ФИО1 право собственности на денежную сумму в размере 272775 рублей, что соответствует 1/2 доли от наследственной массы в праве на наследство по закону.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> в 14<данные изъяты>. умер отец истицы ФИО3.

На имя ФИО3 в отделениях ПАО Сбербанк были открыты счета в подразделении № Счет: №; в подразделении № Счет: №.

После смерти ФИО3, его дочь ФИО1 и мать ФИО2 обратились в нотариусу ФИО4 Новочеркасского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

Согласно ответа нотариуса ФИО5 от <дата>, <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры находящейся по адресу: <адрес> комиссаров <адрес> 1/2 долю денежных вкладов в Ростовском отделении № ПАО Сбербанк - дочери ФИО1

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе оформления наследственного дела нотариусом ФИО5 был получен из Сбербанка РФ о сведениях по банковским счетам наследодателя.

Из полученной информации следует, что <данные изъяты>. в <данные изъяты>. ФИО2 сняла по доверенности выданной ей ФИО3 в Сбербанке РФ со счета ФИО3 100000 руб. <данные изъяты> Кроме того, после смерти ФИО3 осуществлен перевод денежных средств со счета ФИО3 – 300000 руб., с последующим списанием, а также 45000 руб. с последующим списанием.

Учитывая, что на момент смерти наследодателя ему принадлежало 445500 руб., указанная сумма подлежит включению в состав наследства.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что спорное имущество принадлежит наследодателю, истец принял наследство одним из предусмотренных законом способом, суд удовлетворяет заявленные требования частично.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать наследственной массой денежную сумму в размере 445500 руб., находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в размере 222750 рублей, принадлежащие ФИО3, размещенные на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2022 года.