УИД 31RS0016-01-2022-003293-42 Дело № 2-3087/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Т.В. Борка
при секретаре А.И. Ямпольской,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов, без участия сторон,
установил:
14 января 2020 года между ПАО Сбербанк и Ч. заключен кредитный договор <номер> предоставлении кредита в сумме 31 814 руб. на срок 19 месяцев под 19.9 % годовых.
Погашение задолженности должно производиться аннуитетными платежами в сумме 1965,77 руб. ежемесячно 14 числа месяца.
Пунктом 12 договора предусмотрена за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.
Подписание кредитного договора производилось в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
27 февраля 2020 года заемщик Ч. умерла, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению копией свидетельства о смерти.
Ссылаясь на нарушение сроков погашения задолженности, кредитор обратился с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, как наследнику выморочного имущества. В последующем, по ходатайству истца, произведена замена ненадлежащего ответчика на наследника по закону ФИО1, принявшего наследство.
Кредитор просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 41110,69 руб., из которых просроченный основной долг 30384,46 руб., просроченные проценты 10726,23 руб. и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 1433,32 руб., всего 42 544 руб. 01 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Отзыв на иск не представил.
Как определено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска банка и его удовлетворении.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Правоотношения банка с умершим заемщиком подтверждаются заявлением на получение карты от 27.05.2010г., индивидуальными условиями «Потребительского кредита», графиком платежей от 14.01.2020 г., Порядком предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через удаленные каналы обслуживания, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», копией выписки с лицевого счета, расчетом цены иска.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден расчетом задолженности по состоянию на 25.11.2021г., выполненным истцом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно наследственному делу <номер> нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской областной нотариальной палаты ФИО2, открытого к имуществу Ч., умершей 27 февраля 2020 года, наследником, принявшим наследство после смерти матери, является ФИО1. Наследственное имущество состоит из 14/45 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, находящееся <адрес>, кадастровой стоимостью 1792558,70 руб., а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» с входящим остатком на дату смерти наследодателя в сумме 218,99 руб.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст.333.19 НК РФ, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная последним государственная пошлина при подаче иска в 1433,32 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 14.01.2020 года, заключенному с наследодателем Ч., умершей 27 февраля 2020 года в сумме в сумме 41110,69 руб., из которых просроченный основной долг 30384,46 руб., просроченные проценты 10726,23 руб. и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 1433,32 руб., всего 42 544 (сорок две тысячи пятьсот сорок четыре рубля) руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2022 года
Судья
Решение15.09.2022