Приговор по делу № 1-590/2023 от 06.09.2023.

Дело № 1-590/2023

53MS0040-01-2023-001638-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Великий Новгород 6 сентября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., при секретаре судебного заседания Айгоровой Е.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Горохова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Новгород, гражданина РФ, со средним профессиональном образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

- 29 сентября 2022 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 130 часам обязательных работ; постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2023 года неотбытая часть наказания в виде 120 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением под конвоем, в срок отбытия наказания зачтено время задержания под стражей с 02 февраля 2023 года по 16 февраля 2023 года (включительно);

- 03 марта 2023 года Новгородским районным судом Новгородской области по ст. 158.1 УК РФ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 29 сентября 2022 года к 240 часам обязательных работ, зачтено наказание, отбытое по приговору от 29 сентября 2022 года и время содержания под стражей, постановлено считать ФИО2 полностью отбывшим наказание и освободить от его отбывания;

- 3 мая 2023 года Новгородским районным судом Новгородской области по ст. 158.1 УК РФ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 3 марта 2023 года к 250 часам обязательных работ, постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ наказание, отбытое по приговору от 3 марта 2023 года, а также время содержания под стражей в период с 17 февраля по 3 марта 2023 года, включительно, из расчёта один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ (240 часов обязательных работ); к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

виновность ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, и в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут 15 октября 2022 год, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 0878» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 104, корп. 1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение товара, взял из холодильника 38 упаковок масла на общую сумму 4160 рублей 52 копейки, которые спрятал в карманы своих брюк и куртки, после чего, не оплачивая товар принадлежащий ООО «Агроторг», прошёл через расчётно-кассовый узел и скрылся с места происшествия с похищенным, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму.

Он же в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 16 минут 13 октября 2022 года, находясь в торговом зале АЗК 552 «Державина», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Державина, д. 7, умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, взял одну упаковку круассанов мини 7DAYS с кремом какао 300 грамм, стоимостью 117 рублей 98 копеек, принадлежащую ООО «РН-Северо-Запад», осознавая, что его противоправные действия очевидны для работника Свидетель №2, которая потребовала остановится и вернуть товар, не реагируя на данные требования, выбежал из магазина и скрылся с похищенным товаром с места происшествия, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «РН-Северо-Запад» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что дату и время обстоятельства совершения преступлений не помнит, совершил хищение масла из магазина «Пятерочка», который находится в <...> при этом масло брал со стеллажей в магазине, убирал в карманы своей одежды, после чего вышел из магазина не оплачивая товар; также в ночное время зашёл в торговое помещение АЗК на ул. Державина, с торгового стеллажа взял упаковку круассанов, с которыми вышел на улицу, не оплатив их, не помнит, чтобы кто-то требовал от него оплатить товар. В связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 15 октября 2022 года около 21 часа 00 минут он пришёл в магазин «Пятерочка», который расположен на первом этаже ТЦ «Гранд» по адресу: Великий Новгород ул. Большая Московская д. 104 корп. 1, проследовал к холодильнику со сливочным маслом, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего со стеллажа расположенного в холодильнике он стал брать сливочное масло и убирать в карманы своих куртки, брюк, так же прятал за пояс брюк. Всего он взял со стеллажа в холодильнике 38 упаковок масла, а именно 16 упаковок масла «Экомилк», 14 упаковок масла «Аланталь», 8 упаковок масла LABAS RYTAS, после чего покинул магазин не оплатив взятое со стеллажей масло, которое продал прохожим за 2000 рублей. При просмотре видеозаписи от 15 октября 2022 года он подтверждает, что на данной видеозаписи находится он, и совершает хищение ТМЦ.

13 октября 2022 года в ночное время около 02 часов 00 минут находясь на улице на автобусной остановке городского маршрута около ГТРК «Славия» по ул. Большая Московская в г. Великий Новгород он встретил своего знакомого ***, с которым гуляли по городу, во время прогулки он зашёл на АЗС «Роснефть», которая расположена на ул. Державина д. 7 в Великом Новгороде около 03 часов 00 минут, подошел к стеллажу, взял одну упаковку круассанов «Севен Дейс» и положил её под мышку, после чего начал быстрым шагом выходить из помещения АЗС, не оплатив товар. Когда Продавец несколько раз ему крикнула что бы он оплатил круассаны, но он проигнорировал её просьбу и выбежал на улицу, где его ждал Свидетель №2 С. В это время он услышал, что продавец по громкой связи просит оплатить круассаны, но он проигнорировал просьбу продавца и не стал возвращаться на АЗС для оплаты похищенных им круассанов, так как у него не было денежных средств. После чего он с Сергеем быстрым шагом пошли во двор дома 116 по ул. Большая Московская, при этом женщина в форменной одежды АЗС, которую они увидели на улице, сказала ему, чтобы он оплатил товар, но на её просьбу он не отреагировал, и пошел быстрым шагом дальше. Позднее они были задержаны сотрудниками Росгвардии (т. 2 л.д. 189-196). Оглашённые показания ФИО2 полностью подтвердил, пояснил, что вину признаёт, в содеянном аскаивается.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По факту хищения товаров 15 октября 2022 года из магазина «Пятерочка» виновность ФИО2 подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ***, согласно которым в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 104, корп. 1, установлены камеры видеонаблюдения, 17 октября 2022 года от сотрудников магазниа, расположенного по указанному адресу, ему стало известно, что 15 октября 2022 года в магазине «Пятерочка» было совершено хищение товарно-материальных ценностей неустановленным мужчиной. Администратор магазина «Пятерочка» Свидетель №1 ему пояснил, что 15 октября 2022 года около 21 часа 30 минут в помещение магазина «Пятерочка» зашёл мужчина, подошел к холодильнику, взял 38 упаковок сливочного масла, а именно: 16 упаковок масла «Экомилк» в/с 180 гр. стоимостью 99 рублей 55 копеек за одну упаковку; 14 упаковок масла «Аланталь» массой 180 гр. стоимостью 122 рубля 50 копеек за одну упаковку, 8 упаковок масла LABAS RYTAS массой 180 гр. стоимостью 106 рублей 59 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 4160 рублей 52 копейки, спрятал вышеперечисленный товар себе под одежду, в карманы куртки и брюк, прошел расчётно-кассовый узел, не оплатив товар, и покинул помещение магазина, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4160 рублей 52 копейки (т. 1 л.д. 30-31 );

- показаниями свидетеля Свидетель №1, администратора ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Московская, д. 104, корп. 1, о том, что 16 октября 2022 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», им был выявлен факт хищения ТМЦ неустановленным мужчиной: 15 октября 2022 года в 21 час 30 минут в помещение торгового зала зашёл мужчина, прошёл к холодильнику, со стеллажей брал сливочное масло по несколько упаковок и прятал его в карманы своих брюк, куртки, под пояс брюк, после чего мужчина вышел из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив похищенные им 38 упаковок сливочного масла, а именно 16 упаковок масла «Экомилк» в/с 180 гр. стоимостью 99 рублей 55 копеек за одну упаковку; 14 упаковок масла «Аланталь» массой 180 гр. стоимостью 122 рубля 50 копеек за одну упаковку, 8 упаковок масла LABAS RYTAS массой 180 гр. стоимостью 106 рублей 59 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 4160 рублей 52 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 104, корп. 1, на видеозаписи зафиксировано, как 15 октября 2022 года в 21 час 30 минут ФИО2 зашёл в торговый зал, со стеллажей взял сливочное масло, которое спрятал в своей одежде, после чего с похищенным покинул помещение магазина, не оплатив товар, также осмотрены счета-фактуры № УТ-4587 от 03 октября 2022 года, № УТ-4669 от 10 октября 2022 года, № Э0000065322 от 12 октября 2022 года, из которых следует, что закупочная стоимость упаковок масла «Экомилк» в/с 180 гр. составила 99 рублей 55 копеек; масла «Аланталь» массой 180 гр. – 122 рубля 50 копеек, LABAS RYTAS массой 180 гр. – 106 рублей 59 копеек (т. 1 л.д. 42-53);

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 104, корп. 1, в том числе с участием ФИО2 (т. 1 л.д. 7-10, т. 2 л.д. 167-173).

По факту хищения круассанов из торгового зала АЗК ООО «РН-Севеоро-Запад» виновность ФИО2 подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего *** о том, что 13 октября 2022 года было совершено хищение упаковки круассанов стоимость 117 рублей 98 копеек из торгового зала АЗК 552, расположенного на ул. Державина в Великом Новгороде, в торговом зале находилась продавец Свидетель №2, которая попросила мужчину, который взял упаковку круассанов со стеллажа, оплатить покупку, но мужчина, не реагируя на это требование вышел на улицу и покинул территорию автозаправочного комплекса. При этом Свидетель №2 повторила требование оплатить покупку по громкой связи, но мужчина и на это требование не отреагировал. Продавец нажала на тревожную кнопку, приехавшие сотрудники Росгвардии через некоторое время задержали этого мужчину;

- показаниями свидетеля ***, кассира АЗК №552 ООО «Н-Северо-Запад», о том, что в ночное время в октябре 2022 года в торговый зал АЗК, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Державина, д. 7, зашёл мужчина, который с торгового стеллажа взял пачку круассанов «7Days» и направился на выход из торгового зала, она несколько раз просила его заплатить за товар, но мужчина не реагировал, вышел из торгового зала, тогда она повторила своё требование по громкой связи, но мужчина не остановился, тогда она нажала на «тревожную кнопку», приехали сотрудники Росгвардии, нашли этого мужчину, задержали, вызвали полицию;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, полицейского водителя РПОВО по г. Великий Новгород, о том, что 13 октября 2022 года в ночное время они с напарником – Свидетель №6 получили информацию о срабатывании тревожной кнопки на АЗС у <...> когда прибыли на указанную заправку, продавец им пояснила, что мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей, указала, в какую сторону этот мужчина ушёл, они установили и задержали этого мужчину у <...> после чего ожидали следственно-оперативную группу;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, старшего полицейского РПОВО по г. Великий Новгород, о том, что 13 октября 2022 года в ночное время, получив информацию о срабатывании кнопки тревожной сигнализации, он и Свидетель №5 приехали на АЗС на ул. Державина, где старший кассир пояснил, что мужчина, взяв упаковку круассанов, не оплатив их, покинул торговой зал, и вместе с другим мужчиной ушёл в сторону ул. Б. Московская д. 116, у первого подъезда этого дома ими были задержаны двое мужчин, при этом рядом с ними находилась пустая упаковка из под круассанов мужчины были доставлены на АЗС, продавец указала на одного из них, как на мужчину, похитившего упаковку круассанов, после чего была вызвана следственно-оперативная группа;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, старшей смены ООО «РН-Северо-Запад» АЗК № 552 «Державина», расположенной по адресу: Великий Новгород, ул. Державина, д. 7, согласно которым 13 октября 2022 года около 03 часов 00 минут она вышла из помещения АЗК № 552 на улицу, видела, что к АЗК подошли два мужчины, один из которых зашел на АЗК № 552, а второй мужчина остался стоять на улице. Через некоторое время она увидела, что мужчина вышел из помещения АЗК № 552 и направился к мужчин,е который стоял на улице. В это время она услышала, что Свидетель №2 по громкой связи просит мужчину вернуться и оплатить товар. Два мужчины быстрым шагом направились в сторону проезжей части ул. Державина. Она вслед мужчине высказала требование оплатить покупку, но мужчина не реагировал на её просьбу и не оборачивался. Она зашла в помещение АЗК № 552 и кассир Свидетель №2 ей пояснила, что мужчина похитил со стеллажа одну упаковку круассанов мини 7DAYS с кремом какао 300 гр. (т. 1 л.д. 172-174);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 13 октября 2022 года в вечернее время около 02 часов 00 минут он встретил своего знакомого ФИО2, гуляли, когда они проходили мимо АЗК «Роснефть», расположенной по адресу: Великий Новгород, ул. Державина, д. 7, ФИО2 пошел на АЗК «Роснефть», а когда вышел и подошёл к нему, он услышал, что женский голос по громкой связи просит оплатить товар, он (Свидетель №2 С.И.) сначала не понял, к кому данное обращение, и спросил у ФИО2: «ты что-то украл на заправке?», на что ФИО2 ему ответил: «нет». Подойдя к проезжей части, он увидел, что у ФИО2 подмышкой левой руки находится одна упаковка круассанов, на его вопрос ФИО2 ответил, что купил их. Они съели круассаны у подъезда дома 116/2 по ул. Большая Московская, пустую упаковку ФИО2 выкинул около подъезда. В это время к ним подъехали сотрудники ОВО, которые их задержали (т. 1 л.д. 175-177);

- протоколом осмотра товарной накладной № 43759-552м от 21 сентября 2022 года, из которого следует, что стоимость круассанов мини 7DAYS с кремом какао 300 грамм составляет 117 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 160-162);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2022 года, из которого усматривается, что была произведён осмотр участка местности около первого подъезда <...> в Великом Новгороде, при этом была обнаружена пустая пачка из под круассанов мини (т. 1 л.д. 100-103), которая была осмотрена, установлено, что она представляет из себя упаковку круассанов мини 7DAYS с кремом какао 300 гр (т. 1 л.д. 184-187);

- протоколами осмотра места происшествия, в том числе с участием ФИО2, согласно которому произведён осмотр места происшествия в помещении АЗК № 552, расположенной по адресу: Великий Новгород, ул. Державина д. 7 (т. 1 л.д. 91-95, т. 2 л.д. 159-166).

Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает доказательства, изложенные в приговоре, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается как его собственными показаниями, показаниями представителей потерпевших, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также другими доказательствами, в том числе протоколами осмотра видеозаписей, на которых зафиксированы обстоятельства совершения ФИО2 кражи и грабежа.

Суд находит доказанным, что во время хищения упаковки круассанов из АЗК на ул. Державина в Великом Новгороде действия ФИО2 были очевидны для продавца Свидетель №2, которая находилась в торговом зале и потребовала у подсудимого оплатить, взятый им товар, но он на эти требования не отреагировал, вышел из торгового зала, тогда она повторила эти требования по громкой связи, но и тогда ФИО2 продолжил уходить, удерживая похищенный товар. Показания свидетеля Свидетель №2 подтверждаются свидетелем Свидетель №3, которая слышала, как Свидетель №2 по громкой связи просит подсудимого, который вышел из торгового зала АЗК, вернуться и оплатить покупку, но ФИО2 ушёл с территории АЗК. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку оснований для оговора подсудимого с их стороны не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, подтверждаются другими доказательствами по делу. При таких обстоятельствах показания подсудимого в судебном заседании о том, что он не слышал обращённые к нему требования оплатить товар, суд находит недостоверными, направленными на избежание ответственности за содеянное, кроме того в ходе предварительного следствия подсудимый в своих показаниях указывал, что слышал требования продавца как в торговом зале, так и на улице по громкой связи.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым действия ФИО2 подлежат квалификации:

– по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

– по факту хищения имущества из торгового зала АЗК на ул Державина в Великом Новгороде – по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 22 от 13 января 2023 года обнаруживал во время совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки лёгкой умственной отсталости, в период совершения инкриминируемых деяний не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности, указанные изменения психики у ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, внимания, эмоционально-волевой сферы и с учетом его достаточной ориентированности в житейских вопросах, способности корректировать свое поведение в зависимости от ситуации, сохранности критических и прогностических способностей, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 148-150).

С учётом данных о личности подсудимого, поведения до, во время и после совершения преступлений, а также во время судебного разбирательства, принимая во внимание изложенное заключение экспертов ФИО2 следует признать вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся в соответствии с чч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено два преступления, направленных против собственности, совершённых с прямым умыслом и корыстной целью.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений. В этом отношении принимается во внимание вид и размер похищенного имущества, а также то обстоятельство, что совершённые преступления являются оконченными.

Из материалов дела видно, что подсудимый ФИО2 ранее судим по приговору от 29 сентября 2022 года, привлекался к административной ответственности, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоит, в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» зарегистрирован как потребитель психоактивных веществ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем вменяемым преступлениям, суд признаёт на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

При назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Анализируя характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, их направленность и количество, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только путём назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд приходит к выводу, что назначение *** более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, с учётом данных о его личности, не будет отвечать целям наказания, поскольку ФИО2 преступления совершил спустя чуть более 2 недель после постановления приговора, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии более мягкого наказания и необходимости применения к ФИО2 строгих и эффективных мер государственного воздействия.

С учётом изложенных сведений о личности подсудимого оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока лишения свободы за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в отношении подсудимого ФИО2 следует применить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения в ходе предварительного расследования адвокату *** в размере 12264 рублей, суд полагает необходимым отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 3 мая 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить её.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 6 сентября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу с применением расчёта, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 3 марта 2023 года наказание, а также время его содержания под стражей в период с 17 февраля по 3 марта 2023 года, включительно – 30 суток из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства – диск с записями, копия товарные накладные, счетов фактур – хранить при уголовном деле, и упаковку из под круассанов – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения в ходе предварительного расследования адвокатам *** в размере 12264 рублей – отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения, а осуждённым ФИО2, находящимися под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья О.А. Круглова