Дело №
УИД №RS0№-34
Поступило в суд 18.03.2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,
при секретаре Худяковой С.О.,
рассмотрев гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 726 781 рубль 84 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 19 536 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований представитель Банка ВТБ (ПАО) ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 190 099,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 9,20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В общую сумму кредита входит страховая премия согласно полису «Финансовый резерв» № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 099,00 рублей.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 190 099,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 27 мин. 30 сек. в личном кабинете должника в Системе ВТБ-Онлайн выражено согласие на получение кредита, заранее одобренного Банком ВТБ (ПАО).
Направленный PUSH-код был успешно введен, в Системе ВТБ-Онлайн зафиксировано оформление кредита на имя должника.
Согласием на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пен в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Начиная с мая 2024 года, ответчик нарушает условия кредитного договора, в том числе и в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, а именно, прекратил вносить платежи в счет погашения задолженности перед банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 726 781,84 рублей, из которых: 678263,91 руб. - остаток ссудной задолженности; 45 124,60 руб. - задолженность по плановым процентам, 657,65 рублей - задолженность по пене; 2 735,68 рублей - задолженность по пене по просроченному долгу.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию в ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору в размере 726 781,84 рублей, из которых: 678 263,91 руб. - остаток ссудной задолженности; 45 124,60 руб. - задолженность по плановым процентам; 657,65 рублей - задолженность по пене; 2 735,68 рублей - задолженность по пене по просроченному долгу и расходы по оплат государственной пошлины в размере 19536,00 рублей.
В судебное заседание истец - Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно статей 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 330 и 331 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 190 099 рублей, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, на срок 60 месяцев, а в случае невозврата кредита – до полного исполнения обязательств, под 9,2 % годовых (пункт 4.1 договора).
Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме и предоставил ответчику сумму 1 190 099 рублей.
Ответчик заключение кредитного договора не оспаривал.
Кроме того, ответчиком во исполнение обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор страхования по полису «Финансовый резерв» (версия 3.0) с АО «СОГАЗ», в соответствии с которым общая страховая премия составляет 137 099 рублей, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, по рискам указанным в договоре страхования.
Сведений о наступлении страхового случая, выплате страховой премии, материалы дела не содержат.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки погашения кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, допустив просрочку и не внося денежные средства в счет погашения кредита и процентов, что следует из расчета задолженности ответчика.
Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Согласно исковому заявлению и приложенному к нему расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору составляет 726 781,84 рублей, из которых: 678 263,91 руб. - остаток ссудной задолженности; 45 124,60 руб. - задолженность по плановым процентам, 657,65 рублей - задолженность по пене; 2 735,68 рублей - задолженность по пене по просроченному долгу.
Сведений об оплате ответчиком задолженности материалы дела не содержат, контррасчета ответчиком суду также не предоставлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 726 781,84 рублей, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины подлежит 19 536 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 726 781 рубль 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 536 рублей, а всего взыскать 746 317 (семьсот сорок шесть тысяч триста семнадцать) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Тогучинский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ К.В. Сибер
Копия верна
Судья К.В. Сибер